אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1066/05

גזר דין בתיק פ 1066/05

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1066-05
28/09/2005
בפני השופט:
הלמן אסתר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד צאלה פרייברג
הנתבע:
טארק בן מחמוד סוואעד
עו"ד מיכל רוזנפלד
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן: הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, מעשה פזיזות ורשלנות ברכב, עבירה לפי סעיף 338(1) לחוק העונשין, עקיפה בדרך בחוסר זהירות ותוך חציית קו הפרדה רצוף, עבירה לפי סעיפים 47 (ד) ו-(ה) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961  ביחד עם סעיף 68 לפקודת התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן: "פקודת התעבורה") ונהיגה בקלות ראש ובחוסר זהירות- עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה.

2.         על פי עובדות כתב האישום בתאריך 07.05.05 בכביש 8900, הקימו השוטרים ראוף דובה  ושמעון פילה מחסום לבדיקת כלי הרכב הנוסעים לכיוון העיר צפת. השוטרים עמדו במחסום כשהם לבושים במדי משטרה וחובשים כובעי משטרה ועל ידם ניידת משטרתית.

בסמוך לשעה 17:00, התקרב הנאשם למחסום כשהוא נוהג ברכב מסוג פולקסוואגן גולף,        מ"ר 07-031-32 (להלן: "הרכב"). ליד הנאשם ישב אדם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: "האחר"). כשהיה הנאשם במרחק של כעשרה מטרים מהמחסום,  סימן לו אחד השוטרים לעצור. משראה זאת הנאשם הוא הגביר את מהירות רכבו על מנת להימלט מן השוטרים.

הנאשם עקף את המחסום במהירות והמשיך בנסיעה פרועה לתוך העיר צפת.

השוטרים דיווחו בקשר על האירוע לניידת אחרת שהיתה באזור, אשר זיהתה את הרכב בצומת עכברה. הניידת החלה בנסיעה אחרי הנאשם תוך כדי שימוש בסירנה ואורות כחולים מהבהבים אולם הנאשם התעלם גם מהניידת והמשיך בנסיעה פרועה תוך כדי שהוא מבצע עקיפה של שלושה כלי רכב תוך חציית פס הפרדה רצוף.

הנאשם הגיע עם הרכב לחווה הנמצאת ליד צומת מנחם בגין בצפת, שם ברח האחר מן הרכב.

לאחר שהגיעו כוחות המשטרה אל החווה וזיהו את הנאשם ואת רכבו - נמלט הנאשם בריצה כאשר השוטרים דולקים אחריו וקוראים לו לעצור. הנאשם הגיע אל משאית שעמדה בסמוך לחווה, ניגש אליה והשליך לתוכה את מפתחות הרכב, וכל זאת מתוך כוונה להעלימם מעיני השוטרים שרדפו אחריו ולנתק את הקשר בינו לבין הרכב. 

3.         כתב האישום המקורי יחס לנאשם, בנוסף על העבירות בהן הורשע גם עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א) לחוק העונשין, מתוך כך שנטען כי היפנה את רכבו לכיוונם של השוטרים וניסה לפגוע בהם באמצעות הרכב, וכן הואשם באיומים. שתי עבירות אלו הוסרו מכתב האישום לאחר שמיעת עדי התביעה העיקריים, נוכח עדותם של עדים אלה  ועל פי הסדר טיעון שהושג בשלב זה בין הצדדים.

4.         כחלק מן ההסדר הסכימה המאשימה להגביל את רף הענישה שתבקש ל - 6 חודשי מאסר, שירוצו בעבודות שירות. הנאשם מצידו ביקש להסתפק בעונש מתון יותר.

5.         בטיעוניה לעונש ביקשה המאשימה לקבל עמדתה ולהטיל על הנאשם עונש מאסר של 6 חודשים אשר יומר בעבודות שירות, בכפוף לקבלת חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות. המאשימה הדגישה את חומרתן של העבירות, נוכח התנהגותו הפרואה של הנאשם אשר יצרה סיכון לנוסעים בדרך. כן היפנתה המאשימה לעברו התעבורתי המכביד של הנאשם, ולעונש הפסילה המינימלי שמתחייב מסעיף 38 לפקודת התעבורה. נוכח האמור נתבקש בית המשפט להטיל על הנאשם, בנוסף למאסר בדרך עבודות השירות, מאסר על תנאי, קנס ופסילה ממושכת.

6.         סניגורו של הנאשם מבקש להסתפק בענישה הרתעתית על ידי מאסר על תנאי בלבד ואף להימנע מהרשעת הנאשם. הסנגור מבקש להתחשב בכך שהנאשם הורשע בסיומו של דבר בעבירות קלות בהרבה מאלו שבהן הואשם, עבירות שבעטין נעצר לתקופה שלמעלה מחודשיים ימים. עוד נטען כי עברו של הנאשם איננו מכביד ומדובר באדם שאורח חיוו נורמטיבי ככלל.

7.         הנאשם יליד 1981, עברו הפלילי  אכן איננו מכביד, לחובתו הרשעה קודמת אחת בעבירת תכנון ובניה משנת 2001. לעומת זאת, חרף גילו הצעיר צבר לחובתו  26 עבירות תעבורה, הכוללות בין השאר, אי ציות לתמרור עצור, חציית שטח הפרדה ומספר עבירות מהירות.

8.         הנאשם נהג בפראות, תוך סיכון המשתמשים בדרך, כשהוא מתעלם מהוראות השוטרים. במהלך מנוסתו ובמטרה למלט עצמו מידי השוטרים עקף כלי רכב בדרך לא פנויה כשהוא עובר קו הפרדה רצוף, ובהתעלם מן הסיכון הרב שהוא גורם לכלי הרכב והעוברים בדרך.  התנהגותו של הנאשם מעידה על זלזול בחוק, על חוסר התחשבותו בזולת ויש בה כדי ללמד על הסכנה הרבה הנשקפת ממנו לציבור, ומחייבת ענישה הולמת ומרתיעה.

לצד כל אחת מן העבירות בהן הורשע הנאשם קבע המחוקק  עונשים מכסימליים של מספר שנות מאסר. לצד העבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו נקבע בנוסף עונש מינימלי של שבועיים מאסר ללמדך על החומרה היתרה שיש לייחס למעשיו של מי שאין עליו מורא החוק.

להפרעה לשוטר המתרחשת על רקע מרדף יש לייחס  אף חומרה מיוחדת. (ראה

ע"פ 5980 ,5751/98 - וואיל זיר נ' מדינת ישראל , פ"ד נג(2), 712 ).

9.         בנסיבותיו המיוחדות של הליך זה, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, שעל פיו הסכימה המאשימה להגביל את רף הענישה ולא לדרוש מאסר בפועל לתקופה ממושכת. הסדר זה הושג לאחר שנשמעו עדי התביעה, כפועל יוצא מעדותם, והביא לשחרורו המיידי של הנאשם ממעצרו.

אף שככלל מדיניות הענישה בעבירות בהן הורשע הנאשם מחייבת ענישה מחמירה יותר ( ראה ע"פ 5980 ,5751/98 - שהוזכר לעיל וע"פ (נצרת) 1004/04 - פואז אמל נ' מדינת ישראל, תק-מח 2004(2), 294), בנסיבות שפורטו לעיל, ובהתחשב בהודאתו של הנאשם, בגילו ובעברו הפלילי שאיננו מכביד, הסדר הטיעון הינו סביר ויש לאמצו.

10.       העונש אותו מבקשת המאשימה להטיל על הנאשם נוטה לקולא, ולוקח בחשבון גם את שיקולי הענישה העומדים לזכותו של הנאשם, ואין כל הצדקה להסתפק בעונש קל יותר כפי שמבקש הסנגור. קל וחומר לא מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות להמנע מהרשעת הנאשם, מה גם שבקשה להמנע מהרשעתו חורגת מן ההסדר שהושג בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ