אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1063/06

גזר דין בתיק פ 1063/06

תאריך פרסום : 12/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1063-06
29/11/2006
בפני השופט:
אהרן אמינוף סגן הנשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד איריס שירן
הנתבע:
1. סמי גוזלן
2. יבגניה קוניק יוסף

עו"ד אריה ליכט
עו"ד עבד פאהום - סניגוריה ציבורית
גזר דין

1.         בכתב האישום המתוקן בשנית מיום 25/10/2006 (להלן - כתב האישום המתוקן) יוחסו לנאשמים העבירות הבאות:

א .         פציעה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 334 +סעיף  335(א)(1)(2) + סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן- חוק העונשין).

ב .         החזקת סכין שלא כדין - עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין.

ג .         איומים - עבירה לפי סעיף 192 + סעיף 29 לחוק העונשין.

ד .         שיבוש הליכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין - כנגד נאשמת 2 בלבד.

2.         תחילה, כפרו הנאשמים בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום הקודם. בטרם החל שלב ההוכחות, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, לפיו, כתב האישום יתוקן בשנית והנאשמים יחזרו בהם מן הכפירה ויודו בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן. כמו כן הוסכם על הצדדים כי על נאשם 1 יוטל עונש מאסר בפועל למשך 23 חודשים ומאסר על תנאי ועל נאשמת 2 יוטל עונש מאסר בפועל למשך 14 חודשים ומאסר על תנאי.

3.         להלן בתמצית התמונה העולה מכתב האישום המתוקן :

א .         במועד הרלוונטי לכתב האישום שהתה תמרה גרטשין (להלן - המתלוננת) בביתו של אלכסיי חליל (ליושה) זילדין (להלן- המתלונן), בדירתו הנמצאת ברחוב יודפת 3/18 בנצרת עלית (להלן - הדירה).

ב .         בין הנאשמים לבין המתלוננת קיימת היכרות מוקדמת.

ג .         בתאריך 11/5/2006, בסמוך לשעה 18:00 בעת שהמתלוננים שהו בדירה, התפרצו הנאשמים לתוך הדירה. נאשם 1 צעק למתלונן: "אתה בן זונה", המתלונן פנה אליו ושאל מה קרה ובתגובה הוציאה הנאשמת 2 מכיסה שני סכינים ואיימה על המתלוננים.

הנאשם אף הוא הוציא מכיסו סכין אותה אחז בידו האחת ובידו השניה אחז בפותחן לבקבוקי יין בעל להב מחודד.

ד .         על רקע החשד כי המתלונן פגע באדם אחר, דקר הנאשם את המתלוננים בחלקי גופם השונים והנאשמת 2 הצטרפה אליו ודקרה אף היא את המתלוננים.

ה .        לאחר שהורחק הנאשם מהמתלונן צעקה לו הנאשמת כי יזרוק ויחביא את הסכינים.

ו .          כתוצאה ממעשי הנאשמים, נגרמו למתלוננים סימני חבלה על גופם.

4.         טיעוני המאשימה לעונש :

הנאשמים הודו בפתח המשפט, חסכו זמן שיפוטי יקר ויתרו את הצורך בהעדת המתלוננים ועדים נוספים בתיק. יש לראות בהודאתם זו, צעד ראשון לשיקומם וגמילתם ועל כן ביקשה לכבד את הסדר הטיעון שנקבע בין הצדדים.

5.         טיעוני ב"כ נאשם 1 לעונש:

ב"כ נאשם 1 ביקש לכבד את הסדר הטיעון וציין כי עונש המקסימום לסעיף העבירה המופיע בכתב האישום הוא 6 שנים, כך שהעונש שהוסכם הוא בתחום הסבירות. עוד הוסיף כי נאשם 1 חסך מזמנו היקר של בית המשפט בכך שהודה טרם החלה מערכת שמיעת הראיות.

6.         טיעוני ב"כ נאשמת 2 לעונש :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ