אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1060/07

גזר דין בתיק פ 1060/07

תאריך פרסום : 17/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1060-07
25/09/2008
בפני השופט:
צרפתי דני

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. פליקס בן גנדי קופרמן
2. פיוטר בן בנימין שבייב
3. דניס בן איגור שוורצמן

עו"ד עתאמנה עלא - סנגוריה ציבורית
עו"ד פאהום עבד - סנגוריה ציבורית
עו"ד יוסף חאזם
גזר דין

העבירות בהן הורשעו הנאשמים

  1. הנאשמים הורשעו בהכרעת דין שניתנה ביום 14.07.08 ולאחר שמיעת הראיות בתיק, בעובדות כתב האישום, שעניינן עבירות שביצעו הנאשמים והכוללות:

ביחס לשלושת הנאשמים: עבירות של קשר לפשע (עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, להלן: "חוק העונשין"), נסיון שוד בנסיבות מחמירות (עבירה לפי סעיף 403 בנסיבות סעיף 402(ב) לחוק העונשין),            התפרצות וכניסה בנסיבות מחמירות (עבירה לפי סעיפים 408 ו-406(א) לחוק העונשין),פציעה בנסיבות מחמירות (עבירה לפי סעיפים 334 ו-335(א)(1) ו-(2) לחוק העונשין) והחזקת סכין שלא כדין (עבירה לפי סעיף 186 לחוק העונשין).

ביחס לנאשם 1 בלבד: עבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, (עבירה לפי סעיף 274(1) לחוק העונשין), הפרעה לשוטר במילוי תפקידו (עבירה על סעיף 275 לחוק העונשין) והתחזות כאדם אחר(עבירה לפי סעיף 441 לחוק העונשין).

בנוסף, לאמור, בדיון שהתקיים ביום 09.09.08, לעניין הטיעונים לעונש, הורשע נאשם 1 על פי הודאתו בעובדות כתב אישום שהוגש נגדו בבית משפט השלום בת.פ. 1085/07, בעבירה של הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287 לחוק העונשין.

  1. על פי כתב האישום, בהתייחס לאישום הראשון, ובתמצית, ביום 06.05.07, תכננו שלושת הנאשמים לבצע שוד של המתלונן בדירה, כאשר נאשם 1 עצמו, ימתין לנאשמים 3-2 מחוץ לדירה וישגיח, מחשש כי המתלונן יזהה אותו. בהמשך לתוכנית, הוביל הנאשם 1 את הנאשמים 3-2 לבית המתלונן, וצייד אותם במסכות לכיסוי פנים, כפפות וסרט דביק שהכין מבעוד מועד. הנאשם 3, אף הצטייד בסכין.

בשעה 00:49 התקשר הנאשם 1, למתלונן, שהיה בדירה, וביקש ממנו לבוא ולפגושו. כאשר המתלונן פנה לצאת מן הדירה על מנת לפגוש לכאורה את נאשם 1, התנפלו נאשמים 3-2, שהמתינו בסמוך, בהיותם רעולי פנים במסכות, על המתלונן ודחפו אותו חזרה לדירה. הנאשם 3 הצמיד סכין לגרונו של המתלונן, ושני הנאשמים כפתו ידיו ורגליו של המתלונן, דחפו לפיו חולצה, היכוהו והכניעוהו, וזאת למרות התנגדותו הערה. הנאשם 3 פצע את המתלונן באמצעות הסכין באצבעות ידיו.

שכנים שהבחינו במתרחש מבעד לחלון דירתם, הזעיקו את המשטרה לדירה. נאשם 3 הצליח להימלט מן הדירה ואילו נאשם 2 נעצר על ידי המשטרה.

במעשים אלו, קשרו הנאשמים קשר לעשות פשע כמפורט. הנאשמים בצוותא חדא אף תקפו את המתלונן בביתו, לשם שוד, וזאת בהיותם בחבורה, בהיות מזוינים בסכין ותוך פציעת המתלונן ושימוש באלימות כלפיו.

  1. על פי כתב האישום, לאחר המעשים המתוארים באישום הראשון, נדרש הנאשם 1 על ידי המשטרה. ביום 10.05.07, בסמוך לשעה 13:50, הבחינו שני שוטרים בנאשם, ניגשו אליו בהיותם לבושים במדי משטרה ושאלו לשמו. הנאשם הזדהה בשם אדם אחר.

השוטרים חשדו בשלב זה בנאשם 1, והודיעו לו כי הוא מעוכב, והחלו ללוות אותו אל ניידת המשטרה. הנאשם פתח לפתע בריצה, במטרה לברוח, אך נתפס ונאזק על ידם. הנאשם המשיך להתנגד למעשי השוטרים גם לאחר שבריחתו סוכלה, ופגע בכתפו ובידו של אחד השוטרים, תוך כדי מאבקו עמם.

במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם 1, שוטר הממלא תפקידו כחוק במטרה להכשילו בתפקידו. הנאשם אף עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק ולהכשילם. הנאשם אף התייצג בכזב כאדם אחר בכוונה להונות.

  1. על פי כתב האישום בת.פ. 1085/07 [שצורף כאמור] ביום 22.06.06 קבע בית המשפט בב"ש 2027/06 למעצר עד תום ההליכים, בין היתר כי הנאשם 1, ישהה בבית אימו, ולא יצא ממנו אלא בהנחיות קצין המבחן (להלן: "ההוראה החוקית"). 

ביום 15.09.06, החל מהשעה 23:30 ועד ליום 16.09.06 בשעה 04:00 שהה הנאשם מחוץ לביתו וזאת בניגוד להוראה החוקית. במעשיו המתוארים הפר הנאשם הוראה חוקית שניתנה כשורה מאת בית משפט.

הטיעונים לעונש מטעם הצדדים

  1. ב"כ המאשימה בטיעוניה            מפנה לכך כי העברות בהן הורשעו שלושת הנאשמים כוללות עונשי מקסימום ארוכים, כאשר העבירה החמורה מבין העבירות, עבירת נסיון השוד בנסיבות מחמירות, כוללת עונש הזהה לעונש המוטל בעבירת השוד המוגמרת, של 20 שנות מאסר; כשחומרה זו שראה לקבוע המחוקק, צריך ותשליך על רמת הענישה בענייננו.

לטענת ב"כ המאשימה, העובדה שלא הושלמה בענייננו עבירת שוד  מוגמרת, והנאשמים בסופו של יום לא גנבו דבר מן הדירה, אינה צריכה להיזקף לזכות הנאשמים, היות ורק ערנותם של השכנים ותגובה מהירה של המשטרה קטעה את מעשיהם החמורים האלימים והקשים, טרם השלימו את מטרתם.

לטענת ב"כ המאשימה, עניין לנו בקשר מחוכם, שאותו הוביל הנאשם 1, בביצוע אלים ובריוני לשוד, תוך שימוש באמתלא המכונה בפי העבריינים "שיטת כיפה אדומה", בה המתלונן פותה לצאת מביתו כשהוא חושב שהוא בדרכו לפגוש מכר, כשבדרך זו, היו אמורים נאשמים 2-3 להתפרץ לביתו, לנטרל את המתלונן ולשדוד אותו תוך שהם מכוסים במסכות.

באת הכוח המאשימה מפנה לפסקי דין אותם צרפה, מהם לטענתה, על בית המשפט לגזור באשר לחומרת הענישה המתחייבת ובהתאמה לנסיבות המקרים שם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ