אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1056/05

גזר דין בתיק פ 1056/05

תאריך פרסום : 11/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1056-05
29/12/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד צפריר
הנתבע:
1. אמון סלים
2. עבאס חסן

עו"ד פלאח
גזר דין

א.        ההליך

1.         שני הנאשמים הורשעו על פי הודאתם, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות הנוגעות לקשירת קשר לביצוע פשע ועבירות על פקודת הסמים המסוכנים בכך, שביום 2.4.05 קשרו יחד עם אחד, חאדר אל אחמד ואחרים, קשר לעשיית עסקה בסם מסוכן מסוג חשיש.

2.         הסם, בכמות של כ- 46 ק"ג, הוזמן לאזור הכפר ע'ג'ר, שם נטלו אל אחמד, הצפינו בביתו, ולאחר מכן העבירו, על פי הוראת הנאשם מספר 1, כשהוא מוסווה בתוך רהיט, על מנת למסרו לנאשם מספר 2, אשר אמור היה להעבירו על פי הוראת הנאשם מספר 1.

3.         אל אחמד, אשר הוביל את הסם המסוכן, נעצר על ידי אנשי המשטרה, ובשיתוף פעולה עמם, העביר את הסם לאזור המפגש המתוכנן ליד קיבוץ גונן, שם היה אמור למסרו לנאשם מספר 2, תוך כדי שנאשם מספר 1 צופה על המפגש. בעת ההעברה, נלכד הנאשם מספר 2 על ידי אנשי המשטרה, אשר הסתתרו במכוניתו של אל אחמד.

4.         הנאשם מספר 1 הואשם בגין מעשים אלה בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, עסקה בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. נאשם מספר 2 הואשם בעבירת קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון להחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

5.         סמוך לאחר אירועים אלה, נלכד נאשם מספר 1, כאשר במכוניתו מוצפן סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 61.38 גרם. בגין עבירה זו הואשם הנאשם מספר 1 אף בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

6.         במסגרת הסדר טיעון, הודו שני הנאשמים בעבירות שיוחסו להם והורשעו על פי הודאתם. עוד הוסכם, כי ינתנו תסקירי מבחן בעניינם של השניים, כאשר על נאשם מספר 2 ייגזר עונש מאסר לתקופה של 6 חודשים, אשר ירוצה בעבודות שירות וכן יגזרו עליו קנס בגובה 20,000 ש"ח ופסילת רישיון נהיגה למשך 20 חודשים. לגבי הנאשם מספר 1, יהא הטיעון לעונש פתוח.

7.         בהתאם להסכמת הצדדים, תוקן כתב האישום, הנאשמים הורשעו, והומצאו תסקירי שירות המבחן בעניינם.

8.         יצויין כי הנאשם אל אחמד נשפט בהליך נפרד, הורשע על פי הודאתו, ודינו נגזר ל- 28 חודשי מאסר, מאסר על תנאי ל- 18 חודשים, קנס כספי בסך 10,000 ש"ח ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 10 חודשים.

ב.         תסקירי שירות המבחן

9.         הנאשם מספר 1 :

הנאשם מספר 1, שהינו בן למשפחה מכובדת ונורמטיבית, סיים 11 שנות לימוד, שירת שירות צבאי מלא וכן שירת בשירות קבע כנהג בגזרת הר דב במשך 4 שנים, עד אשר שוחרר מן השרות עקב צמצומים. פיטוריו של הנאשם מן הצבא גרמו לנאשם למצב רוח ירוד ולירידה בתפקודו. מצבו הכלכלי של הנאשם הורע והוא הסתבך בחובות. על כן, פנה לביצוע העבירות, לשם גיוס סכומי כסף גדולים שיעזרו לו להחלץ ממצבו.

הנאשם הביע חרטה ושילם מחיר כבד, אישי ומשפחתי בגין הסתבכות זו.

שירות המבחן למבוגרים התרשם, כי אין המדובר באדם בעל אפיונים עבריינים מושרשים וכי הסתבכותו נבעה מן הלחץ בו היה נתון. תקופת מעצרו מהווה עבורו אלמנט הרתעתי, אשר יש בו כדי להמחיש את חומרת התנהגותו. על כן, מתרשמת קצינת המבחן למבוגרים כי קיימת אצלו היכולת להפיק את הלקחים המתבקשים וממליצה להטיל עליו עונש מאסר לתקופה קצרה ומאסר על תנאי.

10.        הנאשם מספר 2 :

נאשם מספר 2 אף הוא בן למשפחה נורמטיבית, מלוכדת ותומכת, השרויה במתח עקב מחלה קשה שחלתה בה אם המשפחה. הנאשם סיים 10 שנות לימודים מבלי שידע קרוא וכתוב, והשתלב מגיל צעיר בשוק העבודה. עקב בעיות רפואיות לא התגייס הנאשם לצה"ל.

הנאשם הודה בביצוע העבירות המיוחסות לו, אך טען כי לא ידע במה המדובר וכי פעל מתוך רצון לעזור ל"חבר".

התרשמות קצינת המבחן היתה כי הנאשם בוחר את התכנים, נמנע מלשוחח בחופשיות מאחר וחש מאוים. המלצת שירות המבחן הינה להטיל על הנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס כספי.

ג.         טיעוני הצדדים

11.        ב"כ התביעה מבקשני לאמץ את הסדר הטיעון. ביחס לנאשם מספר 1 הוצג גזר דינו של שותפו, אל אחמד. לשיטת ב"כ התביעה, היה חלקו של הנאשם בביצוע העבירות רב יותר ודומיננטי מאשר חלקו של אל אחמד. בהתאם, מבוקש כי ייגזר עליו עונש הולם, תוך התייחסות לעקרון אחידות הענישה והתחשבות בנסיבות המקלות יותר של אל אחמד וחלקו הדומיננטי של הנאשם מספר 1 בביצוע העבירות, אשר פיקח והשפיע על כל המהלך - כאשר העבודה ה"מלוכלכת", כלשונו, בוצעה על ידי אחרים.

העבירות שביצע הנאשם מספר 1 חמורות הן, כאשר כרוכה בהן כמות גדולה, במשקל של כמעט 50 ק"ג, סם מסוכן מסוג חשיש. לנאשם מספר 1 הרשעה קודמת אחת בעבירות סמים.

עוד מפנה ב"כ התביעה אצבעו להלכה, לפיה, בעבירות סמים, נדחות נסיבותיו האישיות של הנאשם מפני חומרת העבירות. הנאשם לא הודה במיוחס לו בהזדמנות הראשונה, לא שיתף פעולה, כפי ששיתף אל אחמד, ועל  כן יש להתייחס אליו בחומרה יתירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ