אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1055/05

גזר דין בתיק פ 1055/05

תאריך פרסום : 01/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1055-05
16/01/2006
בפני השופט:
האשם ח'טיב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. בנימין בן חיים ויצמן
2. יוסי (אליהו) בן דוד גדז

גזר דין

1.         לאחר שמיעת חלק מעדי התביעה הגיעה המאשימה, תחילה עם הנאשם מס' 1 לידי הסדר טיעון לפיו תוקן כתב האישום, במסגרתו הנאשם מס' 1 חזר בו מכפירתו והודה בכל המיוחס לו על פי כתב האישום המתוקן בשנית (להלן: "כתב האישום המתוקן") והורשע על פי הודאתו בעבירות בהן הואשם על פי כתב האישום המתוקן  שהן, אחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי בלבד, קשירת קשר לביצוע פשע והסתייעות ברכב לביצוע פשע.

2.         מאוחר יותר, אם כי באותה ישיבה, הגיעה המאשימה והנאשם מס' 2 לידי  הסדר, לפיו התיקון של כתב האישום יחול גם לגבי הנאשם מס' 2 אשר הודה בכל העובדות המפורטות בסעיפים 1 עד 12 (כולל) מעובדות כתב האישום המתוקן. לגבי סעיף 13 שעניינו כמות הסם, הודה הנאשם מס' 2 כי העמיסו על המונית בה נהג 5 שקים, שלא ידע את משקלם,  אם כי הבין כי מדובר בסמים מסוכנים.

ב"כ הנאשם הסכים כי העובדות בהן הוא הודה מהוות עבירות של: אחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי בלבד, הסתייעות ברכב לביצוע פשע, החזקת סכין שלא כדין, על כן הורשע הנאשם 2 על פי הודאתו בעבירות אלה.

לעומת זאת טען ב"כ הנאשם כי העובדות בהן הודה אינן מהוות עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, בעקבות כך, סיכמו הצדדים טענותיהם בעניין זה, ובהכרעת דין משלימה מיום 13.10.05 נקבע כי אין בעובדות בהן הודה הנאשם מס' 2 כדי לבסס הרשעה בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, בנוסף לעבירות בהן הורשע תכוף לאחר הודאתו.

3.         על פי כתב האישום המתוקן, ביום 3.4.05 בסמוך לשעה 16.30 התקשר המכונה וליד שפעל אותה עת מטעם המשטרה, לנאשם מס' 1 על מנת לתאם עמו מפגש לשם רכישת סם מסוכן מסוג קנאבוס. וליד ציין בפני הנאשם מס' 1 כי הוא נמצא כעת באזור באר שבע ועל כן שעת המפגש תואמה בין השניים לבין השעות 19.00 - 19.30 וזאת מבלי לקבוע מקום המפגש.

לשם ביצוע עסקת הסמים עם וליד ולשם עסקאות עם אנשים אחרים, הועמסו סמים מסוכנים מסוג קנאבוס במשקל של כ- 48 ק"ג שהיו ארוזים ב- 5 שקים, על מונית בה נהג הנאשם מס' 2 והמונית יצאה מאזור נתניה צפונה כשהנאשם מס' 2 נוהג בה ומוביל את שקי הסמים.

הנאשם מס' 1 אשר נהג ברכב מסוג פולקסוואגן קיים מספר שיחות עם וליד על מנת לתאם את מקום המפגש. בסופו של דבר, הגיעו הנאשמים לדרך הגישה לישוב מצפה נטופה, שם עצרו את הרכבים שלהם והנאשם מס' 2 השליך לכיוון השיחים שבצידי הדרך 4 שקים אשר הכילו סם  ונסע חזרה עם המונית מהמקום והמתין בסמוך לתחנת דלק סונול "שדה עמודים" הסמוכה לכפר עילבון שם הוריד מהמונית בצידי הדרך שק נוסף המכיל סם מסוכן מסוג קנאבוס וזאת בהתאם לסיכום מוקדם עם הנאשם מס' 1 והמתין בתחנת הדלק לבואו  של הנאשם מס' 1.

הנאשם מס' 1 אשר נכח בסמוך למקום המחבוא טלפן לוליד והורה לו לנסוע למקום. משהגיע וליד למקום, ירד הנאשם מס' 1 מרכבו וניגש אל השקים, הרים אותם והשליכם לעבר וליד ובעודו עושה דרכו חזרה לרכבו הוא נעצר על ידי שוטרי מחלק הסמים שארבו במקום. כח משטרה אחר שהיה אף הוא חלק מצוות המארב עצר בה בעת את הנאשם מס' 2 שהמתין בסמוך לתחנת הדלק. אז נמצא כי הנאשם מס' 2 מחזיק בשני סכינים שאורך הלהב של אחת כ- 12 ס"מ ושל השניה 7 ס"מ.

חילוט הרכב בו נהג הנאשם מס' 1

4.         ראשית, בטרם אדון בטענות הצדדים לעניין העונש שיש להשית על הנאשמים אדון, בבקשת המאשימה לחילוט רכב מס' 9895815 מסוג פולקסוואגן גולף TDI (להלן: "הרכב") בו נהג הנאשם ובו הגיע למפגש עם הסוכן המשטרתי שאמור היה על פי תיאום מוקדם לקבל את הסם המסוכן מהנאשם מס' 1.

בענייננו אין מחלוקת בין הצדדים כי הרכב שימש בביצוע העבירה. מה ששנוי במחלוקת הוא הבעלות של הרכב.

המאשימה טוענת כי הרכב הינו בבעלות הנאשם מס' 1, ומכל מקום, לטענתה, לא הוכח אחרת. את טענותיה אלה סומכת המאשימה, בין היתר, על תעודת ביטוח חובה של הרכב, ת/25, שהוצאה על שמו של הנאשם.

לעומת זאת טוען הנאשם ואביו חיים וייצמן כי הבעלות על הרכב הינה של האב  חיים וייצמן.

להוכחת טענותיו של האב, חיים ויצמן, בדבר בעלותו על הרכב, הוגשו שלושה תצהירים. האחד של הנאשם מס' 1, השני של האב חיים ויצמן והשלישי של יניב וייצמן, אחיו של הנאשם מס' 1, תצהיר זה נמשך במהלך הדיון לאחר שיניב לא הגיע לבית המשפט להיחקר על תצהירו.

מהאמור בתצהירים אלה עולה כי לנאשם, לאחיו ואביו נודע כי בתל אביב מוצע למכירה רכב מסוג וולקסוואגן ונטו דיזל שנת ייצור 1998, מונית לשעבר, במחיר של כ- 10,000 ש"ח.

לטענת האב, הוא החליט לרכוש את הרכב הנ"ל וזאת כדי לחסוך בנסיעת המשאית עליה עובד הנאשם מס' 1 בחלוקת כביסה מהעיר עפולה, מקום חלוקת הכביסה, למקום מגורי הנאשם במושב חזון, בכך יתאפשר לנאשם מס' 1 להשאיר את המשאית במפעל בעפולה ואילו הרכב ישמש את  הנאשם מס' 1 לנסיעות מעפולה הביתה וחזרה.

עוד עולה מתצהיריהם של הנאשם ואביו, כי היה זה הנאשם מס' 1 אשר נסע יחד עם יניב, ברכבו של האחרון לתל אביב, שם נרכש הרכב, והיה זה הנאשם מס' 1 מי שנהג ברכב מתל אביב לבית המשפחה במושב חזון.

לטענת הנאשם מס' 1 ואביו מחיר הרכב בסך של 10,000 ש"ח שולם מכספי האב, ואילו האח יניב שילם את האגרות בסכום 3500 ש"ח בשיקים של אשתו.

5.         ב"כ המאשימה סבורה כי האב הטוען לבעלות על הרכב, לא הצליח להוכיח את טענותיו וכי עדותו הצביעה דווקא על כך שהבעלות על הרכב היא לנאשם. זאת בנוסף לתעודת ביטוח החובה הזמני לתקופה של חודשיים (ת/25), אשר הוצאה על שם הנאשם מס' 1 ולא על שם האב או האח, דבר המעיד גם הוא על כך שהבעלות על הרכב היא של הנאשם מס' 1. עוד טענה באת כוח המאשימה, כי האב עצמו הודה, כי ברשותו רכב אחר, שבתום יום העבודה שלו הוא מחנה אותו ליד הבית, עוד הודה האב, כי היחיד שעשה שימוש ברכב היה הנאשם מס' 1 וכי האב עצמו הודה כי מאז שהרכב נקנה, הוא לא עשה בו כל שימוש. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ