אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1053/07

גזר דין בתיק פ 1053/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1053-07
03/07/2007
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גלעד ארליך
הנתבע:
אמיר ראובני
עו"ד רונן יאיר
גזר דין

1.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום המתוקן, דרישת נכס באיומים, עבירה לפי סעיף 404 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

2.         הודאתו באה במסגרת הסדר טיעון, אשר בעקבותיו תוקן כתב האישום, על ידי תיקון העובדות והמרת סעיף העבירה משוד בנסיבות מחמירות לעבירה של דרישת נכס באיומים.

3.         על פי ההסדר, ביקשה המאשימה להטיל על הנאשם עונש של שלוש שנות מאסר, ולהפעיל מאסר מותנה בן חצי שנה שהוטל עליו בתיק אחר, חציו במצטבר וחציו בחופף.

            להגנה נשמרה הזכות לטעון באורח חופשי לעניין העונש.

4.         על פי הודאתו, הנאשם, יליד 1968, תושב העיר צפת, הגיע ביום 05/05/07 בשעות הצהריים לביתה של המתלוננת, שהינה קרובת משפחתו, כשהוא מצוייד בסכין, במטרה לשדוד אותה. המתלוננת הינה קשישה, המטופלת על ידי מטפלת סיעודית (להלן: "המטפלת הסיעודית"), שגם בינה לבין הנאשם קיימת הכרות מוקדמת. הנאשם דפק על דלת ביתה של המתלוננת, והמטפלת הסיעודית פתחה בפניו את הדלת, לאור הכרותה עימו כקרוב משפחתה של הקשישה. אז שלף הנאשם את הסכין שהביא עימו, הצמידה למותניה של המטפלת הסיעודית, ואיים עליה כי יפגע בה, ואף יהרוג אותה, אם לא תפעל על פי הוראותיו ורצונו.

            המטפלת הסיעודית נענתה לדרישתו והובילה את הנאשם אל כספת, שהיתה בחדרה של הקשישה, אך לא ידעה למסור לו את המספר הסודי הנדרש לשם פתיחת הכספת. הנאשם תלש את הכספת מן הארון ולקח אותה עימו, לא לפני שאילץ, באיומי סכין  ובאיומים, את המטפלת הסיעודית להביא לו סדין, שבאמצעותו כיסה את הכספת.

            בצאתו מן הבית, איים על המטפלת הסיעודית שלא תדווח למשטרה, שאם לא כן, הוא ישוב וירצח אותה.

במהלך חקירתו, החזיר הנאשם את הכספת, על כל תכולתה לידי המשטרה.

5.         ב"כ המאשימה הדגיש את חומרת העבירה, את העונש הקבוע לצידה, והנסיבות החמורות בהן בוצעה. כן, הזכיר את עברו הפלילי של הנאשם, ואת העובדה שמאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגדו הוארך ימים ספורים לפני ביצוע העבירה.

            ב"כ המאשימה הסביר כי לאור שיתוף הפעולה מצד הנאשם, אשר החזיר את הכספת על כל תכולתה, היה נכון לבוא לקראתו ולהגיע עימו להסדר הטיעון, כשהעונש הראוי בגין מעשיו צריך להיות העונש המקסימלי אליו עותרת המאשימה, כפי שהגבילה עצמה בהסדר הטיעון.

6.         מנגד, הדגיש ב"כ הנאשם את השינוי שחל בנאשם, אשר הביא אותו להודאה ולחרטה מלאים, ולהשבת הכספת. הסניגור ציין כי מדובר באדם שהוא בן למשפחה נורמטיבית, שלא חסכה ממנו דבר, ובעברו הרשעות בעבירות רכוש קלות, שנועדו לממן צריכת סמים, או נבעו מהיותו משתמש בסמים, כמו במקרה דנן.

            הסניגור הפנה לכך שנסיבות ה מקרה מצביעות על הדרך המוזרה שבה התנהל הנאשם, כאשר ביצע את העבירה, כשהוא גלוי ראש וחשוף, למרות שנכנס לבית קרובת משפחתו, מקום בו הוא מוכר על ידי המטפלת הסיעודית, ולא ניסה כלל להסתיר את זהותו. הנאשם לא נקט באלימות משמעותית, ואיש לא נפגע ממעשיו, לרבות הקשישה, שכלל לא הבחינה בנעשה סביבה, עקב מצבה.

ב"כ הנאשם ביקש להטיל על הנאשם עונש מאסר של 12 חודשים, בצירוף המאסר המותנה, כך שתקופת מאסרו תהא 18 חודשים ותאפשר לו להשתלב בהליך גמילה בין כתלי הכלא.

הנאשם עצמו הביע חרטה על מעשיו, ורצון להגמל מן הסמים, אשר התמכרותו להם, הינה המקור להסתבכויותיו עם החוק.

7.         הנאשם ביצע עבירה חמורה, תוך איומים בסכין והטלת מורא על המטפלת הסיעודית של הקשישה, שלביתה נכנס, במטרה לגנוב את רכושה. הנאשם הגיע למקום כשהוא מצויד בסכין ומיד שלף אותה ואיים באמצעותה על המטפלת. מעשיו הסתיימו אמנם ללא גילוי אלימות משמעותיים, אך עלולים היו בקלות להתדרדר לפגיעה חמורה יותר במתלוננת ובמטפלת, לולא האחרונה שיתפה פעולה ונענתה לכל דרישותיו.

            אמנם, נסיבות המקרה אינן מצביעות על תחכום רב, שכן הנאשם לא עשה כל מאמץ להסתיר את זהותו, שעה שנכנס לתוך ביתה של קרובת משפחתו; עם זאת, רק תודות לאומץ לבה של המטפלת, אשר לא נרתעה מאיומיו לפגוע בה אם תדווח למשטרה, נחשפה זהותו והוא הועמד לדין.

            הסדר הטיעון שהושג עם הנאשם לקח בחשבון את נסיבות ביצוע העבירה, את הודאתו המלאה וחרטתו, אשר באה לידי ביטוי גם בהשבת הכספת.

            עברו של הנאשם כולל עבירות רכוש וסמים לא מעטות, בגינן נשפט בעבר לתקופות מאסר של 18 חודש, אותה, ככל הנראה, לא ניצל בכדי להגמל מן הסם.

            עובדה נוספת העומדת לחובת הנאשם הינה שאך ביום 21/03/07, כחודש וחצי לפני ביצוע העבירה הנוכחית, הוארך מאסר על תנאי שהוטל עליו בת.פ. 3321/99 (שלום ירושלים) ובמסגרת הסדר טיעון הוטל עליו קנס נמוך בלבד. בעוד המאסר המותנה חב ההפעלה בן ה - 6 חודשים תלוי ועומד כנגדו, ביצע הנאשם את העבירה נשוא הרשעתו כאן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ