אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1049/05

גזר דין בתיק פ 1049/05

תאריך פרסום : 25/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1049-05
17/07/2005
בפני השופט:
הלמן אסתר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רות כהן
הנתבע:
עאמר בן ריזק נסאר
עו"ד בית נר
גזר דין

1.         הנאשם הורשע לאחר שהודה בעובדות כתב האישום,  בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תעבורה, עבירה לפי סעיף 332 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, נהיגה ללא רישיון, עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, תשכ"א- 1961, נהיגה ללא פוליסת ביטוח, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי, תש"ל- 1970 (להלן: "פקודת ביטוח רכב מנועי"), ובעבירה על תקנה 23(א)(1) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן: "תקנות התעבורה").

2.         על פי הודאתו, נהג הנאשם, שאיננו בעל רישיון, כדבר שבשגרה בכלי רכב שונים, לרבות ברכב רנו אקספרס מ"ר 12-385-29 שבבעלות דודו (להלן: "הרכב").

            העובדות פורטו בהכרעת הדין ואזכיר בקצרה כי ביום 1.4.05 הבחין שוטר בנאשם כשהוא נוהג ברכב מכיוון ראש פינה לצומת עמיעד, והורה לו לעצור בצד הדרך. במקום לעצור כהוראת השוטר, הנאשם האיץ את מהירות נסיעתו וברח לכיוון עמיעד. במהלך הבריחה, הוא נהג בפראות, כשהוא עוקף כלי רכב אחרים מימין ומשמאל, גרם לחלקם לסטות ממסלול נסיעתם וסיכן חייהם של נוסעי כלי הרכב השונים, לרבות הניידת.

3.         לאור חומרתן של העבירות מבקשת באת כוח המאשימה לגזור על הנאשם עונש חמור ומרתיע, מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה בפועל לתקופה משמעותית, פסילה על תנאי וקנס.

4.         הסניגור מבקש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהסתפק בעונש מאסר של עד 6 חודשים, אשר ירוצה בעבודות שירות.

            מבלי להקל ראש בעבירות בהן הורשע, מבקש סניגורו להתחשב בכך שאין לנאשם עבר פלילי, למעט בעבירות תעבורה. בעניין זה הוא מבקש להדגיש כי מדובר במכונאי רכב אשר לקח רכבים בלתי תקינים למטרות תיקון ומרבית העבירות הן עבירות טכניות.

            כן מבקש הסניגור להתחשב לקולא בנסיבותיו האישיות של הנאשם כמפורט בתסקיר, בהודאתו, בחרטתו, תקופת המעצר ומעצר הבית בה היה נתון, והיותו אדם נורמטיבי ככלל, אשר נתפס לחרדה ושקול דעתו התעוות כשנתבקש לעצור על ידי השוטרים.

5.         לנאשם יליד 1983, אין עבר בתחום הפלילי. רישיון נהיגה קיבל בשנת 2001, ומאז צבר לחובתו 11 הרשעות, מרביתן אכן דו"חות בגין עניינים טכניים. עם זאת, בעברו גם עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, בגינן נגזר עליו באחת הפעמים עונש של פסילה בפועל למשך חודשיים.

הנאשם הודה כי גם בעת שנתפס כאן, וכן בהזדמנויות אחרות וכדבר שבשגרה הוא נוהג בכלי רכב שונים, אף שאין ברשותו רישיון נהיגה תקף. כפי העולה מכתב האישום ומטיעוני הסניגור, הנאשם מועסק על ידי דודו כפועל במוסך, ונהג להסיע כלי רכב במסגרת עיסוקו.

6.         שירות המבחן התרשם מהתנהגות אימפלוסיבית של הנאשם, שביקש לפרוק עול ולקרוא תגר על מוסכמות בבית ובסביבה, התנהגות שבאה לידי ביטוי באורח חייו של הנאשם, כמפורט בתסקיר, וזאת חרף התנגדות אביו לצורת חיים זו, ומבלי שהאב הצליח לשים לה גבולות.

הנאשם גם השכיל בעבר למצוא דרכים שלא לשלם על מעשיו ולא הפיק מהם את הלקחים המתבקשים. כך שילם עבורו מעסיקו את דו"חות התנועה בגין העבירות שביצע תוך כדי עבודתו במוסך. לפי מה שמסר לשרות המבחן סבר הנאשם כי יצליח להמלט מידם של השוטרים,  ולתכנן לו "אליבי", באופן שיאפשר לו להתחמק מלשאת בעונש גם בזו הפעם.

קצין המבחן התרשם עם זאת, מחרטתו הכינה של הנאשם ולקיחת אחריות מלאה על מעשיו. אלא שהסבריו של הנאשם לקצין המבחן, אינם תואמים מסקנה זו. לטענתו: "ביצוע העבירה, שהחל בנהיגה ללא רישיון, נבע מרצונו לנהוג לאחר תקופה ארוכה בה לא נהג ... ". שירות המבחן לא היה ער,  ככל הנראה,  לעובדה שהנאשם הודה כי הוא נהג כדבר שבשגרה בכלי רכב שונים בזמן שלא היה בידו רישיון נהיגה תקף.

לאור גילו הצעיר ונסיבותיו האישיות המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי והתחייבות כספית משמעותית, וכן להעמידו במבחן למשך שנה במסגרת שירות המבחן.

7.         כל אחד מן הצדדים הפנה לפסיקה, ממנה ניתן לדעתו, ללמוד על הענישה הראויה.

8.         בע"פ 2410/04 מדינת ישראל נ' אבולקיעאן (ניתן ביום 11.11.04) קרא בית המשפט העליון לערכאות דלמטה להחמיר את רמת הענישה וליישם את מדיניות הענישה הנגזרת ממנו, בכל הנוגע לסיכון חייהם של המשתמשים בדרך. בהחמירו את עונשו של המשיב, אבולקיעאן, ל - 4 שנות מאסר בפועל, התייחס בית המשפט לרמת הענישה הנהוגה בעבירות אלו וקבע שאין די בה כדי למגר את התופעה החמורה של נהיגה בפראות, תוך סיכון המשתמשים האחרים בדרך, זלזול בחוק ובאנשים הממונים על אכיפתו ותוך התעלמות מן האפשרות לפגיעה פיזית בשוטרים.

רמת הענישה המוגברת אושרה גם בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"פ 217/04 אלקורעאן נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 29.6.05).

בע"פ 3383/05 אנוואר נ' מדינת ישראל(מיום 17.4.05) נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של המבקש, אשר נדון בערכאה דלמטה בנסיבות דומות לענייננו, לשלוש שנות מאסר בפועל. כב' השופט א. רובינשטיין, קבע חרף טענותיו של המבקש שלא ניתן משקל ראוי לשיקומו בהיותו בחור צעיר כבן 18 וחצי, כי נדרשת מידה רבה של אופטימיות כדי להניח שמאסרו יהפוך בגדרי הערעור למאסר בעבודות שירות.

9.         הסניגור מפנה לפסיקה קודמת, אשר איננה מבטאת את תחושת בית המשפט כי יש להעלות את רמת הענישה ביחס לעבירות מסוג זה.

10.        נתתי דעתי לכך שנסיבות ביצוען של העבירות בע"פ 2410/04 וע"פ 217/04 שהוזכרו לעיל, הינן חמורות במידה רבה מאילו שבפני. מבלי להמעיט בחומרת מעשיו של הנאשם כאן, להבדיל מהאמור שם, הוא לא נהג בטבורה של עיר הומה, לא פגע ברכוש או בנפש והסיכון שגרם למשתמשים בדרך לא היה כרוך בעבירות כמו אי ציות לרמזור אדום, חצית קו הפרדה רצוף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ