אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1044/06

גזר דין בתיק פ 1044/06

תאריך פרסום : 25/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1044-06
30/07/2006
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מורן מרגלית
הנתבע:
יפרח רונן
עו"ד בר זהר
גזר דין

1.         הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של נשיאת והובלת נשק - עבירה לפי סעיף 144(ב) רישא+סיפא לחוק העונשין התשל"ז-1977 וכן בעבירה של החזקת סכין שלא כדין - לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין הנ"ל. עפ"י המפורט בכתב האישום נגנב ביום 3/6/2003 אקדח מסוג CZ מרכב חונה בנתניה. אקדח זה נמצא ביום 2/4/2006, בשעות הקטנות של הלילה, על גופו של הנאשם, אשר נהג רכב בכביש שבין בית הלל לכפר בלום. באקדח היתה מחסנית ובה כדורים מסוג הולופוינט. כן נמצאה ברשותו של הנאשם סכין. אותה עת היה הנאשם בדרכו מביתו שבדרום לעבר ביתו של אחיו המתגורר בקרית-שמונה, עימו היה שרוי בסכסוך. עוד צויין בכתב האישום, כי כחודשיים קודם לכן התקשר הנאשם לגיסתו ואיים באזניה כי יפגע באחיו המתגורר בקרית-שמונה.

2.         כאמור, הודה הנאשם בעבירות המיוחסות לו, לאחר שהושמטו מספר סעיפי אישום מכתב האישום המקורי, כאשר הוסכם כי יומצא תסקיר שירות מבחן בעניינו ולאחר מכן יטענו הצדדים באופן חופשי לעונש.

3.         תסקיר המבחן, שנערך בעניינו של הנאשם, מלמדנו כי הנאשם חבר עוד בצעירותו לחברת שוליים, בה מצא את מקומו תוך חוויית ריגושים, אשר לרוב היו קשורים למעורבותו בפלילים ובעיקר בעבירות רכוש ושבל"ר. הנאשם סיים את לימודי התיכוניים והתגייס לצה"ל. שם, לאחר קשיים ועריקות שביצוע, שיפר את תפקודו והשלים שירות צבאי עם המלצות ממפקדיו. לאחר מכן, עבד הנאשם בעבודות שונות, עד לפני כשנתיים התפטר מעבודתו בצעד אימפולסיבי, לאחר שגילה כי אימו - אליה היה קשור קשר נפשי עמוק - חלתה במחלת הסרטן. מאז הינו מובטל. הנאשם נישא לבת זוגו ולבני הזוג נולדו שני ילדים. נראה כי הזוג קיים אורח חיים סביר ויציב. לאחרונה, עם גילוי מחלתה של האם ופינוי בני המשפחה ממושב ניסנית שבחבל עזה, חוו בני הזוג משבר אישי ומשפחתי קשה, אשר החריף על רקע פטירת האם.

            הנאשם נוטל אחריות על מעשהו. לטענתו, בא המעשה על רקע המשברים האישיים החריפים שחווה, ובמיוחד פטירת האם, ומאבקים בנושא ירושתה עם אחיו.

            נראה, כי כאשר הנאשם נקלע למצבים של משבר או לחץ אישי, הוא עלול לחוות תחושות קטסטרופליות של איום והרס ונוטה להגיב ברגרסיה ובאופן אימפולסיבי ולא אדפטיבי עד כדי חציית גבולות של מעורבות בפלילים.

            מאז מעצרו של הנאשם נקלעה המשפחה כולה למערבולת של משברים קשים ומצוקה, הן באספקט הכלכלי והן באספקט החברתי. נראה, והדברים מצאו אף הם ביטוי בעדותה של אשת הנאשם, כי החברה בקרבה גרה המשפחה, דחתה מבחינה חברתית את המשפחה על רקע ביצועה של העבירה.

            המלצתו של שירות המבחן הינה, לנוכח חומרת העבירה וקווי אישיותו של הנאשם ומצוקתו, סבור שירות המבחן שיש להטיל על הנאשם עונש קונקרטי מרתיע ומציב גבולות קצר ככל האפשר, על מנת לאפשר לו, עם סיום ריצוי העונש, להשתלב במסגרות טיפוליות פרטניות.

4.         כאמור, העידה בבית המשפט בת זוגו של הנאשם. מדבריה עולה כי בני הזוג פונו מביתם שבחבל עזה לקיבוץ מפלסים ומשם העתיקו מגוריהם לקיבוץ יד חנה, שם אמור היה הנאשם לעבוד. משנודע דבר מעצרו של הנאשם בקיבוץ, החליטו חברי הקיבוץ לסלקם מקרבם, ואף הטילו עליהם נידוי חברתי. כתוצאה מכך סובלת כל המשפחה סבל רב.

  1. בטיעוניה לעונש, מדגישה ב"כ המאשימה את מסוכנותו של הנאשם, הנגזרת מחומרת מעשיו ומנסיבותיהם. לשיטתה, העבירה המיוחסת לנאשם הינה חמורה ועובדה היא, כי המחוקק קבע לצידה עונש של 10 שנות מאסר. עבירות הנשק הינן בעלות חומרה יתרה, כפי העולה מפסיקתו של בית המשפט העליון, כאשר בתי המשפט החמירו בענישתם של מי שביצעו עבירות בנשק, תוך קביעה, כי במאזן שבין אינטרס הציבור, שלומו ובטחונו, לבין אינטרס הנאשם, גובר, לענין זה, האינטרס הציבורי. ההלכה לענין זה הינה, כי מי שחוטא בעבירות נשק, שיש בהן כדי להוות סיכון ממשי לשלום הציבור, נסיבותיו האישיות נדחות מפני האינטרס הציבורי והצורך להגן על שלום הציבור ובטחונו ועבריין יורחק מן החברה לתקופה ממושכת.

נסיבות ביצוע העבירה, שעה שהנאשם יצא מביתו בדרום ונסע עשרות קילומטרים לכיוון ביתו של אחיו, עימו שרוי היה בסכסוך מר, כאשר ברשותו אקדח וסכין, מעידות על מסוכנותו היתרה של הנאשם. לנאשם עבר פלילי מכביד אשר החל בהיותו קטין, כאשר הנאשם צבר לחובתו 6 הרשעות קודמות. על כן, יש להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל, שלא יפחת מ- 4 שנים, מאסר על תנאי ארוך ומרתיע וכן קנס כספי.

6.         בטיעוני הסניגור מופיעה טרוניה על ב"כ המאשימה, אשר נהגה לשיטתו, בחוסר איזון ובחוסר חמלה כלפי הנאשם. המדינה התעלמה מהנסיבות האישיות יוצאות הדופן והקשות אליהן נקלע הנאשם. לשיטת הסניגור, אין לראות ברישומו הפלילי של הנאשם משום רישום מכביד, שכן מדובר בעבירות שבוצעו לפני שנים. לשיטת הסניגור יש לקרוא את תסקיר המבחן במלואו. תסקיר זה הינו מאוזן, ויש בו התיחסות הולמת הן לחומרת העבירה והן לנסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, אשר השליכו על ביצוע העבירה.

            יש לזכור כי הנאשם היה במועד ביצוע העבירה במצב נפשי קשה מאוד, עימו התקשה להתמודד. הנאשם היה מוצף ריגשית לנוכח המשברים שחווה סמוך לאותו ארוע.

            עוד ביקש הסניגור, כי בית המשפט יתחשב במצבה של משפחת הנאשם, אשר עקב פרסום דבר מעצרו בעיתון, נדונה לנידוי חברתי ולדרישה להרחיקה ממקום מגוריה בקיבוץ יד חנה. כך תמצא עצמה המשפחה מגורשת פעם נוספת. על כן, עותר הסניגור כי יוטל על הנאשם עונש קצר, אשר ירוצה בעבודות שירות.

7.         הנאשם עצמו הביע חרטה בפני בית המשפט, תוך הבעת מודעותו לחומרת העבירה שביצע. הנאשם מודע לנזק החמור שנגרם לבני משפחתו, וביקש כי אקל בעונשו, למען יוכל לחזור לחיים סדירים בקרב בני משפחתו.

            עוד ציין הנאשם, כי לא היה לו כל סכסוך עם אחיו, אשר נכח באולם בית המשפט בעת הטיעונים לעונש.

8.         אמנם צודק הסניגור בטענו כי הענישה הינה אינדיוידואלית, וכי בית המשפט מחוייב לבחון את נסיבותיו האישיות של הנאשם, שעה שבא לגזור את עונשו. אין מקום לגזור עונשים עפ"י שבלונות, אלא על בית המשפט לבחון את נסיבות הענין, נסיבותיו האישיות של הנאשם וכן הרקע למעבר העבירות. אין ספק כי חומרת העבירות כשלעצמן מהוות גורם רב משמעות בגזירת העונש. לא לחינם קבע המחוקק, לצידה של כל עבירה ועבירה, את העונש המירבי שעל בית המשפט לגזור בעטיה. העובדה כי המחוקק קבע לצידן של עבירות הנוגעות לנשק עונש של 10 שנות מאסר, יש בה  כדי ללמוד על החומרה היתרה, שייחס המחוקק לעבירות אלה.

            בפסיקה מצאנו לא אחת אמרות באשר לחומרה היתרה שיש להתייחס לעבירות של החזקת נשק שלא כדין, למידת הסכנה לבטחון הציבור שעבירות אלה צופנות בחובן, ולצורך להביא לידיעת הציבור את הכלל, לפיו כל מי שמחזיק ברשותו בנשק שלא כדין, צפוי יהיה לעונש מכאיב ומרתיע (ראה ע.פ. 910/85;972/85 קונדוס נ. מ"י, תק-על 86(2), 870; ע.פ. 2839/05 ראיד עבדל קאדר נ. מ"י, תק-על 2005(4), 1921; ע.פ. 2871/04 ג'יהד חאג' יחיא נ. מ"י, תק-על 2005(1), 3893). נכון אמנם כי לצידם של כללים אלה נמצאים לנו מקרים בפסיקה בהם הקלו בתי המשפט, במידה זו או אחרת, בעניינם של נאשמים בעבירות הנוגעות לנשק. אולם, סבורני כי יש לבחון מקרים אלה על רקע הנסיבות הקונקרטיות של מעבר עבירות. הכלל הוא, כי עבריינים, העוברים עבירות הנוגעות לנשק, צפויים לעונש מכאיב, על דרך של גזירת עונש מאסר לתקופה ממושכת.

9.         נכון אמנם כי הנאשם חווה בתקופה שסמוך למעבר העבירות, חוויות אישיות קשות, אשר גרמו לו למועקה ולתחושות משבר אישי ואובדן חריפים, אולם עדיין אין לראות בנסיבות אלה משום הצדקה למעבר העבירות החמורות אותן עבר.

            איני מתעלם מן המשברים האישיים שעברו הנאשם ומשפחתו. אין ספק כי משברים אלה קשים לכל אדם, והותירו בנפשו של הנאשם צלקות קשות. עובדה זו הובאה על ידי בחשבון, בבואי לגזור את עונשו של הנאשם. אולם, יש לראות בעובדה זו משום עוד נסיבה אחת, בין כל יתר הנסיבות, הנשקלות על כף המאזניים. יש לזכור, כי מן העבר האחר ניצב לנו משקלה הכבד של חומרת העבירה והעונש החמור, שהציב המחוקק לצידה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ