אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1039/07

גזר דין בתיק פ 1039/07

תאריך פרסום : 26/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1039-07
14/01/2008
בפני השופט:
צרפתי דני

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שחם - פמ"צ
הנתבע:
1. חטיב נאסר
2. בשיר ארכאן
3. בשיר זאהר

עו"ד ניר זאב
גזר דין

(לעניין הנאשם מס' 2 - ארכאן בן מוחמד בשיר)

העבירות בהן הורשע הנאשם:

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן שעניינו עבירות נשק שונות כולל: סחר בנשק, במספר מקרים - עבירה לפי סעיפים 144 (ב)(2) ו(ג) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן - "חוק העונשין"); הובלת נשק, במספר מקרים - עבירה לפי סעיפים 144 (ב) סיפא + 29 לחוק העונשין; החזקת נשק, במספר מקרים - עבירה לפי סעיף 144 (א) סיפא + 29  לחוק העונשין; רכישת נשק - עבירה לפי סעיף 144 (א)+(ג) לחוק העונשין, וכן קשירת קשר לביצוע פשע בשני מקרים - עבירה לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין והסתייעות ברכבו לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"ב-1961.

2.         על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם, אשר בזמנים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום היה חייל בדרגת רס"ל, המשרת כמכונאי בחטמ"ר 769, מכר לחבריו לקשר המפורטים בכתב האישום, כלי נשק שונים, אותם הוציא על פי רוב מבסיס צבאי.

העבירות שבוצעו במהלך החודשים אוקטובר 2006 ועד סמוך למעצרו של הנאשם במרץ 2007, כללו מספר לא מבוטל של מכירות, אשר במרבית המקרים הושלמו על פי תיאום מראש בין החברים לקשר.

3.         הנשק אותו מכר הנאשם, כלל בין 10,000 ל- 15,000 כדורי 16-M שנמכרו במספר הזדמנויות, כדורי מקלע, מחסניות רובים, רימון לרובה 16-M, כדורים לרובה עוזי וקראבין וכן שני זוגות מתפסי פלסטיק לנשק.

חבריו של הנאשם, המפורטים בכתב האישום, מכרו את הנשק שנרכש מהנאשם  כמפורט, לתושבי שטחים.

4.         בעת מעצרו של הנאשם נתפסו ברכבו של הנאשם שקיות ובתוכן 558 כדורי רובה.

הנאשם גם הורשע כי בתקופת חמשת החודשים שפורטו לעיל רכש הנאשם מחברו לעבירות (כאותר), רובה מסוג קלצ'ניקוב והעבירו לאחר, שזהותו אינה ידועה.

באותה תקופה גם הציע הנאשם לאותו כאותר למכור לו אקדח וכן רובים, אולם העיסקה הנ"ל לא יצאה אל הפועל.

5.         בישיבת 25.11.07 במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, הודה כאמור הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע על פי הודאתו.

לעניין העונש הוסכם בין הצדדים כי כל צד יטען את טיעוניו.

הטיעונים לעונש מטעם הצדדים;

6.         בישיבת 03.01.08 ובמסגרת הראיות לעונש העידו לנאשם מר אל הייב פאיז ומר ריקאד, בני דודים של הנאשם ובעדותם פרטו באשר לפועלם של הנאשם ובני משפחתו, בדגש לתרומתם לבטחון המדינה, והיותם משפחה שכולה, וכן לנסיבות האישיות של הנאשם ומשפחתו הקרובה.

7.         ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש מפנה לחומרה הטמונה בעבירות הנשק תוך הפניה לעונשי המאסר הממושכים שנקבעו בחוק לעבירות בהן הורשע הנאשם ואשר צרופם במצטבר מסתכם לעשרות שנות מאסר.

חומרה יתרה לאמור רואה המאשימה בעובדה שהנשק הוצא מבסיסי הצבא, תוך מעילה באמון ובחובת הנאמנות של הנאשם כחייל צה"ל בקבע, הכל תמורת בצע כסף ומתוך רצון חופשי.

לטענת ב"כ המאשימה, הנאשם למעשה, בתקופת כתב האישום, הפך את עיסוקו לסוחר נשק, עד שנעצרה פעילותו, עם מעצרו.

8.         ב"כ המאשימה מפנה לסכנה המעשית והוודאית הטמונה בסחר בלתי חוקי בנשק לשלום הציבור ובטחונו, כשנסיון החיים מלמד כי נשק על פי רוב מגיע לידיים עברייניות או ארגוני טרור ומופנה לעבר אזרחי ישראל, לרבות חיילי צה"ל.

בענייננו מדגישה המאשימה כי המדובר בחייל צה"ל המודע למצב הבטחוני במדינה ולשימוש שעושים ארגוני פח"ע באמל"ח המגיע לרשותם, כאשר חלק גדול מהנשק נשוא עובדות כתב האישום, בסופו של יום ובאופן אכן הגיע לשטחי הרשות.

9.         ב"כ המאשימה, לעניין הודאתו של הנאשם, מבקשת להדגיש כי הנאשם במסגרת חקירותיו במשטרה (בהן לא הודה), לא הסגיר את המקורות שסיפקו לו את הנשק, לא הסגיר את היעד אליו הגיע רובה הקלצ'ניקוב שרכש, ובכך לא סייע להפסקת פעילותם של האחרים, אותה יכול היה לסקל, זאת לצד העובדה כי גם מכלול התחמושת שמכר לא הוחזרה ויכול והיא בידי גורמים עויינים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ