אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1037/07

גזר דין בתיק פ 1037/07

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1037-07
03/02/2008
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מירילשוילי
הנתבע:
טואיטו אילן - נוכח
עו"ד גואטה ממשרד סוכמי
גזר דין

הנאשם הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של אלימות פיזית ומילולית כלפי בת זוגו, בהטרדתה בטלפון מספר פעמים ובפגיעה בפרטיותה בכך שעקב אחריה בלא פחות מ- 13 הזדמנויות, ובין היתר; התחקה אחריה בהגיעה לביתה, במקום עבודתה, בחנות בגדים אליה נכנסה, במקומות בילוי, במכון כושר אליו הלכה ובמלון בעיר אחרת לשם נסעה לחופשה. כמו כן השאיר לה מכתב וזר פרחים, וכל זאת כדי לשכנעה להמשיך את מערכת היחסים עמו.

הנאשם והמתלוננת היו חברים במשך מספר שבועות. המתלוננת החליטה לסיים את הקשר, הנאשם לא קיבל זאת והגיב בביצוע שורת העבירות בהן הודה. בין השאר תקף אותה במועדון בילוי אליו הגיע בעקבותיה; גרר אותה החוצה, צעק, קילל והשליך עליה כוס שפגעה בגבה וגרמה לה לחתכים שהצריכו תפירה. כמו כן איים לפגוע בה באומרו: "אם אני אראה אותך עם מישהו, אני אשרוף אותך ואותו, אשרוף לך את הרכב." (עובדה מס' 6).

הנאשם יליד 1964, בעל עבר פלילי בעבירות אלימות, פגיעה בפרטיות, העלבת עובד ציבור ,החזקת נשק ושבל"ר. תלוי ועמד נגדו מאסר מותנה חב הפעלה של שנה.

הנאשם הופנה לקבלת תסקיר שרות מבחן שאלה עיקריו:

מוכר לשרות המבחן מתיק קודם, זהה בנסיבותיו, נגד בת זוג אחרת ומפיקוח מעצר בתיק הנוכחי. הוא לוקח אחריות על מעשיו ומביע חרטה.

קצינת המבחן פנתה במסגרת החקירה למתלוננת וזו תיארה בפניה מצוקה ותחושת פחד ואיום בעקבות מעשיו של הנאשם.

הנאשם שולב בתקופת פיקוח המעצר בטיפול ב"בית נועם". לדברי התסקיר, עוד בטרם מעצרו, החליט לטפל בעצמו ופנה לשם כך ללשכת הרווחה.

הטיפול בבית נועם נמשך 5 חודשים והמשכו במסגרת קבוצת הבוגרים. המטפלים סברו שהנאשם שזקוק להמשך טיפול אינטנסיבי והוא שולב בקבוצה מתאימה באזור מגוריו. להערכת העובדת הסוציאלית במקום, על הנאשם לרכוש כלים נוספים להתמודדות בסיטואציות קונפליקטואליות.

הנאשם הביע חשש, כי אם ישלח למאסר, ההליך הטיפולי בו החל ייפגע.

המלצת שרות המבחן היא להעמידו בפיקוח, להאריך את המאסר המותנה ולהטיל של"צ בהיקף של 250 שעות.

התביעה מסתייגת מן ההמלצה. לדעתה, נוכח חומרת המעשים בתיק הנוכחי וזהותם לעובדות התיק הקודם בו נדון הנאשם ביוני 2004 למאסר בעבודת שרות ולמאסר מותנה של 12 חודשים, יש לדחות את המלצת שרות המבחן ולהטיל על הנאשם מאסר.

עיון בכתב האישום בתיק הקודם- ת.פ 2777/03 שלום פ-ת, מגלה התנהגות זהה ממש למקרה הנוכחי, אלא שהפעם הפגיעה הפיזית בבת הזוג חמורה יותר.

התביעה רואה במעשיו של הנאשם אי הפקת לקח מההליך הקודם בו זכה להתחשבות מצד ביהמ"ש. הוא  חזר לסורו וגרם סבל ומצוקה לאישה נוספת.

ההגנה עותרת לקבלת המלצת שרות המבחן. לדעתה התסקיר מצביע על שינוי קיצוני לטובה שעבר הנאשם במהלך הטיפול. במקרה הקודם, בשונה להיום, הנאשם סרב לשתף פעולה עם שרות המבחן. מאז שינה גישתו ועבר תהליך טיפולי משמעותי. במו כן סבורה ההגנה כי התנהגותו של הנאשם מצביעה על קיומה של בעיה נפשית וגם בשל כך יש להקל עמו.

דיון

א.     אין צורך להכביר מילים על חומרת מעשיו של הנאשם. מערכת יחסיו עם המתלוננת שנמשכה מספר שבועות בלבד, הפכה עבורה לסיוט מתמשך מרגע שהחליטה על סיומה. הנאשם מירר חייה במשך כחודשיים ופגע קשות בפרטיותה בכך שעקב אחריה, תקף אותה ופצע אותה, איים והטרידה בטלפון. קורבן להתנהגות אובססיבית כזאת, הוא למעשה חסר אונים והגנה מפני המטריד האלים עד למעצרו ע"י המשטרה.

ב.      המתלוננת היא הקורבן השני של הנאשם לאירוע זהה שהתרחש 3 שנים קודם לכן, והוא חזר על מעשיו חרף המאסר על תנאי הממושך התלוי ועומד נגדו. זאת ועוד, לנאשם הרשעות קודמות נוספות בתחום האלימות ובפרט באלימות מילולית.

ג.        ההגנה טוענת כי מאז האירוע הקודם חל שינוי קיצוני בנאשם שעיקרו בכך שבניגוד לעבר, הוא מכיר בבעייתו ומוכן לטפל בה כפי שאכן עשה בחודשים האחרונים. שרות המבחן לא קיבל מהנאשם כל הסבר מדוע לא פנה לטיפול אלא לאחר הסתבכותו בפרשה הנוכחית, וזאת גם אם הספיק לפנות לשירותי הרווחה, כפי שטוענת ההגנה, בסמוך למעצרו. הנאשם העיד על עצמו כי הוא נוהג באופן אובססיבי כלפי נשים כל חייו- ראה דברי הנאשם עמ' 11 ש' 12 ואילך.

ד.  עיון בתסקיר מלמד כי הנאשם נמצא במסגרת טיפולית מזה 6 חודשים אך הטיפול עדיין רחוק מלהסתיים והנאשם זקוק להמשך אינטנסיבי שלו. ניתן אפוא  לסכם ולומר כי השינוי הוא בכך שנאשם מוכן להשתתף בתכניות טיפוליות, אך עדיין לא ניתן לדבר על שינוי מהותי המבטל סכנה להישנות התנהגות דומה מצד הנאשם בעתיד.

         שרות המבחן ממליץ כאמור על המשך הטיפול ואי קטיעתו ע"י הטלת מאסר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ