אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1037/06

גזר דין בתיק פ 1037/06

תאריך פרסום : 02/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1037-06
25/06/2006
בפני השופט:
יעל רז-לוי

- נגד -
התובע:
לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
עו"ד ליאת רותם
הנתבע:
1. טלקר עוזיאל קבוע ליום 3.7.06
2. תלקר ישראל

עו"ד נאסר מוסטפא
גזר דין

פתח דבר וטענות הצדדים

הנאשם יליד 1963 הורשע על פי הודאתו בעבירה של סחר בסם מסוכן.

בהתאם לכתב האישום ביום 9.11.05 סחר הנאשן בסם מסוכן מסוג הרואין בכל שמכר לסוכן משטרתי סם מסוכן במשקל 0.1811 גרם נטו, מחולק לשתי יחידות תמורת 100 ש"ח.

הנאשם הודה ולאחר הודאתו ביקש ב"כ שיוזמן תסקיר טרם הטיעונים לעונש, אשר יבחן אף את אפשרות גמילת הנאשם מסם.

כיום התקבל בפני תסקיר שירות המבחן והצדדים טענו לעונש, אי שאיש לשיטתו.

ב"כ המאשימה ביקש שלא לאמץ את המלצת שירות המבחן וזאת בשים לב לעובדה שהנאשם הורשע בעבירה חמורה של סחר בסמים ומכאן שאין להורות על שחרור להליך גמילה. עוד נטען כי התסקיר מביע ספקות ביחס ליכולתו להגמל. מכאן ביקש ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם מאסר בפועל ממושך ואף הגיש פסיקה לביסוס טענותיו.

ב"כ הנאשם מנגד, ביקש לאמץ המלצת שירות המבחן, ולשחרר את הנאשם ממעצרו, טרם גזירת הדין, לצורך נסיון שילובו בהליך גמילה בקהילה טיפולית סגורה.

לשיטתו הדבר הינו אף בבחינת אינטרס כלל הציבור שהנאשם יגמל ולא יחזור יותר לעולם הפשע. לשיטתו השמת הנאשם במאסר לא תועיל  והדבר הרצוי לטובת כלל הציבור הינו לשלבו בהליך גמילה.

לביסוס טענותיו הציג פסיקה בה הלך בית המשפט בדרך זו וביקש לאמץ האמור גם במקרה זה.

דיון והכרעה

הנאשם שבפני יליד 1963 ולו עבר פלילי  בעבירות סמים, אלימות ורכוש, אם כי עברו הפלילי אינו מכביד במיוחד, ולמעט הרשעה משנת 2005 בעבירה של החזקת אגרופן, מרבית הרשעותיו הינן ישנות יותר.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי  לנאשם בעיית התמכרות לסמים קשים, כאשר לאורך חייו ניסה לנהל אורח חיים נומטיבי, אך לאור השפעת הסביבה החל להשתמש בסמים. עוד עולה מן התסקיר כי הנאשם הפסיק את השימוש בסמים למשך מספר שנים, אך בתקופה האחרונה חזר לשימוש בסמים.

שירות המבחן מציין בתסקירו כי הוא חש שהנאשם עייף מן המצב אליו נקלע, וזאת על רקע קשיים כלכליים עקב מעצרו וניתוק מילדיו. עוד מציין שירות המבחן כי הנאשם הביע אמביולנטיות ביחס לגמילה בקהילה מתוך חשש שהתחייבות לגמילה ממושכת תמנע טיפול בבעית הכלכליות ותחריף ניתוק מילדיו.

שירות המבחן הוסיף כי לאחר שהובהר לנאשם כי זהו הטיפול המתאים לו הוא הסכים. לאור האמור צוין כי יתכן והקשיים שהנאשם מתמודד עימם עלולים להביא למשבר בתהליך הגמילה, אך למרות האמור המליץ שירות המבחן לשלבו בהליך, למעשה לנסיון של חודשיים בשלב זה, כאשר בסיום התקופה יגבש הערכתו ויבחן יכולת הנאשם להתמיד בהליך הטיפולי.

אציין כבר בפתח הדברים כי אין בידי לקבל המלצת שירות המבחן, ולו רק מהטעם ששירות המבחן עצמו, סקפטי באשר ליכולתו של הנאשם להשתלב בטיפול ולהתמיד בו. שירות המבחן מציין את האמביולנטיות של הנאשם עצמו ואת הספקות שיש לו באשר ליכולתו של הנאשם להתמיד בטיפול.

במצב דברים זה אין בידי לאמץ המלצת שירות המבחן, שהינה בעיקרה, לשחרר כעת הנאשם ממעצר, לשלבו בקהילה כאשר למעשה רק לאחר מכן תבחן יכולתו להתמיד בתהליך. כעולה מן התסקיר קיים כיום סימן שאלה גדול ביחס להתאמת הטיפול בקהילה לנאשם, בשל העובדה שמדובר בתהליך שאורך זמן רב לכל הפחות כשנה וחצי ועל פני הדברים נראה קושי בהתאמת הטיפול לנאשם.

בשים לב לאמור לעיל וכאשר למעשה כיום יש בעיתיות מראש בשילובו של הנאשם בהליך   מבחינת נכונות והתאמתו להליך ארוך  ומממושך מסוג זה, הרי אין מקום להורות על שחרורו  תוך דחיית מתן גזר הדין לתקופה ממושכת. בקשת ב"כ הנאשם הינה בודאי חריגה, כאשר הפסיקה חזרה וציינה כי מי שנאשם בעבירות סחר בסמים והורשע בהן, אחת דינו למאסר בפועל ולא מצאתי כי זהו המקרה החריג המצדיק  העתרות לבקשה.

במקרה שבפני , לאור האמור בתסקיר ולאור ספקותיו של שירות המבחן עצמו, ובשים לב לחומרת העבירה בה הרושע האנשם, אים בידי לאמץ המלצת שירות המבחן. בשולי הדברים אציין כי בהתאם לנאמר בתסקיר הנאשם כעת נקי מסמים, הרי לא שמעתי כל טעם מדוע לא ישתלב בטיפול האמור לאחר שחרור מן המאסר.

הנאשם שבפני הורשע בעבירה חמורה, סחר בסם מסוכן בכך שמכר 2 מנות סם סמוכן מסוג הרואין- המכונה "סם המוות" , לסוכן משטרתי וזאת תמורת 100 ש"ח.

אין צורך להכביר מילים על חומרתן של עבירות הסחר בסמים. כך למשל נפסק בע"פ  7481, 7480, 7475/95 מדינת ישראל נ. בן שטרית ואח', פד"י נב (2 ) 385:      

"תרומתה של הרשות השופטת למלחמת החורמה שמנהל הציבור בנגע הסמים - ובמיוחד אמורים הדברים בסמים הקשים והקטלניים דוגמת ההרואין - היא בהטלת עונשים, שיהיה בכוחם להשיג שניים אלה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ