אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1034/06

גזר דין בתיק פ 1034/06

תאריך פרסום : 09/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1034-06
05/10/2006
בפני השופט:
1. אברהם טל - אב"ד
2. י' אמסטרדם
3. ר' לבהר שרון


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. פאבל בן ולדימיר שיבס
2. אדוארד בן יעקב אורז'חובסקי
3. ולדימיר בן ולדימיר צ'רנישב
4. סרגיי בן יצחק קרבץ

גזר דין

1.         נאשם 1 הורשע עפ"י הודאתו, שבאה בעקבות הסדר טיעון המתייחס גם לעניין העונש (להלן: " הסדר הטיעון"), בעבירות של סחר בבני אדם לעיסוק בזנות, הבאת אדם לידי עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות, סרסרות למעשי זנות וסחיטה באיומים נשוא האישום הראשון בכתב האישום המתוקן בשלישית, ובעבירת אינוס נשוא האישום השני.

ב"כ הצדדים עותרים לביהמ"ש להטיל עליו עשר שנות מאסר בפועל ומאסר על תנאי, ולחייב אותו לשלם למתלוננת פיצוי בסכום של 100,000 ש"ח.

נאשם 2 הורשע עפ"י הודאתו, שבאה בעקבות הסדר הטיעון, בעבירות של סרסרות למעשי זנות והחזקת מקום לשם זנות נשוא האישום הראשון. ב"כ הצדדים עותרים לביהמ"ש להטיל עליו 15 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי, ולחייב אותו לשלם למתלוננת פיצוי בסכום של 10,000 ש"ח.

נאשם 3 הורשע עפ"י הודאתו, שבאה בעקבות הסדר הטיעון, בעבירות של סחיטה באיומים, וסיוע לסרסרות למעשי זנות, נשוא האישום הראשון. ב"כ הצדדים עותרים להטיל עליו 15 חודשי מאסר ומאסר על תנאי, ולחייב אותו לשלם למתלוננת פיצוי בסכום של 10,000 ש"ח.

נאשם 4 הורשע עפ"י הודאתו בעבירות של סיוע להבאת אדם לידי עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות, סרסרות למעשי זנות והחזקת מקום לשם זנות. ב"כ הצדדים עותרים להטיל עליו שנתיים וחצי מאסר בפועל ומאסר על תנאי ולחייב אותו לשלם למתלוננת פיצוי בסכום של 10,000 ש"ח.

ייאמר כבר עתה שסכומי הפיצוי הופקדו ע"י הנאשמים בקופת ביהמ"ש עובר למועד הטיעונים לעונש.

2.         ב"כ המאשימה לא מתעלמת מחומרת מעשיהם של הנאשמים, ובמיוחד לא ממעשיו של נאשם 1, כמתואר בכתב האישום, ומצדיקה את עונשי המאסר שהיא עותרת להטיל עליהם, בכך שהודאותיהם חסכו את עדותה של המתלוננת.


יצוין כי המתלוננת אמנם הגיעה ארצה לצורך מתן עדות, אך מצבה הנפשי קשה, והיא היתה בחרדה עמוקה בשל העדות הצפויה. הודאות הנאשמים, אשר מנעו את הצורך להעידה, גרמו לה להקלה ממשית. עוד מצדיקה ב"כ המאשימה את עונשי המאסר בכך שכל אחד מהנאשמים פיצה את המתלוננת בסכום גבוה מהסכום שמקובל להטיל על נאשמים בעבירות כגון אלה שביצעו.

3.         אף ב"כ הנאשמים עותרים לביהמ"ש לכבד את הסדר הטיעון בהדגישם את הודאות הנאשמים, שחסכו את עדותה של המתלוננת, ובשל הזמן שחלף מאז המעשים נשוא כתב האישום.

ב"כ נאשם 1 ביקש להתחשב לקולת העונש בכך שנאשם 1 הוא אב לילד מחוץ לנישואין, אין לו עבר פלילי בעבירות מאותו סוג, והוא לא ריצה עונש מאסר בעבר.

ב"כ נאשם 2 ביקש להתחשב לקולת העונש בכך שנאשם 2 הורשע בעבירות קלות מאלה שיוחסו לו בכתב האישום המקורי, שבעטיים הוא נעצר עד תום ההליכים, וכן בכך שניהל את מכון העיסוי בו עבדה המתלוננת במשך 3 ימים בלבד, ובאוקטובר 2004 הוא עזב את עבודתו מרצונו ועבד עד מעצרו כשומר לפרנסת אשתו ובתו בת 15 חודש.

ב"כ נאשמים 3 ו- 4 עתרו לביהמ"ש להתחשב לקולת עונשם בנימוקים כדלקמן: הם עבדו במכון העיסוי תקופות קצרות; אין להם עבר פלילי; כל אחד מהם פיצה את המתלוננת, ואמו של נאשם 3, שהוא אחיו של נאשם 1, נפטרה ממחלה במהלך מעצרם של הנאשמים.

דיון

1.         המעשים בהם הודה כל אחד מהנאשמים, כמתואר באישום הראשון בכתב האישום המתוקן בשלישית הם מעשים חמורים, גם אם הם קלים מאלה שיוחסו להם בכתב האישום המקורי. הנאשמים היוו, כל אחד עפ"י חלקו, חוליה חיונית בשרשרת שתחילתה בהבאת המתלוננת ארצה על מנת שתעסוק בזנות, וסופה בהעסקתה בזנות במכון העיסוי שבו הוחזקה.

2.         חמורה במיוחד התנהגותו של נאשם 1 שהביא את המתלוננת ארצה דרך מצרים על מנת שתעסוק בזנות, הכריח אותה לעסוק בזנות, ונעל אותה בדירה עד שקפצה מהחלון ונפצעה. נאשם 1 גם אנס את המתלוננת בדירה בה היתה נעולה, חרף התנגדותה ותוך שימוש בכוח ואיומים.

נאשם 2 ניהל את מכון העיסוי בו עבדה המתלוננת במשך 3 ימים, דיווח לנאשם 1 על סירובה לעסוק בזנות, ונעל אותה בדירה.

נאשם 3 סייע לנאשם 1 להעסיק את המתלוננת בזנות, וכשסרבה לעשות כדרישותיו של נאשם 1 - איים עליה להכות אותה, וגרם לה לחזור לעסוק בזנות.

נאשם 4 ניהל את מכון העיסוי בו עבדה המתלוננת, הסביר לה את הדרישות מעבודתה, וכשטענה שרומתה וסירבה לעבוד בזנות הוא סרב לאפשר לה להתקשר להוריה בחו"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ