אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1034/05

גזר דין בתיק פ 1034/05

תאריך פרסום : 12/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1034-05
20/12/2005
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד סימונה בן חיים - לוי
הנתבע:
1. סעיד בן מוחמד עבאס
2. חאלד בן פאיז עבאס
3. לוטף בן סעיד עבאס

עו"ד וליד ח'טיב
גזר דין

ביחס לנאשם מס' 3

1.         הנאשם מס' 3 (להלן:"הנאשם") הורשע על פי הודאתו בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום: חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 333 ו- 335 (א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז -1977.

            כתב האישום הוגש כנגד הנאשם וכנגד שניים אחרים שהדיון בעניינם הופרד מעניינו של הנאשם, לפי בקשת הצדדים.

2.         על פי הודאתו, בתאריך ה- 4.10.00, בשעות אחר הצהריים, עת שהה בחצר בבית אחיו, שהיתה הומת אדם, בזמן בו בוצע ירי לעבר החצר על ידי שלושה רעולי פנים, תקף הנאשם את חמדה עוואודה (להלן: "המתלוננת") תוך שהוא חובט בראשה מספר פעמים עד שנפלה על הקרקע, איבדה את הכרתה ונלקחה לבית החולים.

            הנאשם תקף את המתלוננת בעזרת מקל. כתוצאה מכך סבלה המתלוננת מחבלות והמטומות גדולות בראשה ואף אושפזה למשך שלושה ימים.

3.         באת כח המאשימה הדגישה את חומרת מעשיו של הנאשם, אשר לא חדל לחבוט במתלוננת עד שזו אבדה את הכרתה, ואת הנזק שנגרם לה, כפי שניתן להתרשם מתמונותיה של המתלוננת ומהתיעוד הרפואי אודות הטיפול לו נזקקה. עוד ציינה באת כח המאשימה כי למתלוננת לא היתה כל יריבות עם הנאשם ולמרות זאת בחר לפרוק את כעסו עליה, ללא כל סיבה.

באת כח המאשימה טענה כי דווקא מפני שמדובר באדם נורמטיבי אשר כשל ביכולתו לרסן עצמו אין להתייחס למעשיו בסלחנות, והפנתה לפסיקה באשר למידת הענישה הנדרשת, נוכח גל האלימות השוטף את החברה הישראלית. באת כח המאשימה מבקשת שלא לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס.

4.         סנגורו של הנאשם מבקש להקל עם מרשו, אב ל- 4 ילדים בן 45, לאור הודאתו, העדר עבר פלילי ונסיבותיו האישיות כפי שאלו מצאו את ביטוים בתסקיר שירות המבחן, ולאמץ את המלצותיו.

            בא כח הנאשם אינו מכחיש כי מדובר במעשה מצער, אך מדגיש כי מדובר בתגובה אימפולסיבית שבאה בשל דאגתו לאחיו החולה של הנאשם, כתוצאה מהירי ומהמהומה שפרצה בעקבותיו. הוא מדגיש כי מדובר באירוע שהתרחש לפני כ- 5 שנים ומאז נערך הסכם סולחה אשר הוצג בפני בית המשפט, בין משפחות הנאשם והמתלוננת.

            הסניגור מבקש ליתן משקל מיוחד לנסיבותיו האישיות של הנאשם אשר הינו מפרנס יחיד למשפחה בת 6 נפשות, שהביע חרטה כנה ואמיתית ונטל אחריות מלאה לעבירה המיוחסת לו. עוד מציין בא כח הנאשם  כי הנאשם כבר קיבל את עונשו בעצם הגשת כתב האישום כנגדו ועצם ניהול ההליך המשפטי, נוכח הפחד והחרדה אשר ליוו אותו לאורך ניהול הליך. הנאשם מאוכזב מעצמו ורואה  באירוע אירוע חד פעמי של חוסר שליטה עצמית שנבע מפחד ומדאגה לאחיו. בא כח הנאשם מבקש בנסיבות  אלו לאמץ את המלצת שירות המבחן ולא למצות את הדין עימו אלא להסתפק בענישה מותנית.

5.         הנאשם הודה והורשע בביצוע עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. חומרה יתרה יש לייחס להתנהגות הנאשם, אשר לא קדמה לו כל התגרות מצד המתלוננת. אין חולק כי המתלוננת נכחה בזירת האירוע באופן אקראי מבלי שהיו לה יד ורגל  באירוע הירי ובמהומה שנוצרה בעקבותיו. יתר על כן, הנאשם תקף את המתלוננת ולא חדל ממעשיו עד שאיבדה את הכרתה. אומנם, מדובר באירוע חד פעמי, אך האינטרס הציבורי מחייב להגיב עליו בענישה מרתיעה.

"לצערנו, עבירות האלימות הפכו לתופעה נפוצה מאוד בחברתנו בשנים האחרונות ומדיניות הענישה בעבירות מסוג זה חייבת להביא בין שיקוליה את הצורך לבער את העבירות האלה, כדי להגן על הציבור מפני אלה הפוגעים בביטחונו ובביטחון רכושו. הפחתת עבריינות האלימות והרכוש וכן הרתעת עבריינים הינם אינטרס ציבורי ראשון במעלה שעל בית-המשפט להביא בחשבון במסגרת שיקוליו. לעניין זה, על בית-המשפט לשדר מסר המגן על קורבנות עבריינות הראויים להגנת בית-המשפט ולתשומת-ליבו, לא פחות מהעבריין. ככלל, הנטייה היא, כי ככל שהעבירה בה הורשע הנאשם הינה חמורה יותר, כך נדחים הצידה השיקולים האישיים ויש לשים דגש על ההרתעה שבענישה." (ע"פ 2995/04 עומר חג'אזי נ' מדינת ישראל  תק-על 2004(4), 2564 , בעמ' 2566).

6.         הנאשם, כאמור אב ל- 4 בן 45, בצע את העבירה המיוחסת לו עת שהה בבית אחיו במהלך אירוע ירי. נסיבותיו האישיות פורטו בתסקיר קצינת המבחן, אשר התרשמה כי מדובר באדם בעל הערכה עצמית נמוכה אשר חף מהתנהגות עבריינית. קצינת המבחן ציינה כי כישלונו ההתנהגותי  נחשב לאירוע חריג של אדם נורמטיבי.

            שרות המבחן ציין בנוסף, כי הנאשם נוטל אחריות מלאה על מעשיו, הביע חרטה כנה ואמיתית וכי עצם התנהלותו של ההליך הפלילי כנגדו חידד עבורו את הגבולות בין מותר ואסור. אשר על כן, המליץ שרות המבחן שלא למצות את הדין עם הנאשם ולהסתפק בענישה מותנית.

7.         לזכותו של הנאשם עומדת הודאתו בשלב מוקדם של ההליך, החסכון בזמנו של בית המשפט ובזמנם של הצדדים. לנאשם אין עבר פלילי  והתרשמתי כי הביע חרטה כנה ואמיתית.

            להשלמת התמונה אציין כי מיום האירוע חלפו 5 שנים, וכתב האישום הוגש רק ביום  17.2.05. בין המתלוננת והנאשם נחתם הסכם סולחה, במסגרתו הוסכם כי אין להם טענות או תביעות זה כלפי זה.

            מתסקיר המבחן עולה כי הנאשם מתייחס בכובד ראש למעשיו ומאוכזב מדרך התנהגותו באירוע.

8.         לאחר ששקלתי את שיקולי הענישה לכאן ולכאן, בהתחשב בפרק הזמן שחלף מאז קרות האירוע, הודאתו של הנאשם ונסיבותיו האישיות כמפורט לעיל, החלטתי שלא למצות עימו את הדין. אף שהעבירה שביצע הנאשם מצדיקה ככלל, מאסר מאחורי סורג ובריח, נראה כי בפרט נוכח פרק הזמן הארוך שחלף מאז האירוע והיות הנאשם אדם נורמטיבי בדרך כלל, ניתן יהא להסתפק בתקופת מאסר שתרוצה בעבודות שירות.

9.         סיכומו של דבר, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

א.     6 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו, בכפוף לחוות דעתו של הממונה בדרך של עבודות שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ