אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 10327/03

גזר דין בתיק פ 10327/03

תאריך פרסום : 05/10/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10327-03
22/03/2005
בפני השופט:
רביד גיליה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
רוזנטל ראובן
גזר דין

הנאשם הורשע בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של גניבה בידי עובד, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, וזאת בניגוד לסעיפים 391, 418 סיפא, 420 ו-415 סיפא לחוק העונשין.

כעולה מעובדות כתב האישום, החל משנת 1993 ועד לחודש יולי 2001, עבר הנאשם בחברת "PWS", חברה הנותנת שירותי ביטוח משנה לחברות ביטוח ישראליות. כחלק מעבודתו של הנאשם, הוא היה נדרש גם מידי פעם  למלא שיקים על סמך חשבוניות ולהחתים את מר רון תור, ששימש כמנכ"ל החברה ומורשה חתימה מטעמה.

החל מחודש פברואר 2000 ועד לחודש יולי 2001, זייף הנאשם במרמה, בנסיבות מחמירות, 50 שיקים של החברה בסכום כולל של כ-240,000 ש"ח בכוונה לקבל באמצעותם במרמה מוצרים שונים, כמפורט בנספח לכתב האישום. 

הנאשם השתמש בשיקים המזויפים והפקידם בחשבון הבנק שלו או בחשבונות של בני משפחתו, וקיבל במרמה את הסכומים שהיו נקובים על השיקים, בסכום כולל של כ-240,000 ש"ח.

לנאשם שתי הרשעות קודמות שהאחרונה שבהן היא משנת 1998, האחת בגין עבירה של גניבת נכס שהתקבל עבור אחר, והשנייה, בגין היעדרות מן השירות.

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון שנחתם בין הצדדים ואשר לפיו, כפוף לכך שהנאשם ישיב את סכום הגניבה לשביעות רצונו של המתלונן, תעתור התביעה להשתת עונש מאסר בפועל של 9 חודשים ומאסר מותנה, ואילו הנאשם יהא רשאי לטעון לעונש כרצונו. פרט  לכך, הסכימו הצדדים על השתת קנס מוסכם בסך של 12,000 ש"ח.

עוד הוסכם בין הצדדים, כי יתקבל אודות הנאשם תסקיר שירות מבחן בטרם גזירת הדין.

מתסקיר שירות המבחן שהונח בפניי עולה, כי מדובר בגבר בן 54, גרוש ואב לשלוש בנות בוגרות. הנאשם עובד מזה שנתיים וחצי בניהול מועדון למשחקי ברידג', יחד עם שותף.

קצינת המבחן ציינה בתסקירה, כי מדובר באדם אשר ניהל לאורך השנים אורח חיים בעייתי, חסר קביעות ומצומצם מבחינת היכולת לבטא אחריות ומחויבות, כאשר היכרות רבת שנים עם המתלונן, היא שאפשרה לנאשם להשתלב בעבודה שבה ביצע את העבירות דכאן. דע עקא, שהנאשם חזר לדפוסים ולתבניות קודמות זמן קצר לאחר תחילת העבודה, מה שהביא להסתבכותו בעבירות הנוכחיות.

קצינת המבחן, בפרטה את נסיבותיו האישיות של הנאשם ציינה, כי הנאשם הופנה על ידי שירות המבחן לטיפול בעמותת "אפשר" עקב התמכרותו להימורים והוא משתתף בטיפול מזה למעלה מחודש. הנאשם גם הופנה לטיפול בארגון "עמך" שם הוא מקבל טיפול בפסיכותרפיה אחת לשבוע.

עוד צוין בתסקיר, כי הנאשם עבר אירוע מוחי לפני כ-7 חודשים ולפני כחודשיים עבר התקף לב וצינתור, שבעקבותיו הוא מטופל תרופתית.

קצינת המבחן התרשמה מחרטה של הנאשם בצד הכרה בנזק שהוא גרם למעבידו, תוך מוטיבציה להשתמש בקשר עם שירות המבחן לצורך הכוונה וטיפול.

קצינת המבחן המליצה להשית על הנאשם עונש שיאפשר לו להמשיך בהליכים הטיפוליים בהם החל, וכן המליצה על העמדתו בפיקוח שירות מבחן למשך שנה.

אין מחלוקת, כי בתקופה האחרונה, במסגרת הסדר הטיעון, החזיר הנאשם למתלונן סך של 200,000 ש"ח ואת היתרה בסך 100,000 ש"ח הוא עתיד לשלם ב-20 תשלומים חודשיים שווים החל מיום 1/3/05.

מטעם התביעה נטען לאמץ את הסדר הטיעון על פי הרף העליון שבו, תוך שהודגש ההיקף הגדול של המרמה והעובדה שמדובר היה במעשים מתמשכים שהתפרסו על פני שנה וחצי שבמהלכה זייף הנאשם במרמה  50 שיקים שונים.

עוד נטען על ידי ב"כ התביעה, כי בעת שהתביעה הגבילה את טיעוניה ל-9 חודשי מאסר בפועל, היא כבר לקחה בחשבון את כל הנימוקים לקולת עונשו של הנאשם, לרבות העובדה שהנאשם החזיר את מלוא סכום הגניבה למתלונן, שאם לא כן היה ראוי להשית עליו עונש חמור יותר.

בעניין זה הפנתה ב"כ התביעה לפסיקה של בתי המשפט השונים, שם הוטלו עונשי מאסר ממושכים על אנשים שהורשעו בעבירות דומות.

כך למשל, רע"פ 4902/04 שם דחה בית משפט העליון בקשת רע"פ על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה את ערעור המבקשת על פסק דינו של בית המשפט השלום, שהטיל עליה עונש מאסר של 12 חודשים בפועל וכן מאסר על תנאי. הנאשמת הורשעה שם  בביצוע עבירות של גניבה מידי מורשה, זיוף ומרמה והפרת אמונים בתאגיד בכך שגנבה מחשבונות לקוחות הבנק בו עבדה סך כולל של כ-257,000 ש"ח. בית המשפט בגוזרו את עונשה של הנאשמת התחשב במצוקתה הכלכלית הקשה, בעובדה שהגיעה להסדר עם הבנק לפירעון הסכום הגנוב וכן, בבעיותיה הרפואיות ובמצבה המשפחתי הרעוע.

ב"כ הנאשם עתר מנגד לראות במקרה זה מקרה חריג אשר ראוי להתייחסות עונשית מיוחדת. ב"כ הנאשם היפנה לעובדה,  שהנאשם השיב את מלוא סכום הגניבה, הביע חרטה וכיום הוא עושה כל מאמץ לשקם את עצמו תוך שהוא משתף פעולה עם שירות המבחן בהליך טיפולי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ