אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1031/04

גזר דין בתיק פ 1031/04

תאריך פרסום : 18/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
1031-04
21/11/2005
בפני השופט:
1. ר. יפה כץ - אב"ד
2. ו. מרוז
3. א.ואגו


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אלטמן
הנתבע:
בודניה ויקטור ת.ז. 323604967
עו"ד מקלר חיים
גזר דין

1.         בעקבות הסדר טיעון שנערך בין הצדדים, תוקן כתב האישום המקורי שהוגש כנגד הנאשם, והנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בהתאם.

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי בזמנים הרלבנטיים לכתב האישום, החזיק הנאשם, ברשיון, אקדח מסוג יריחו, בתנאי שימצא בתפקידו כאיש אבטחה.

            בתאריך 29/10/04, בשעות הלילה, בילה הנאשם יחד עם חבורה מחבריו, בגן ציבורי באשקלון, כשהאקדח מצוי בנרתיק בחגורת מכנסיו. בין החברים האמורים היה גם פיליפ פורנה (להלן: "המתלונן"), וכולם ישבו על הספסלים שבגן, סביב שולחן, שמעו מוסיקה מכלי רכב סמוכים ושתו שתיה קלה ואלכוהולית.

            סמוך לשעה 01:00 החל דין ודברים בין הנאשם לבין המתלונן, בין היתר בענין עבודתו של הנאשם באבטחה עם האקדח. תוך כדי דברים אלה, נעמד הנאשם, הוציא את אקדחו מהנרתיק ונופף בו מול היושבים סביב השולחן. הנאשם דרך את האקדח, כאשר המתלונן יושב מולו ולידו ישבו האחרים, וירה לעבר ראשו של המתלונן יריה אחת, אשר פגעה בראשו. מיד לאחר מכן, נורתה יריה נוספת על ידי הנאשם מהאקדח, אשר פגעה ברכבו של הנאשם שעמד בסמוך.

            כתוצאה ממעשיו אלה של הנאשם, חדר קליע לראשו של המתלונן - לאוזנו השמאלית, ויצא מעורפו. למתלונן נגרמו שברים בגולגולת ופגיעות באזורים שונים במוחו.

עד ליום הגשת כתב האישום המקורי (8/11/04), היה המתלונן עדיין מאושפז בבית החולים סורוקה, כאשר הוא מונשם במחלקת טיפול נמרץ נוירוכירורגי.

מהמסמכים הרפואיים, שהוגשו במהלך הטיעונים לעונש (ת/1), למדנו, כי המתלונן שוחרר מבית החולים סורוקה והתקבל בבית החולים לוינשטיין בתאריך 18/11/04, ועבר טיפולים אינטנסיביים במשך חודשים ארוכים. המתלונן התקבל במצב קשה, כאשר הוא סבל מאי שליטה על הסוגרים, בעיות מוטוריות והפרעות קוגנטיביות. המתלונן היה רתוק לכסא גלגלים, נזקק לעזרה רבה בפונקציות היומיומיות, כולל לצורכי נשימה ואכילה.

בחודש יוני 2005 (מועד הכנת "סיכום הביניים" מבית החולים לוינשטיין, שהוגש לעיוננו) נכרה התקדמות ניכרת במצבו של המתלונן, אם כי, הוא עדיין זקוק לעזרה קלה בפעילות יומיומית בשל חולשה בארבע הגפיים והוא מתהלך עם הליכון בגלל אי יציבות בהליכה. כן, עדיין סובל המתלונן מקשיים בתחום הקוגנטיבי ומתקשה בארגון ויזו-מוטורי ובתכנון.

לעתיד, הומלץ למתלונן על המשך טיפול קוגנטיבי - תפקודי אינטנסיבי במסגרת ריפוי בעיסוק, תמיכה נפשית, שיקום מקצועי ונטילת תרופות.

            נוכח כל האמור לעיל, הורשע הנאשם בביצוע עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 + 335 (א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

2.         בהסכמת הצדדים הורינו לשרות המבחן להגיש תסקיר על הנאשם.

            מהתסקיר למדנו, כי הנאשם בן 23, רווק, יליד אוקראינה, אשר עלה ארצה בשנת 2001 עם משפחתו. הנאשם מתגורר  בבית הוריו ומזה 3 חודשים התאפשר לו גם לעבוד במפעל כפועל. בטרם מאורעות תיק זה, השלים הנאשם 11 שנות לימוד ושרות צבאי באוקראינה, ולאחר שעלה ארצה, שירת כלוחם בגולני, ועם שחרורו עבד, תחילה, במשאית פינוי זבל ולאחר מכן במשך מספר ימים כמאבטח.

            שירות המבחן התרשם, כי הנאשם, שהוא צעיר בעל אישיות בלתי בשלה, הנתון להשפעות חברתיות, משייך עצמו לחברה הנורמטיבית ומתקשה להכיר בבעייתיות שבהתנהגותו או במיקומו החברתי.

            הנאשם התקשה להכיר במלוא אחריותו למעשים נשוא כתב האישום, כאשר להתרשמות שירות המבחן, המפגשים שלו עם חבריו אופיינו בגבולות פרוצים ובהתנהגות בלתי מרוסנת תחת השפעת אלכוהול, דבר שהוביל, בין היתר, להתנהלותו במהלך הארוע נשוא כתב האישום. יחד עם זאת, לאחר העמקת הדיון במעשיו באמצעות שרות המבחן, גילה הנאשם מודעות לכך, כי נהג באופן רשלני במהלך הארוע וביטא צער על הנזק שגרם לחברו הטוב עקב כך.

            בסופו של התסקיר, ולאחר ששרות המבחן לקח בחשבון את גילו הצעיר של הנאשם, העדר מעורבותו בפלילים עובר לביצוע העבירה נשוא כתב האישום, מאפייני אישיותו ועמדותיו ביחס לקורבן מצד אחד, ואת חומרת העבירה והנזק לקורבן מאידך - סבר שירות המבחן, כי יש מקום במקרה זה להטיל עונש מאסר בפועל, אשר יחדד בפני הנאשם את הבעייתיות שבתפקודו ויסייע לו בהצבת גבולות ברורים בעתיד, לצד עונש של מאסר מותנה ופיצוי למתלונן.

3.         במסגרת טיעוניו לעונש, עמד התובע המלומד, עו"ד א. אלטמן, על החומרה הרבה שבמעשי הנאשם, תוך שהוא מדגיש את הנזק החמור שנגרם למתלונן, אשר עד היום נאלץ לנסוע מידי יום לבית החולים לוינשטיין לקבלת טיפולים. לדבריו, מעשי הנאשם גדעו את מהלך חיי המתלונן והוא נאלץ לדאוג לשיקומו עצמי מבלי שיוכל להמשיך את חייו כפי שהיו קודם לכן.

התובע הסכים, בהגינותו, כי הנאשם לא התכוון לתוצאה הנוראית של מעשהו, אך לדבריו, היה על הנאשם להזהר במעשיו ובשימוש שעשה עם הנשק, אשר קיבל לצורכי עבודתו כמאבטח.

לטענת התובע, על ביהמ"ש לשקול, כרכיב מרכזי בין שיקולי הענישה, את ההרתעה הציבורית, שכן לדבריו, אנו נמצאים בתקופה בה אנשים רבים מסתובבים עם נשק לצורכי אבטחה ויש צורך להרתיע אותם מפני שימוש פזיז בנשק זה - הרתעה אשר תושג רק בדרך של מאסר בפועל ממש. בנוסף ביקש להטיל על הנאשם מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן,

4.         הסניגור המלומד, עו"ד מקלר, עמד על הטרגדיה שבתיק זה. לדבריו, מדובר בנאשם אשר פגע בחברו הטוב, לאחר שהשתשחררו 2 יריות מהאקדח שהיה ברשותו ומבלי שכיוון את הנשק לכוון הקורבן. לדבריו, מדובר בתוצאה של משחק אסור בנשק, אשר הסתיים בפגיעה קשה בחברו הטוב של הנאשם, כאשר גם חיי הנאשם,ולא רק חיי המתלונן, הופסקו ברגע " ששוחררה היריה המטופשת הזו", כלשונו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ