אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1030/06

גזר דין בתיק פ 1030/06

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1030-06
31/05/2006
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד וייל
הנתבע:
אבו אל היג'א חליל
עו"ד משה גיל
גזר דין

1.         הנאשם, יליד שנת 1953, הורשע, על פי הודאתו, בביצוע העבירות הבאות:

מעשי פזיזות ורשלנות ברכב - עבירה לפי סעיף 338(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977.

הפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין הנ"ל.

הפרעה לשוטר במילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין הנ"ל.

הסתייעות ברכב לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א-1961.

נהיגה בזמן פסילה - עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א-1961

סטיה מנתיב נסיעה - עבירה לפי תקנה 40(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 וסעיף 68 לפקודת התעבורה הנ"ל.

אי ציות לתמרורים - עבירה לפי סעיף 22 לתקנות הנ"ל וסעיף 68 לפקודת התעבורה הנ"ל.

ניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי הסעיפים 4 +14 לחוק רישוי עסקים, תשכ"ח-1968 בצרוף לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי), התשנ"ה-1995.

2.         כל העבירות בהן הורשע הנאשם, בוצעו ביום 19.2.06. באותו מועד, אמור היה הנאשם לשהות כשהוא ספון בביתו, שכן בית משפט השלום בחדרה שחררו למעצר בית עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. באותו מועד אף היה הנאשם פסול מלקבל רישיון נהיגה שכן בשנים האחרונות הושתו עליו שלושה עונשי פסילה מלקבל רישיון נהיגה, המצטברים זה לזה. האחד ל- 7 שנים, שתחילתו ביום 11.5.00, השני למשך 9 חודשים והשלישי למשך 30 חודשים.

כל אלה לא מנעו בעד הנאשם לצאת מביתו, לנהוג מכונית דייטסו מ"ר 15-809-81 ולנסוע עימה מביתו שבטמרה לעבר ברטעה המזרחית, שם העמיס על המכונית ביצים בכמות מסחרית והובילן באמצעות המכונית ללא היתר.

3.         הנאשם נתגלה בצומת מגידו, שם החל לדלוק אחריו רכב ובו פקח הרשות לפיקוח חקלאי ואיש משטרה. בצומת המוביל נעצר הנאשם על ידי אנשי משטרה. הנאשם נעל את דלתות מכוניתו ומיאן להשמע להוראות השוטרים, אשר הזדהו בפניו, לפתוח את דלתות הרכב. עקב חסימת הכביש, נוצר במקום פקק תנועה. לפתע פתח הנאשם בנהיגה פרועה ומהירה, תוך שהינו מטה את מכוניתו לנתיב התנועה הנגדי, ונסע בו בניגוד לכיוון התנועה, תוך שהוא מסכן את כלי הרכב הבאים ממול, אשר נסעו בנתיב זה.

על כן, כנטען בכתב האישום:

"במעשיו המתוארים לעיל, טיפל הנאשם ברכב או בנתיב תחבורה בכך שנהג ברכב בדרך שיש בה כדי לסכן את השימוש והבטיחות של נוסעים וכלי רכב בנתיב תחבורה בכוונה לסכן את בטיחותם, ניסה שלא כדין לפגוע באדם באמצעות הרכב בכוונה לגרום לו לחבלה חמורה ובכוונה להתנגד למעצר או לעיכוב כדין, הפריע לשוטרים במילוי תפקידם, הסתייע ברכב לביצוע פשע, הפר הוראה חוקית, ניהל עסק ללא רשיון, שעה שהוביל ביצים בכמות מסחרית ללא היתר כדין, הפריע לשוטרים במילוי תפקידם, נהג בדרך נמהרת, נהג בזמן פסילה, נהג ללא רשיון נהיגה, נהג ללא תעודת ביטוח בת תוקף, נהג נהיגה מסוכנת, חצה נתיב נסיעתו, חצה קו הפרדה רצוף ולא ציית לתמרורים."

4.         בכתב האישום המקורי, אשר הוגש נגד הנאשם, הואשם הנאשם בעבירות חמורות יותר, אולם במסגרת הסדר אליו הגיעו הצדדים תוקן כתב האישום, תוך שהנאשם מודה בעבירות המיוחסות לו.

5.         במהלך הטיעונים לעונש הוצגו בפני בית המשפט תעודות רפואיות, המלמדות על כך שהנאשם חולה במחלה ממארת מפושטת, המסכנת את חייו סיכון של ממש, ומצריכה טיפולים אינטנסיביים בהקרנות וכימותרפיה, טיפולים הנעשים רק במרכזים רפואיים, והכרוכים בסבל ניכר למטופל.

מצבו של הנאשם התדרדר לאחרונה, כאשר אותרו גרורות ממאירות באברי גוף שונים. לפי תעודה שניתנה על ידי רופא המשפחה המטפל בנאשם, תעודה הנשענת אף על רשומות רפואיות שנעשו בבית החולים רמב"ם, הפרוגנוזה קשה ביותר, כאשר הסבל הצפוי לנאשם עקב הטיפולים בהיותו נתון במאסר ישפיע באופן דרסטי על הנאשם, תוך, שעל פי נתונים סטטיסטיים אין לדעת את פרק הזמן שבו יחזיק הנאשם מעמד.

6.         המאשימה מפנה אצבעה לחומרת מעשיו של הנאשם, אשר נעשו תוך הפרת הוראות חוקיות ונהיגה בעת פסילה. לשיטת התביעה, אין במחלתו של הנאשם כדי להקנות לו חסינות. נראה, כי הנאשם מנצל מחלה זו לביצוע עבירות חמורות. עובדה היא כי הנאשם שוחרר לתנאי מעצר בית מלא בשל מחלתו, אך ניצל יחס סלחני זה, להמשיך ולבצע עבירות, תוך שהוא יוצא תוך הנחה כי יוכל לנצל את מצבו מבלי שייתן את הדין על מעשיו. על כן, עתרה התביעה להטלת עונש מאסר ממושך על הנאשם, וכן פסילתו מלהחזיק ברישיון נהיגה, הפעלת עונשי מאסר מותנה התלויים ועומדים נגדו וכן קנס כספי.

7.         הסנגור, מאידך, פירט בטיעוניו בהרחבה את מצבו הרפואי הקשה של הנאשם. מאז מעצרו, רק החמיר מצבו של הנאשם כעולה מן התיעוד והרשומות הרפואיות שהציג. כתוצאה מכך מטולטל הנאשם בעת מעצרו בין מתקני מעצר למתקני רפואה. כל זאת שעה שמדובר בחולה שמצבו סופני, אשר זמנו נקצב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ