אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1026/04

גזר דין בתיק פ 1026/04

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
1026-04
13/11/2005
בפני השופט:
1. ר. אבידע - אב"ד
2. ב. אזולאי
3. ח. סלוטקי


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אלוני
הנתבע:
גפור אדילגרייב
עו"ד אבן ברי שחדה
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, עבירה של הריגה, עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן : "החוק") ועבירה של החזקת ונשיאת נשק שלא כדין, עבירה לפי סעיפים 144(א) ו- (ב) לחוק.

            הודאת הנאשם באה לאחר שמיעת מספר עדי תביעה וביניהם העד ואחה סידייב ובעקבות הסדר טיעון שנערך בין הצדדים לפיו, יוחסה לנאשם בכתב האישום המתוקן עבירת ההריגה, חלף עבירת הרצח בכוונה תחילה שיוחסה לנאשם בכתב האישום המקורי.

            לא היתה הסכמה בין הצדדים לעניין העונש. 

2.         על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך שאינו ידוע למאשימה לפני ה- 15.10.04 באופקים, החזיק הנאשם שלא כדין אקדח, 2 מחסניות ותחמושת. 

            בין הנאשם לבין רוקמן אומרוב (להלן : "המנוח") התגלע סכסוך כספי על סכום של

כ- 1,000 ש"ח, אשר לטענת המנוח הנאשם היה חייב לאחר הנמצא בברית המועצות לשעבר.

המנוח טען שעל הנאשם להחזיר את החוב או חלקו למשפחתו של האחר הנמצאת בארץ.

            בתאריך 15.10.04 בשעה 22:30 בקירוב, קבעו הנאשם, המנוח וואחה סידייב - חבר משותף של השניים (להלן : "ואחה") להיפגש ליד בית גרושתו של ואחה באופקים.     

            הנאשם הגיע למפגש חמוש באקדח אותו הסתיר בבגדיו. הנאשם, המנוח וואחה הלכו לעבר הבריכה באופקים, מקום מעט חשוך ומוקף עצים. במקום זה התפתח ויכוח מילולי בין הנאשם למנוח, במהלך הויכוח שלף הנאשם את האקדח שהיה מוסתר על גופו, דרך אותו וירה כדור אחד לעבר המנוח. הכדור פגע בבטנו של המנוח, יצא בגב התחתון וגרם למותו של המנוח מאיבוד דם. 

3.         ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש עמד על נסיבות ביצוע העבירות, כאשר לנאשם היה סכסוך כספי עם המנוח. הנאשם הגיע מלכתחילה למקום המפגש כשהוא מצויד באקדח, אקדח שהוחזק ללא רישיון. הנאשם, על אף שידע שיש בעיות עם המנוח, לא נקט בהליכים אחרים ולא נמנע מלהגיע למקום המפגש. עצם הגעתו של הנאשם למקום המפגש, מעידה כי הנאשם נכנס בעיניים פקוחות לסיטואציה שבסופו של יום התממשה, שימוש בנשק.

            לעניין הירי שהיה ממרחק של כ- 3 מטרים, הרי שהוא בוצע שלא כתוצאה ממאבק פיזי, אלא לאחר ויכוח מילולי, שאף אם נראה בו קינטור כנדרש עפ"י החוק, אינו מן הקינטורים הקשים.

ב"כ המאשימה לא חלק על היות המנוח בעל מעורבות פלילית, אך טען כי אין לעובדה זו  משמעות.

            לדברי ב"כ המאשימה, מהתבוננות בנסיבות כתב האישום, הרי שבמדרג עבירות ההריגה מגיעים לרף גבוה, קרוב לרצח. בנסיבות אלה, לטענתו, יש מקום לענישה חמורה הקרובה לעונש המירבי, זאת בפרט לאור התקופה בה אנו עדים לאלימות ההולכת וגוברת, תוך שימוש בנשק ובסכינים, ולאור השימוש באקדח שהוא נסיבה מחמירה מאוד.

4.         ב"כ הנאשם עמד על נסיבות המקרה דנן שהן מיוחדות ושונות מכל תיק אחר. הנאשם עבד לפרנסתו בבניין בעיר אופקים. ביום האירוע הנאשם עבד עד לשעה מאוחרת.

המנוח לא הירפה מהנאשם, חיפש אותו והחל לדרוש ממנו כספים, מבלי שנתבקש ע"י איש לכך. ניסיונות הסחיטה מהנאשם היו ממושכים. הנאשם בחקירותיו במשטרה העיד כי המנוח היה איש אלים במיוחד, לא צפוי ומסוכן.  

ניסיונות ההפחדה, תמונות המנוח עם הנשק (ראה נ/1 א-ה) והקשרים הבינלאומיים, כל אלה הביאו את הנאשם לרצות לסיים את הפרשה. 

הנאשם מפוחד וחושש לחייו הגיע למקום המפגש, שם המתינו לו המנוח וואחה.           

עוד עמד ב"כ הנאשם על מסוכנות המנוח שהיא מהחמורות והקשות ביותר. המנוח הסתובב עם כאפיה וסכינים והמשטרה היתה מודאגת מהתנהגות המנוח בתוך מתחם מסגד אל אקצה. המדובר באדם לא צפוי, שאיים ממושכות על הנאשם שיתן לו כסף. הנאשם, אשתו ובנו חיו בפחד וחשש מפני חיסול ונקמה מצד המנוח.  

ב"כ הנאשם עמד על כי הנאשם מביע חרטה וצער על האירוע, אשר נעשה תחת שיקול דעת נמהר ובסיטואציה של פחד, אשר בעטיה שלף הנאשם את האקדח, ירה ירייה לא מכוונת לכיוון בטן המנוח וברח מהמקום. זאת ועוד, הירייה לא באה מתוך כוונה לפגוע ולהרוג, אלא מתוך רצון להרוויח זמן כדי לברוח ממקום המפגש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ