אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1020/07

גזר דין בתיק פ 1020/07

תאריך פרסום : 25/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1020-07
14/01/2008
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד יבגני רובין
הנתבע:
1. סעפאן בן סאמי שיבלי
2. מוחלוס בן סאמי שיבלי

עו"ד פאהום עבודי
עו"ד דאהר ויסאם
גזר דין

1.         הנאשמים הורשעו על פי הודאתם ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירה של פציעה, עבירה לפי סעיף 334 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

הנאשמים, שהם אחים תושבי הכפר שיבלי נכחו במסיבת חתונה שהתקיימה ביום 01/05/04 במסעדת נימר, שבצומת גולני, ובה נכח גם בן כפרם, מורדי שיבלי (להלן: "המתלונן").

בסמוך לשעה 24.00, כאשר יצא המתלונן מן המסעדה, הוא התערב בויכוח שהתפתח בין הנאשמים ואדם נוסף, וניסה להרגיע את הרוחות. בעקבות זאת, ניגשו אליו הנאשמים ואמרו לו "מי אתה בכלל שתתערב", היכו אותו ופצעו אותו בכל חלקי גופו.

במהלך התקיפה נחבל גם אדם בשם שאוכת ארקייה, אשר ניסה להגן בגופו על המתלונן מפני הנאשמים, וכתוצאה מכך נחבל בידו השמאלית.

אנשים שנכחו במקום הצליחו לחלץ את המתלונן כשהוא פצוע ומדמם בכל חלקי גופו, והוא הובהל לבית החולים לצורך קבלת טיפול רפואי.

כתוצאה ממעשי הנאשמים, נגרמו למתלונן חבלות בגופו: חתכים באזורים שונים בגופו, בגינם הוא נזקק לתפרים, וכן, נגרמו לו חתכים ושריטות, שפשופים ומכות יבשות בכל חלקי גופו.

2.         הנאשמים הודו במהלך שמיעת הראיות, חסכו מזמנו של בית המשפט וחסכו העדתם של חלק מעדי התביעה.

3.         המאשימה עתרה להטלת עונשים מרתיעים על שני הנאשמים, מאסר בפועל, מאסר על תנאי מרתיע, קנס ופיצוי למתלונן.

            בטיעוניה, הפנתה ב"כ המאשימה לצורך בענישה מרתיעה ומחמירה כלפי עבריינים הנוהגים באלימות, בפרט כאשר מעשיהם גורמים לחבלות קשות וצלקות, כפי שנגרמו למתלונן.

            המאשימה הפנתה לעברם הפלילי של הנאשמים, בפרט ביחס לנאשם מס' 1, אשר ריצה עונש מאסר בפועל בגין עבירות אלימות.

            המאשימה מודעת לחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, אך לטענתה, אין ליתן לשיקול זה משקל מכריע בגזירת עונשם של הנאשמים.

4.         ב"כ הנאשמים ביקשו מאידך, שלא למצות את הדין עם מרשיהם, בפרט נוכח הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה, התנהלות גורמי החקירה והתנהלות הנאשמים במהלך השנים האחרונות. לטענתם, הנאשמים שיקמו דרכם; הנאשם מס' 1 עובד באופן סדיר ועוזר למשפחתו בניהול המשק החקלאי, ונאשם מס' 2 הינו כיום סטודנט למנהל עסקים וכלכלה במכללת עמק הירדן.

            בהתחשב בשינוי שחל בכתב האישום, בהתנהלות גורמי החקירה ובנסיבותיהם האישיות של הנאשמים, ביקשו באי כוחם ליתן משקל רב יותר לאינטרס השיקומי המשרת גם הוא את האינטרס הציבורי, על פני שיקולי ההרתעה, ולהסתפק בענישה הצופה פני עתיד.

5.         הנאשמים הודו במסגרת הסדר טיעון לאחר שנשמעו חלק מעדי התביעה, לרבות עדות המתלונן. במסגרת ההסדר תוקנו חלק מעובדות כתב האישום והעבירות האלימות החמורות יותר שיוחסו לנאשמים, הומרו בעבירה של פציעה.

העובדות, כפי כתב האישום המתוקן, מלמדות עדיין על אלימות קשה בה נקטו שני הנאשמים כלפי המתלונן, בעקבותיה הוא נפצע, נחתך באזורים שונים בגופו ונזקק לתפרים.

ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה המשקפת לעמדתה את רמת הענישה הנהוגה בכגון דא, אם כי הפסיקה אליה הפנתה דנה בעבירות חמורות יותר, שבוצעו בנסיבות מחמירות, תוך שימוש בנשק קר, או עבירות של חבלה חמורה, ולא בעבירה בה הורשעו הנאשמים כאן.

6.         העבירה בה הורשעו הנאשמים בוצעה ב - 01/05/04. כתב האישום הוגש רק ביום 14/02/07, קרוב לשלוש שנים לאחר האירוע, אף ששמם של הנאשמים כחשודים הועלה ע"י המתלונן עוד באותו יום.

חקירתם של הנאשמים התנהלה בעצלתיים ובאדישות, כאשר הנאשם מס' 1 נחקר לראשונה על מעורבותו בפרשה כשנה לאחר האירוע.

התמשכות ההליך השיפוטי הינו אחד השיקולים בגזירת דינו של נאשם, גם אם לא השיקול העיקרי. במקרה הנוכחי לא ניתן להתעלם מכך שעניינם של הנאשמים הובא בפני בית המשפט שנים לאחר ביצוע המעשים, כאשר במהלך תקופה זו הנאשם מס' 1 לא הסתבך בעבירה נוספת כלשהיא. הנאשמים טוענים שניהם כי הם מקיימים כיום אורח חיים נורמטיבי, מתוך מטרה לשקם את עצמם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ