אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1020/05

גזר דין בתיק פ 1020/05

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
1020-05
05/02/2006
בפני השופט:
1. ר. אבידע
2. ח. סלוטקי
3. א. יעקב


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד עפרה לוי
הנתבע:
בויקו ולרי
עו"ד מקלר
גזר דין

1. הנאשם, יליד 1984, הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון, לפיו תוקן כתב האישום, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, עבירת הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן : "החוק"), עבירת הגניבה לפי סעיף 384 לחוק, החזקת והובלת נשק לפי סעיף 144(א) ו- (ב) לחוק ועבירת סחר בנשק לפי סעיף 144(ב2) לחוק. יצוין, כי בכתב האישום המקורי הואשם הנאשם בעבירת רצח בכוונה תחילה לפי סעיף 300 (א) (2) לחוק.

2. מן העובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן עולה, כי למנוח, איגור (יגאל) טרחוב ז"ל, יליד 1984, חייל בשירות סדיר ונושא נשק מסוג רוס"ר M-16, ולנאשם, היו מכרים משותפים, והם נפגשו מעת לעת כאשר המנוח הגיע לביקורים בבאר שבע.

ביום 02.01.2005 נפגשו המנוח והנאשם ושתו וודקה יחדיו. לאחר מכן הלכו ביחד לואדי צפונה מרחוב הצדיק מירושלים בבאר שבע, שם התפתחה תגרה בין הנאשם למנוח שבמהלכה הכו ובעטו האחד בשני , עד שבשלב מסוים נטל הנאשם אבן גדולה והכה באמצעותה את המנוח בראשו מספר פעמים וגרם בכך למותו.

לאחר שהרג את המנוח, גנב הנאשם את רובה הסער מסוג M-16שהמנוח החזיק, החביא אותו במקום מסתור ולאחר מכן מכר אותו לאדם שזהותו אינה ידועה.

3. על פי הסדר הטיעון שונה האישום מעבירת רצח להריגה. ב"כ המאשימה הסבירה כי הטעמים אשר הניעו את המאשימה להקלה בסעיף האישום היו העדפת הרשעתו הוודאית של הנאשם לאור הודאתו, אל מול הקושי הראייתי הקיים בתיק זה, מאחר שהמנוח והנאשם שהו לבדם בעת ביצוע הפשע שהביא בסופו של דבר למות המנוח, והנאשם מסר גרסאות רבות על אשר ארע. באת כוח המאשימה אף הסבירה כי העדר הסדר לעניין העונש מאפשר למאשימה למצות את האינטרס הציבורי בטיעון חמור לעונש, שהולם את נסיבות המקרה.

4. אביו של המנוח מר ואציסלב טרחוב מסר עדות במסגרת הראיות לעונש מטעם המאשימה. האב ביקש כי נפסוק לנאשם "את העונש הכי גבוה שאפשר" לאחר שהמשפחה איבדה את בנה היחיד, ונותרה אך עם בת אחת ונכדים. כן הוגשו, במסגרת הראיות לעונש מטעם המאשימה,  צילום של המנוח ומכתב שכתבה אחותו אשר בו תארה את האבידה הקשה לה ולמשפחתה , גודלו של האסון הכבד עם הלקח אחיה. גם האחות ביקשה כי יושת על הנאשם "עונש הכי חמור שיש בעולם הזה. שהוא ירגיש אותו כאב כמו שהוא עשה לאחי הקטן...".

5. בטיעוניה לעונש, עמדה התובעת על חומרת המעשים והעבירות שביצע הנאשם תוך זילות בערך חיי האדם אשר הביאו למותו של המנוח בגיל 20, לאכזריות באופן ביצוע ההריגה שנעשתה באמצעות כלי נשק קר - אבן גדולה, דבר המוביל למסקנה כי הנאשם מסוכן לציבור וטוב יהיה אם יורחק מהחברה לאורך זמן בתקופת מאסר נאותה, לעובדה כי לאחר הריגת המנוח גנב הנאשם את רובה הM -16, ומכרו לגורם זר ובלתי ידוע, למסקנות תסקיר שירות המבחן אשר קבע כי הנאשם לוקח אחריות באופן חלקי בלבד לגבי העבירה שביצע  ולא הביע נכונות לטפל בבעיית ההתמכרות שלו לסמים, על אדם שבמשך שנים מנהל את חייו על פי קודים עבריינים, ונראה כי בשלב זה לא חש צורך בשינוי יסודי בחייו.

באת כוח המאשימה  הפנתה  למספר פסקי דין מהם ביקשה ללמוד לגבי רמת הענישה ההולמת את הנסיבות בענייננו:

ע"פ 1456/01 - חליל חדד נ' מדינת ישראל . פ"ד נו(1), 609, בו נפסקו 20 שנות מאסר בגין הריגה על גבול הרצח.

ע"פ 3216/01 - צאלח שכאר נ' מדינת ישראל . תק-על 2002(1), 583, בו נפסקו 18 שנות מאסר בגין הריגה באמצעות דקירת סכין של נאשם בן 18.

ע"פ 8314/03 - רג'אח שיהד בן עווד נ' מדינת ישראל . תק-על 2005(2), 3016, בו נגזרו 16 שנות מאסר בגין הריגה באמצעות דקירת סכין.

על רקע האמור, ביקשה המאשימה כי בית המשפט יגזור על הנאשם את הענישה ברף הגבוה ביותר, שיכלול שנות מאסר רבות לאור הצטברות העבירות ובראשן עבירת ההריגה החמורה ועבירות הנשק שביצע.

6. הסניגור, לעומת זאת, טען כי לאור כתב האישום המתוקן מדובר היה בתגרה בין הנאשם למנוח אשר במהלכה נטל הנאשם אבן וחבט בראשו של המנוח ובכך גרם למותו. לעובדה כי המנוח היה חמוש ברובה אל מול האבן ככלי נשק, וכי יש לראות בכך נסיבה מקלה.

הסניגור שם דגש על נסיבותיו האישיות של הנאשם, אשר התייתם מאביו בגיל שנתיים, בעל 8 שנות לימוד שעלה לארץ בשנת 2000 עם אמו ואחותו מאוקראינה, ומגיל 17, לדבריו, משתמש בסמים. בגיל 19 עזב את בית אמו והחל לעבוד בעבודות מזדמנות .

הנאשם ביצע ניסיון אובדני בבית המעצר לאחר שהתקשה להתמודד עם התוצאות וההשלכות של מעשיו אשר הביאו להריגתו של המנוח, כל זאת לאחר מסירת ההודאה בפני החוקרים.

מעבר לעובדה שבתסקיר שירות המבחן צויין כי מדובר בבחור ילדותי, חלש, מכור לסמים ולאלכוהול, בודד וחסר מערכות תמיכה, נתווספה העובדה כי אמו ואחותו ניתקו עמו את הקשר באופן מוחלט, דבר המעצים את בדידותו ואת יכולת ההסתגלות למצב החדש לאור מעשיו.

ולבסוף, טען הסניגור, כי על בית המשפט לשקול את העונש לאור גילו הצעיר של הנאשם ערב ביצוע העבירה, בן 20, ולעובדה כי אין לנאשם כל עבר פלילי, דבר היכול להשפיע על התקווה לשיקום חייו לכשישתחרר, וביקש כי בית המשפט יפסוק עונש שלא יעלה על 10 שנות מאסר.

7. הנאשם הביע צער בפנינו על המקרה שהיה וסיפר על המניע לנסיון ההתאבדות לפני 7 חודשים עקב אי מציאת פתרון לדבריו, וביקש מבית המשפט להפנותו לגמילה מסמים.

8. העבירות בהן הורשע הנאשם ונסיבות המקרה חמורות ביותר. המדובר בשרשרת עבירות שהחלה בהריגתו של המנוח באכזריות רבה על ידי מכות באמצעות אבן גדולה בראשו, ולאחר מכן הפקרתו בשטח תוך גניבת נשקו הצבאי, הסתרתו ומכירתו לאחר מכן לגורם בלתי ידוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ