אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1014/06

גזר דין בתיק פ 1014/06

תאריך פרסום : 20/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1014-06
21/01/2008
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד עידית רייכרט
הנתבע:
נביל בן מוסטפא אבו זייד
עו"ד מויס
גזר דין

1.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירות שיוחסו לו בכתב אישום מתוקן, שעניינן מעשי פזיזות ורשלנות, עבירה לפי סעיף 338(א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), נהיגה בשכרות, עבירה לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה, ואיומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

2.         עובדות כתב האישום, בהן הודה הנאשם מפרטות מסכת חמורה של עבירות שביצע הנאשם, כשהוא נוהג ברכב, ביום 27/01/06 בסמוך לשעה 22.00.

הנאשם הסיע ברכבו שני נוסעים, לאחר ששתה כמות של אלכוהול, ובדמו נמצאה רמת אלכוהול של 835 מיקרוגרם, שהיא 500 מיקרוגרם מעל המותר, וכשאורות הרכב כבויים.

בתוך העיר טבריה, סמוך לרמזור, הבחין בנאשם שוטר סיור, אשר הורה לו לעצור בצד לבדיקת רשיונותיו. הנאשם בתגובה פתח בנסיעה מהירה לכיוון השוטר, שהיה במרחק כ - 3 מטר ממנו בלבד, השוטר קפץ הצידה ולא נפגע.

הנאשם המשיך בנסיעה מהירה ופרועה ברחובות העיר טבריה, תוך שהוא עובר שני רמזורים בהם דלק אור אדום, ובשעה שניידת משטרה דולקת אחריו, כשאורותיה מהבהבים ושוטריה מורים לנאשם במערכת הכריזה לעצור.

הנאשם לא נשמע להוראות השוטרים, והמשיך בנסיעה, גם כאשר חסמה את דרכו ניידת משטרה, ומתנדב שעמד לידה סימן לו לעצור. הנאשם נסע לכיוונו של המתנדב, והלה נאלץ לקפוץ הצידה בכדי שלא להפגע.

כעבור כמה מאות מטרים נוספים, עצר הנאשם את רכבו, לאחר מרדף משטרתי, במהלכו נסע במהירות גבוהה, סטה מנתיב הנסיעה שלו לכיוון הנגדי, וכמעט גרם לתאונת דרכים.

בעת מעצרו איים הנאשם על השוטר גיא שלמה כי ידאג לסבכו בתלונות שווא, בין היתר, בטענה כי היכה אותו במהלך מעצרו, וכי ידאג לעכב את קידומו במשטרה באמצעות קשריו.

3.         כאמור, הודה הנאשם בעובדות אלו בעקבות הסדר טיעון, במסגרתו נמחקו סעיפי אישום והומרו בעבירות קלות יותר. בין הצדדים לא הושג הסדר באשר לענישה, ונושא זה הושאר לשיקול דעת בית המשפט בטיעון פתוח, לאחר קבלת תסקיר שרות המבחן.

4.         המאשימה עותרת בטיעוניה לעונש, להטיל על הנאשם מאסר בפועל לתקופה ארוכה, בלווית מאסר על תנאי ופסילה בפועל ועל תנאי מקבלת רישיון נהיגה.

ב"כ המאשימה הדגישה בטיעוניה את הסיכון הרב שיצר הנאשם בכל אחד משלבי האירוע, למשתמשים בדרך ולשוטרים המעורבים, את עברו הפלילי והתעבורתי של הנאשם, והפנתה לתסקיר שרות המבחן, אשר איננו בא בכל המלצה טיפולית.

ב"כ המאשימה הפנתה לכך שהעבירות בוצעו אמנם בשנת 2006, אך טענה שחלוף הזמן לא יכול להזקף לזכותו של הנאשם, שכן הנאשם שוחרר לחלופת מעצר ונמלט ממנה לתקופה ממושכת, כך שמשפטו החל להתברר רק לאחר שאותר ונעצר.

5.         ב"כ הנאשם מאידך, ביקש שלא למצות את הדין עם מרשו, והטיל את האשם להתרחשות האירועים בעובדה שמרשו היה שיכור, בעת שהתרחשו. לגישתו, אי כיבוד השוטרים ואי הציות להם נבע מחטא שתיית האלכוהול.

עוד טען הסניגור, כי התיקון שבוצע בכתב האישום, שבו הוקלו סעיפי האישום ונמחקו סעיפים שייחסו לנאשם עבירות חמורות, כמו חבלה בכוונה מחמירה, לא היה תיקון קוסמטי, אלא נעשה על סמך הערכת חומר הראיות.

ב"כ הנאשם מבקש שלא לזקוף לחובתו את העובדה שיצא מחלופת המעצר, מעשה בגינו לא הוגש כתב אישום, ושלנאשם יש הסבר לגביו.

לנאשם, כך נטען, יש בעברו שתי עבירות פליליות בלבד, ועברו, כמו תסקיר שרות המבחן, מלמד על אדם נורמטיבי, שהעבריינות איננה דרכו, הוא שומר חוק, שירת בצה"ל ובמג"ב, והוא בעל משפחה. עוד נטען כי הנאשם לא ריצה עד כה מאסר בפועל, הוא הודה וחסך מזמנו של בית המשפט.

ביחס לתסקיר שרות המבחן נטען, כי הוא תוצאה של פגישה אחת בלבד עם הנאשם, במהלכה התקשה להפתח בפני קצינת המבחן, ובסיכומו של דבר, הוא גם איננו שלילי, אף אם אין בו המלצה טיפולית.

לאור האמור, ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בענישה שניתן יהא לרצותה בדרך של עבודות שירות וקנס.

6.         עובדות כתב האישום הינן חמורות ואכן מזכירות יותר מקרים בהם הורשעו עבריינים בעבירות חמורות פי כמה מאלו שיוחסו לנאשם כאן. יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שבמסגרת הסדר הטיעון, הומרו סעיפי האישום והעבירות החמורות יותר בהן הורשע הנאשם, הן עבירה של מעשי פזיזות ורשלנות שהעונש בגינן הוא 3 שנות מאסר ונהיגה בשכרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ