אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1007/06

גזר דין בתיק פ 1007/06

תאריך פרסום : 24/02/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1007-06
01/03/2007
בפני השופט:
ז. הדסי-הרמן - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רדלמן
הנתבע:
עדו דרור
עו"ד פלדמן אביגדור
גזר דין

א.מבוא

כתב האישום מייחס לנאשם עבירה של לקיחת שוחד ועל מנת שהתמונה תהא שלמה יובאו, להלן, עיקריו.

במחצית הראשונה של שנת 2002 היה הנאשם שוטר ושימש כרכז מודיעין בתחנת כפר סבא. במסגרת תפקיד זה היה בידי הנאשם מידע מודיעיני והוא היה בעל סמכויות חקירה ומבצעים לרבות עריכת פשיטות על בתי הימורים באזורו.

בתקופה הרלבנטית ביקש אדם בשם יניב כהן להקים ולתפעל מקום לניהול משחקים אסורים (להלן: בית הקזינו) ולשם כך קשר קשר עם הנאשם, לפיו הנאשם יעשה שימוש לרעה בסמכותו וימנע ביצוע פשיטות על בית הקזינו וכן יתריע בפניו על פשיטות מתוכננות. בתמורה הוסכם כי כהן ישלם לנאשם סך של 15,000$ בכל חודש.

התשלום הראשון התבצע ביום 8.4.2002 . השניים נפגשו וכהן העביר לנאשם קופסא ובתוכה חבילת שטרות בסכום כולל של 18,000ש"ח וכן מכשיר טלפון נייד שהיה אמור לשמש אמצעי קשר להתרעה.

בתחילה כפר הנאשם אך עם סיומה של פרשת התביעה חזר בו הנאשם מהכפירה, הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים.

על פי ההסדר תעתור התביעה לעונש של 10 חודשי מאסר בפועל וב"כ הנאשם יעתור ל-6 חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות.

ב. ראיות לעונש

מטעם הנאשם העידו 10 עדים לעונש, מהם חברי ילדות של הנאשם ואחרים ששירתו עמו במשטרה. העדים, כל אחד בתורו, מדברים טובות בנאשם.

החברים מספרים על אדם טוב ומיטיב, חבר בלב ובנפש, איש משפחה מסור, אב ובעל דואג ואוהב. האירוע הוא בבחינת מעידה אשר בשלה נאלץ לעזוב את המשטרה ונקלע למשבר משפחתי וכלכלי.

החברים ששירתו עם הנאשם במשטרה מתארים אדם שעבודתו כשוטר הייתה מרכז חייו, אדם עשוי ללא חת שהיה מוכן לשאת באחריות ותרם רבות ללחימה בפשיעה.

עדים 9 ו-10הם קצין הביטחון הראשי של קבוצת אקו אחזקות וסגנו ומי שקיבלו את הנאשם לעבודתו החדשה כקצין ביטחון, לאחר שנאלץ לעזוב את המשטרה. למרות ההליך המתנהל נגדו החליטו לגייסו לשורותיהם ובדיעבד הם מברכים על כך ומצרים על כי בשל הרשעתו יאלצו להפסיד עובד מוכשר, נאמן, ישר דרך ובעל רמה מקצועית כשלו.

בנוסף, הוגשו תעודות הערכה להן זכה הנאשם במסגרת תפקידו, וכן אסופה של  קטעי עיתונות, בהם "זכה" הנאשם לכותרות והסיפור על מעשיו נפוץ לכל עבר ופגע בו ובמשפחתו.

ג. טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ התביעה מתארת את הנאשם כמי שניצל את מעמדו וסמכויותיו כרכז מודיעין וחבר לגורמים עבריינים, תמורת בצע כסף על פי תוכנית עבריינית לה היה שותף. העבירה בה הורשע הנאשם הינה חמורה ומן הפסיקה הנוהגת נושבת רוח של הצורך בהחמרה בעבירות שוחד של עובדי ציבור.

העונש הראוי, על פי הפסיקה, הוא מאסר בפועל ועל בית משפט להוציא מלפניו מסר ברור וחד משמעי - שוטר הלוקח שוחד פוגע במערכת ופוגע באמון הציבור, ועליו לשאת בעונש מאסר מאחורי סורג ובריח. עם זאת, הגיעה להסדר המקל בעונשו של הנאשם כשהיא מתחשבת בהודייתו של הנאשם, הגם שהגיעה בשלב מתקדם של הדיון, בגילו ובמצבו המשפחתי, בעובדה שעזב את המשטרה וחלפו 5 שנים מאז ביצוע העבירה.

אשר על כן, מבקשת התביעה מבית המשפט לאמץ את ההסדר, ברף הגבוה שבו ולהשית על הנאשם 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס משמעותי.

ב"כ הנאשם מבקש מבית המשפט להסתפק בהטלת עונש של 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.

כליאתו של שוטר, מאחורי סורג ובריח, יש בה משום סכנה, איום וחשש מפני האסירים האחרים אשר יתכן ויש בלבם טינה כלפיו.

הנאשם נגרר לביצוע עבירה בשל שיתוף פעולה אקטיבי של שוטר אחר, אשר פעל על פי הנחיות מח"ש, הוא נתפס בעת שקיבל את הכסף ולא ניתנה לו הזדמנות להתחרט על המעשה ולהחזירו.

הנאשם שירת שירות ממושך במשטרה, שירותו היה ללא דופי ובמהלך כל שירותו לא עמד לדין משמעתי ואף לא הוגשה נגדו כל תלונה.

הנאשם הביע חרטה על מעשיו ובפועל, כבר בא על עונשו. הוא פוטר מהמשטרה לאלתר, איבד זכויותיו ונקלע למשבר משפחתי. לנאשם שני ילדים ורק לאחרונה הצליח להתגבר מעט על הקשיים, לשקם את עצמו ואת משפחתו ולמצוא מקום עבודה. הרשעתו בעבירת השוחד תביא לפיטורו מהעבודה כקצין ביטחון ובעתיד, רוב מקומות עבודה אשר בתחום הכשרתו וכישוריו יהיו חסומים לגביו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ