אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1003/04

גזר דין בתיק פ 1003/04

תאריך פרסום : 06/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1003-04
14/02/2005
בפני השופט:
מוניץ נחמה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מונטיליו
הנתבע:
שאמי שריף
עו"ד יוסף עאמר
גזר דין
 

א .         בפנינו עומד הנאשם, שריף שאמי, יליד 1974 (להלן: " הנאשם"), אשר הועמד לדין בגין עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 499 (א) (1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: " החוק").

מן המתואר בכתב האישום למדנו כי, ביום 5/12/03 סמוך לשעה 22:00, נפגש הנאשם עם אחד בשם חליל סגיע (להלן: " סגיע"), שהקשר ביניהם נוצר באמצעות גיסו של סגיע בשם סלימאן, אשר ריצה עונש מאסר יחד עם הנאשם, באיזור בריכות הדגים של קיבוץ דן. במהלך הפגישה קשרו השניים קשר לבצע עסקת סמים, במסגרתה יקבל הנאשם מסגיע 20 ק"ג חשיש. במעמד פגישה זו מסר הנאשם לסגיע 2,700 דולר, כמקדמה על חשבון העסקה.

תחילה כפר הנאשם בכתב האישום המקורי, אשר על פיו יוחסו לו גם עבירות של סחר בסמים והחזקת סם מסוכן. אולם, לאחר שהצדדים הגיעו להסדר טיעון ובהתאם לו תוקן כתב האישום, הודה הנאשם בכתב האישום המתוקן. על פי הודאתו הורשע. הסדר הטיעון לא כלל הסכמה בדבר העונש.

ב .         טיעוני הצדדים לעונש :

(1)        התובעת טוענת כי עבירת קשירת הקשר בעניננו, הינה במדרג הגבוה של העבירה. קרי, אין מדובר בתכנון ראשוני ללא תחילת ביצוע, אלא בקיום פגישה של ממש והעברת תמורה על חשבון העסקה. העסקה היתה מתבצעת אילו לא היו הנאשמים נתפסים. יש להתייחס במשנה חומרה לעובדה כי קשירת הקשר היתה לשם ביצוע עסקת סמים גדולה. עבירות אשר הפכו למכת מדינה.

גם בענינו של השותף סגיע, נקבע כי העבירה של קשירת הקשר שבבסיסה עסקה של 20 ק"ג חשיש, הינה חמורה. אלא, שבענינו של סגיע עמדה לזכותו שורה של נסיבות מקלות, כפי שפרט כב' השופט אברהם בגזר הדין.

טוענת כי יש להחמיר בעונשו של הנאשם הנדון. לחובתו שתי עבירות, האחת בשל אחזקת סכין והשניה בשל סחר בסם, בגינה ריצה עונש מאסר של חמש שנים. טרם חלפה שנה מעת שחרורו והוא אף רץ לקשור קשר לעבור עבירה נוספת, דבר המלמד עליו שדרכו עבריינית. את העבירה ביצע הנאשם בעוד חרב של מאסר על תנאי מונפת מעל צווארו, אך בשל תיקון כתב האישום לא נתבקשה הפעלת המאסר המותנה. אולם, יש להביא ענין זה בשיקולי הענישה, שלא יהיה כעונשו של סגיע.

מבקשת כמו כן, לחלט את הסכום של 2,700 דולר, אשר נתפס במסגרת האירוע.

(2)        הסניגור טען לעונש באריכות רבה ובעיקר טען כי יש לדבוק בכלל אחידות הענישה במקרה הגרוע, ובמקרה הטוב יש להקל עם הנאשם לעומת העונש שהוטל על סגיע. קצפו יצא על כך שמחד טוענת המאשימה כי אין מקום להפעלת המאסר על תנאי שהיה מונח כחרב מעל צווארו בשל תיקון כתב האישום, ומאידך מבקשת לנהוג בנאשם כאילו היה מקום להפעיל המאסר על תנאי, דרך זו איננה מקובלת ואיננה נכונה.

עוד טוען הסניגור, כי חלקו של סגיע גדול בהרבה מחלקו של הנאשם שבפנינו. סגיע הוא זה שצריך היה לספק את "הסחורה" על פי חלוקת התפקידים שבקשר, ואילו תפקידו של הנאשם לא היה אלא תפקיד של בלדר.

עוד הוא מפנה לכך שסגיע שוחרר בתנאים מגבילים כאלה שיכול היה להמשיך לעבוד ולנהל אורח חיים תקין. ואילו הנאשם שבפנינו שוחרר בתנאי מעצר בית מלא, מרוחק מכפרו למשך 13 חודשים תמימים, ללא כל יכולת להתפרנס ורחוק מאשתו ושלושת ילדיו.

אין ספק שיש להביא במנין השיקולים, כשיקול נכבד וכבד משקל, את העובדה שהנאשם שהה 13 חודשים סגור ומסוגר ומרוחק ממשפחתו.

מתנגד לחילוט הסך של 2,700 דולר, וטוען שחילוט זה לא נתבקש בענין סגיע, ועל פי עקרון אחידות הענישה, אין מקום לבקשו כאן.

(3)        הנאשם עצמו הודה, והביע צער רב.

ג .          שיקולי ענישה :

אין אנו יכולים להתעלם מעסקת היסוד שבגינה נקשר הקשר ומחומרתה הרבה. רבות כבר נכתב ונאמר אודות הנזק העצום הנגרם לחברה כולה, ולפרטיה ביתר שאת, מהתמכרות יחידים בחברה לסמים. סמים אלה מסופקים להם על ידי כל אחד המתפתה לעשות רווח קל, בעסקת סמים כבדה. אין כל ספק שעל בתי המשפט לתרום תרומתם המכרעת במלחמת החומרה שעושים כולם בנגע הסמים המשחית כל חלקה טובה בחברה כולה. בשל כך יש לייחס לעבירה הנדונה שבבסיסה עסקת סם כה גדולה - 20 ק"ג חשיש, אשר לו לא היתה נגדעת על ידי כוחות המשטרה, היתה כמות זו מספקת עוד ועוד מתמכרים ישנים וחדשים גם מתוך בני הנוער המתמכרים בקלות לסם זה.

בשל כך יש להתייחס בחומרת הדין ובמיצויו אל העבירה הנדונה מחד, ומאידך אל לנו לשכוח כי למעשה לא יצאה עסקת הסם אל הפועל, ונעצרה בשלב "הקשר" ואין איש יודע מה היה עולה בסופה, אילו לא נעצרו קושריה על ידי המשטרה. כך שאין כל בטחון שהעסקה אכן היתה יוצאת אל הפועל על אף שלמעשה העסקה כבר פסעה את פסיעותיה הראשונות בעצם העברת התשלום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ