אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1002/06

גזר דין בתיק פ 1002/06

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1002-06
27/04/2006
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אינשטיין
הנתבע:
בן דוד עופר
עו"ד אדריס
גזר דין

א.         העובדות

1.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירות הבאות:

חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, החזקת סכין שלא כדין, תקיפת שוטר והחזקת סם מסוכן (מסוג הרואין) שלא לשימוש עצמי בלבד.

2.         תחילתו של המעשה בפגישה שנערכה בין הנאשם למתלונן ציקי ראש בביתו של ידיד משותף. אגב הפגישה התלהט ויכוח בין השניים, על רקע חוב כספי, שחב הנאשם למתלונן. הדברים הגיעו כדי כך שהמתלונן שלף סכין, שהיה ברשותו, ואיים לפגוע בנאשם. בעל הדירה ניסה להניאו מפגיעה בנאשם, תוך שהוא אוחז בידו. אותה עת נמלט הנאשם לחדר השני והמתלונן אחריו. על שהחל להתרחש בחדר השני אין לדעת במדויק, אך כחלוף מספר דקות יצא המתלונן מן החדר כשהוא שותת דם, והנאשם בעקבותיו כשהוא אוחז בסכין. בשלב זה צעק הנאשם כי יהרוג את המתלונן, והחל לדקרו בסכין, שאינה הסכין ששלף המתלונן. גם לאחר שיצא המתלונן מן הדירה והחל לקבל טיפול, לא נירגע הנאשם תוך שהוא מאיים כי יהרוג את המתלונן וניגש אליו.

3.         כתוצאה ממעשה הנאשם נפגע המתלונן פגיעות חמורות בגופו. לרבות פצע באמה הימנית עם דימום עורקי מסיבי, פצע ארוך ורחב בכף יד שמאל, לרבות פגיעה בגידים ובעצם, פצע מתחת לסנטר באורך של  3 ס"מ ופצע בחזה מצד ימין. לנוכח חומרת הפציעות, הועבר המתלונן מבית החולים פוריה, שם קיבל טיפול ראשוני, לבית חולים רמב"ם באופן דחוף, שם נותח וגובס.

4.         משנעצר הנאשם ע"י כוח משטרה שהגיע למקום, נמצאו על גופו הסכין ונרתיק הסכין, וכן סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 2.8 גרם.

            אף הנאשם, שהיה פצוע בגופו, הועבר לטיפול בבית החולים פוריה. בבית החולים נתון היה הנאשם תחת שמירה של שוטרים. משיצאה השוטרת, אשר השגיחה עליו, מן החדר ושבה אליו, פנה אליה הנאשם במילים: "מאיפה צצת עכשיו?" וכן: "איך בא לי לבעוט בך עכשיו", ומיד לאחר מכן בעט בה במותנה.

5.         הנאשם הודה בביצוע העבירות המיוחסות לו מבלי שהיה צורך בשמיעת ראיות, ונשלח לתסקיר מבחן, כאשר הצדדים טענו באופן חופשי לעונש.

ב.         עברו של הנאשם ותסקיר המבחן

6.         במסגרת הטיעונים לעונש הומצא גיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם. מסתבר כי הנאשם הורשע בעבר 6 פעמים, מאז היה נער צעיר, בעבירות הנוגעות לרכוש, עבירות תעבורה, הפרעה לשוטר בעבירות הנוגעות לסמים מסוכנים.

            עם זאת, לא ריצה הנאשם בעבר עונש מאסר, ומאז שנת 1998 לא הורשע בכל עבירה, כאשר העבירה האחרונה, בעטייה הורשע, נעברה בשנת 1997.

7.         מתסקיר שרות המבחן שניתן בעניינו של הנאשם עולה, כי הנאשם אינו נוטל אחריות מלאה על מעשיו, ואף אינו מייחס חומרה לשימושו בסמים מסוכנים. הנאשם עוסק בחלק הקורבני שבו, ומנסה להשתמש במנגנון הגנה של רציונליזציה להתנהגותו, תוך הימנעות ממגע והתבוננות עם החלקים הבלתי מתפקדים באישיותו. ההתרשמות הינה כי הנאשם חסר כוחות ופוטנציאל לעבור תהליכי שינוי בחייו.

ג.          טיעוני הצדדים לעונש

8.         באת כוח התביעה מפנה אצבעה לחומרה היתרה שבמעשיו של הנאשם, לנוכח ההלכות שנפסקו בעניינם של עבריינים מסוגו של הנאשם, אשר סיגלו לעצמם את "תת תרבות הסכין" כאמצעי לפתרון סכסוכים של מה בכך. הנאשם חזר ותקף את המתלונן אף לאחר שזה התמוטט ונפל. בהמשך להתנהגותו האלימה תקף הנאשם אף שוטרת ששמרה עליו. על כל אלה יש להוסיף אף כמות הסם שנמצאה על גופו של הנאשם- כמות המספקת הכנת 20 מנות סם מסוג הרואין.

            כל אלה מצדיקים, לדעת התביעה, החמרה בענישה, כאשר לנוכח תסקיר המבחן, אין כל מקום לנקיטת גישה טיפולית ביחס לנאשם זה.

9.         הסניגור מבקשני לזקוף לזכות הנאשם את העובדה כי הודה מיידית ובכך חסך זמן שיפוטי יקר.

            לשיטתו, התקיף המתלונן ראשית את הנאשם, אשר התגונן מפניו, וביצע את מעשיו רק לאחר שנמלט לחדר השני, במצאו עצמו ניצב בפני סכנה לחייו.

            עוד טוען הסניגור, כי הנאשם אינו מסוג העבריינים האלימים, אשר סיגלו לעצמם את  "תת תרבות הסכין", על מאפייניה הטיפוסיים, אלא אדם שעשה שימוש בסכין עת נקלע לאיום על חייו. הנאשם אינו אדם אלים מעצם טבעו, ולא הורשע מעולם בעבירת אלימות. מכל מקום, זה שנים רבות שהנאשם אינו מעורב בפעילות פלילית ולא הורשע.

10.        הסניגור המלומד מוסיף ומציין, כי הענישה הפלילית הינה אינדיווידואלית מטבעה, ואין להשליך לעניינו של הנאשם, ממקרים אחרים, בהם נקט בית המשפט יד קשה כלפי עברייני אלימות. נסיבותיו של המקרה דנן מצדיקות ענישה קלה, תוך הסתפקות בעונש מאסר לתקופה קצרה- באופן שהעונש ירוצה על דרך של עבודות שרות.

ד.         דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ