אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1002/05

גזר דין בתיק פ 1002/05

תאריך פרסום : 23/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1002-05
05/07/2005
בפני השופט:
האשם ח'טיב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ג'יהאד בן סלמאן שופי
גזר דין

1.         במסגרת הסדר טיעון שהושג בין הצדדים, לאחר שנשמעו ראיותיהם של שני הצדדים, הודה הנאשם בכל עובדות כתב האישום והורשע, על סמך הודאתו, בעבירות המיוחסות לו ע"פ כתב האישום שהן עבירות של הצתה, עבירה לפי סעיף 448 רישא לחוק העונשין התשל"ז-1977, התפרצות למבנה וביצוע פשע בו, עבירה על סעיף 407 ב לחוק העונשין הנ"ל והיזק בזדון, עבירה בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין הנ"ל.

2.         על פי הסדר הטיעון הנ"ל, הוסכם על הצדדים כי יושת על הנאשם עונש  מאסר לריצוי בפועל של 12 חודשים, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננת בסך 15,000 ש"ח.

3.         המעשים בהם הודה הנאשם, וכפי שאלה פורטו בפרק העובדות של כתב האישום, הינם בתמצית כדלקמן:

בין השעה 21:30 ביום 9/12/04 לשעה 11:10 ביום 10/12/04, התפרץ הנאשם למשרדה של לינה סייד אחמד, שהינה סוכנת ביטוח בכפר מג'דל שמס, אשר איתה יש לנאשם סכסוך בעניין תביעות כספיות בקשר לביטוח רכבו, בכוונה להציתו, הנאשם ניפץ את החלון האחורי במשרד, והשליך לתוכו בקבוק פלסטיק שהכיל חומר דליק וגרם להדלקתו. כתוצאה מכך, הוצת משרדה של המתלוננת ונשרפה כורסה ונוצרו סימני פגיעה קשים במשרד כתוצאה מהעשן והחום. כמו כן נגרם נזק לחלון ממנו הושלך הבקבוק אל תוך המשרד.

4.         בטיעוניה לעונש ביקשה ב"כ המאשימה לאמץ את הסדר הטיעון ולהטיל על הנאשם את העונשים שהוסכם עליהם. ב"כ המאשימה ציינה את החומרה של עבירת ההצתה משום הסכנה שבעבירה זו הן לרכוש והן לנפש. יחד עם זאת, הצדיקה ב"כ המאשימה את הסדר הטיעון בכך כי ההצתה בה הודה הנאשם והורשע בוצעה במבנה שאינו משמש למגורים, בשעת לילה, עת שלא היה איש במבנה. בנוסף, ציינה ב"כ המאשימה כי הנזק שנגרם כתוצאה מההצתה, התמקד באיזור שולחן הכתיבה והכסא הסמוכים לחלון, נזק שגם אם הוערך בסכום של כ- 25,000 ש"ח, עדיין נחשב לנזק קטן יחסית. נימוק נוסף להסדר הטיעון שהועלה ע"י ב"כ המאשימה, הקשיים הראייתיים שהתעוררו בעקבות עדותה של המתלוננת.

לטענת ב"כ המאשימה, העונשים עליהם הוסכם הינם עונשים מאוזנים וראויים. ב"כ המאשימה ציינה כי הודאת הנאשם בא לאחר שמיעת כל הראיות ועל כן לא נחסך מזמנו השיפוטי של בית המשפט, וביקשה כי עונש המאסר על תנאי והקנס יהיו עונשים מרתיעים, הן לנאשם והן לציבור.

ב"כ המאשימה מסכימה כי אף שיש לנאשם הרשעות קודמות, אין המדובר בעבר מכביד, מה עוד והרשעתו  האחרונה של הנאשם הינה משנת 1999.

5.         הסניגור מצידו ביקש לכבד את הסדר הטיעון, ולגזור על הנאשם את העונשים עליהם הוסכם, הן לאור דברי ב"כ המאשימה והן לאור העובדה שהנאשם הודה בשלב לפני שמיעת סיכומי הטענות, כאשר גם בשלבים הראשונים נעשו, לדברי הסניגור, נסיונות להגיע להסדר טיעון, נסיונות אשר לא צלחו ושלא באשמת הנאשם.

            הסניגור הפנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם, שהינו אדם נשוי, אב ל- 5 ילדים, ועד למעצרו עבד הנאשם לפרנסת משפחתו.

הסניגור ביקש להקל בסכום הקנס במיוחד בהיות הנאשם עצור מיום 4/1/05, ויהיה עליו, אם בית המשפט יכבד את הסדר הטיעון, לרצות בכלא עוד מספר חודשים.

6.         אכן, עבירות ההצתה הינן עבירות חמורות משום הסכנה הטמונה בהן, הן לרכוש והן לנפש. העונש הראוי לעבירות הצתה ככלל הינו עונש מאסר לריצוי בפועל. במיוחד לאור כך כי עבירות ההצתה משמשות בדרך כלל כמעשה של נקמנות וחיסול חשבונות.

            בענייננו, מדובר בהצתת משרד ששימש כסוכנות ביטוח. המשרד נמצא במבנה שאין בו דירות מגורים, שעת ההצתה היתה שעת לילה מאוחרת כאשר ברור כי בשעה כזו אין במבנה נפש חיה.

            גם הנזק שכל כולו הינו שריפה של כורסה, ונזק כתוצאה מעשן, הינו נזק קטן. אמנם בדרך כלל אין לזקוף עובדה זו לזכותו של העבריין משום שמידת הנזק כתוצאה מהצתה הינה בדרך כלל מקרית. יחד עם זאת, בענייננו, השתמש כנראה המתלונן בחומר שאיננו דליק במידה גבוהה ומכאן מידת הנזק הקטנה יחסית.

באשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם, מדובר בנאשם שהינו יליד 1968, נשוי ואב ל- 5 ילדים, שהבגיר שביניהם הינו בן 16 שנים ואילו הצעיר ביותר בן 4 שנים.

לנאשם אמנם רישום פלילי, אולם המדובר בשלוש עבירות שאינן חמורות במיוחד כאשר האחרונה ביניהן בוצעה בשנת 1999.

הנאשם בסופו של דבר נטל אחריות, הודה במיוחס לו ובכך הביע חרטה על מעשיו.

7.         שקלתי את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, את נסיבות ביצוען, את נסיבותיו האישיות של הנאשם ואת עברו הלא מכביד, ואת טענותיהם של שני ב"כ הצדדים, ובאתי לדעה כי העונש שהוסכם עליו על פי הסדר הטיעון הינו עונש מאוזן וראוי בנסיבות הכוללות. על כן, החלטתי לאמץ את הסדר הטיעון ולהטיל על הנאשם עונשים ע"פ המוסכם בהסדר הטיעון, תוך הדגשה על הפן ההרתעתי על ידי הטלת עונש מאסר על תנאי משמעותי.

8.         התוצאה: אני גוזר על הנאשם 30 חודשי מאסר, מהם 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל, וזאת החל מיום מעצרו, 4/1/05. יתרת התקופה של 18 חודשים תהא על תנאי, למשך 3 שנים, והתנאי שהנאשם לא יעבור, תוך תקופת התנאי, עבירת הצתה ויורשע עליה, תוך תקופת התנאי או לאחריה; כמו כן, אני מטיל על הנאשם קנס בסך 5,000 ש"ח או 50 ימי מאסר תמורתו, ובנוסף,  אני מחייב את הנאשם לפצות את המתלוננת לינה סייד אחמד בסכום של 15,000 ש"ח.

            סכומי הקנס והפיצויים ישולמו בתשלומים חודשיים שווים ורצופים של 1,000 ש"ח כל אחד, וזאת החל מחלוף 30 יום מתום ריצוי עונש המאסר.  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ