אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 040354/03

גזר דין בתיק פ 040354/03

תאריך פרסום : 04/01/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
040354-03
09/06/2005
בפני השופט:
דר' עדנה קפלן-הגלר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אביב שרון
הנתבע:
אבו זייאד זידן
עו"ד פרג' וחג'-יחיא
גזר דין

ביום 10.3.04 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טעון,על פיו הנאשם יודה, יורשע בעובדות כתב האישום ויבקש הוא לצרף שלושה תיקים. בשלב זה לא הציגו הצדדים הסדר, ובכל מקרה התבקש תסקיר שירות מבחן כחובה על פי דין.

כי כך,  בהודיית הנאשם בעובדות המנויות בכתב האישום ובבקשת תסקיר שירות מבחן.

ביום 14.4.04, צירף הנאשם והודה בעובדות ובעבירות המופיעות בטבלת הצירוף, וביום 12.5.04, לאחר קבלת התסקיר - טענו הצדדים, כל צד על פי מידותיו.

התובע המלומד, עו"ד פורן , בטיעון בהיר, הגיש גליון הרשעות קודמות של הנאשם -

תע/1. היפנה לעובדות כתב האישום. שש עבירות של שוד מזוין, עבירת הצתה; הצירוף - עבירות החזקת סכין, החזקת סם לצריכה עצמית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

בהצגת הסדר טעון אשר התגבש, על פיו התביעה מגבילה עצמה לעונש מאסר של 4.5 שנים כמו גם מאסר על תנאי, ואילו הסנגור חופשי יהיה לטעון  על פי דעתו.

בחומרת דברים אליבא תביעה על אורחותיו של הנאשם; על דרכו בהפרש חודשיים בין אישומים שונים בהם נהג הנאשם, בשעות לילה מאוחרות, לעצור נהגי מוניות, לבקשם להסיעו לכפר קאסם, ושם במקום מבודד, באיומי נשק שדד את רכושם; שישה נהגי מוניות, בסכום כסף המצטבר ל-3,690 ש"ח, 5 מכשירי פלאפון וחפצי ערך יקרים נוספים.

בדברי תביעה מלומדת, כי הגבילה עצמה לעונש המתבקש על ידה, עקב הודיית נאשם כבר בשלב חקירה ומסירתו מרצונו פרטים על מקרים אשר יתכן ואלמלא הודייתו לא היה מורשע בהם. בשיקול נוסף, הסתכלות על גילו הצעיר, בעובדה כי מדובר בעונש מאסר ראשון. בהפניית תובע מלומד לעובדה, כי בהרשעה הקודמת הלך לקראתו בית המשפט, בין השאר, עקב היותו קטין, ושם העונש נגזר לתנאי, לתקופה של שנה, כאשר ביצוע העבירות נשוא תיק זה - זמן קצר לאחר פקיעת תוקף העונש הקודם.

באמירת תביעה מלומדת, כי מדובר באדם אשר מגיל צעיר אימץ לעצמו אורח חיים עבריני, ולו מדובר היה בנאשם אחר, בנסיבות שונות - היו הם עותרים לתקופת מאסר ממושכת יותר (וראה הפנייתו להעדר המלצת שירות מבחן, שם).

הסנגור המלומד, עו"ד פרייג', טען לנאשם בסנגוריה ראויה, כל שניתן לטעון לטובתו.

באמירתו לזכות נאשם, כי מדובר בהודאה מיידית, הודאה מפורטת, בארבעה מקרים אשר לא היו ידועים למשטרה מתוך השישה.

עת נתפס הנאשם בא וסיפר הוא לפני החוקר כל אשר יכול, ב"ניקוי שולחן", באי התחמקות, בלקיחת אחריות מידית, בחסכון בזמן שיפוטי יקר, בשישה תיקים.

בבקשת סנגור מלומד להסתכל על הנאשם כמיהותו, באספקלריה של הפן הטיפולי. באמירה, כי התוכנית הרצינית ביותר במתחם הכלא אורכת כשנה ובבקשתו להשית על הנאשם עונש של שנה וחצי מאסר לשם החזרתו לדרך המוטב, באיזון ענישה.

בהגשת מסמכים רפואיים שונים באשר לנאשם - נע/1.  בדברי  סנגור מלומד, על טיפולים פסיכולוגיים, ניסיון אובדני של נאשם (ראה צילומים אשר הגיש). בהפנות סנגור מלומד לתסקיר. אל אותה עזובה חברתית של הנאשם, מי אשר לקח באופן קשה את נישואיו השניים של האב; בקונפליקט התמידי, פרי דמיונו של הנאשם עם אביו, כיריב ולא כאב.

בדברי סנגור מלומד על נאשם, מי אשר החל להסתבך בגיל צעיר מאוד על רקע שימוש בסמים ואלכוהול, זאת כנסיבה מקילה, אם כי לא כהגנה.

בהפניית סנגור מלומד לאותה הפרעה נפשית מינורית אך בעלת השפעה גורפת וגורלית על הנאשם כגילו, היום בן 20; היום, בהתנהגותו הקטינה ביותר בתוך  מתחם הכלא. בבקשתו להשית על הנאשם העונש ברף המתבקש על ידו, לשיקומו.

עורך דין חג' יחיא, סנגורו המלומד של הנאשם, אף הוא בסנגוריה ראויה, כדרך חברו, בהוספתו על בחירת האינטרס הציבורי העומד מאחורי הענישה; על השיקום; על נסיבותיו המיוחדות של הנאשם; על הרצון להוציאו ממעגל הפשיעה; בהפניה לפסיקה - נע/1.

באמירת סנגור מלומד, כי הנאשם למד כבר לקחו, לקח כבד, על יסוד נסיבותיו האישיות לרבות הפסיכיאטריות. בבקשתו להתייחס למעשי השוד בחטיבה אחת, כמעידה חד פעמית, אשר אין בה כדי להצביע על דפוס התנהגות עברינית.

סיפא דברים, בדברי אבי הנאשם, על תולדות הבן לאחר שש בנות. על נסיונותיו לעזור לבן, על מנת ויהא כאחיותיו, אשר כולן למדו באוניברסיטה. בבכיו של האב, בבכיה של האם, על מחלותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ