אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 040293/04

גזר דין בתיק פ 040293/04

תאריך פרסום : 02/01/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
040293-04
17/04/2005
בפני השופט:
דוד רוזן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד לילך שלום
הנתבע:
1. רימר יאיר
2. סיניק עידן
3. עידן לוי

עו"ד כהן אבי
עו"ד קינן אורי
עו"ד בן-נון איתי
גזר דין

הנאשמים הורשעו עפ"י הודאתם בעבירות שיוחסו להם בכתב-האישום המתוקן.

עפ"י הסכמת הצדדים, ניתנה לנאשם 3 האפשרות להיקלט במוסד גמילה "רמות יהודה". גזר דינו ינתן בעוד מספר חודשים לאחר בחינת הליך שיקומו וגמילתו מסמים קשים.

הנה נא, עומדים ליתן הדין נאשמים 1 ו-2.

ראשית לכל, עיקרי העובדות הצריכות בעניינם.

ביום 25.10.04 פגשו הנאשמים את בלואא קטאווי (להלן- "המתלונן"). נאשם 3 ביקש מהמתלונן להשתמש במכשיר הטלפון הנייד שלו. המתלונן מסר לידי נאשם 3 את מכשיר הטלפון ומשביקשו חזרה, סירב נאשם 3 והחל להתרחק מהמקום. המתלונן ניסה לתפוס את נאשם 3 ובתגובה תקפו אותו נאשמים 2 ו-3 במכות בכל חלקי גופו. במהלך התקיפה הצטרף אל התוקפים נאשם 1. בשלב מסויים, הוציא נאשם 2 סכין ודקר את המתלונן בידו  (ראה ת/1), וגרם לו חתכים ביד.

התובעת המלומדת, עו"ד לילך שלום, עתרה לעונש מאסר לריצוי בפועל. התובעת ציינה את עברו הפלילי של נאשם 1. נאשם 1 הורשע בשנת 2002 בעבירות סמים, ובינואר 2005 הורשע בעבירות סמים ורכוש. בעניין נאשם 2, זה שלף סכין ודקר אדם. התובעת המלומדת תמכה דבריה באסמכתאות שיצאו מלפני בתי המשפט.

מן העבר השני עתרו הסנגורים המלומדים אחרת.

פרקליטתו המלומדת של נאשם 1, עו"ד סטול עתרה למאסר על-תנאי. לגישת הסנגורית המלומדת חלקו של נאשם 1 הינו שולי בהשוואה לחבריו. אלמלא היה מדובר בחבורה שפעלה בצוותא חדא, היה עניינו מתברר בבית משפט שלום. לגישת הסנגורית המלומדת, יש להבחן בין נאשם 1 לשני הנאשמים האחרים שחלקם גדול מחלקו באירוע.

הסנגורית עמדה על נסיבותיו האישיות, ותארה את מאמצי השיקום בהם משקיע בתקופה האחרונה.

פרקליטו המלומד של נאשם 2, עו"ד אורי קינן, דיבר בטיעוניו על הסכין בה השתמש הנאשם. לא מדובר בסכין תקיפה, אלא בסכין יפנית ששימשה את נאשם 2 לצורך תליית שלטים בצומת גלילות. לגישת הסנגור המלומד, נאשם 2 הבחין במריבה שהתפתחה בין חברו למתלונן, ואץ לסייע לחברו ובמהלך פועלו שם השתמש באותה סכין. נאשם 2 לא דקר אדם ולא ביקש לדקור אדם כדי לפגוע ולחבול בו קשות. נאשם 2 פגע במתלונן עם אותה סכין יפנית, זה ולא יותר. הסניגור המלומד, עו"ד קינן, עמד על נסיבותיו האישיות של נאשם 2 על מעצר הבית הארוך, אותו הקפיד לקיים, וכלל נתוניו החיוביים המבטיחים שיקומו. 

נאשם 1 דיבר בבית המשפט על רצונו להתגייס לצבא ולבצע שינוי בדרך חייו.

אימו של נאשם 2, גב' סיניק אביבה, סיפרה על ילדותו הקשה של בנה. הבן חווה אובדן אב בגיל צעיר ביותר. אחיו של נאשם 2 הגיעו להישגים והינם אזרחים מן השורה. הנאשם סבל בילדותו וכיום ניתן עוד לשקמו, שיקום שהינו משאת נפשו.

תסקיר שירות המבחן בעניין נאשם 1 מפרט כלל נסיבותיו האישיות. מדובר בבן זקונים שאחיו ואחותו מנהלים אורח חיים תקין. קצינת המבחן מתארת את מצוקותיו של נאשם 1 והסתבכויותיו עם החוק. קצינת המבחן ממליצה על עונש מאסר קצר שירוצה בדרך של עבודות שירות.

תסקיר שירות המבחן בעניין נאשם 2 מתאר התנהלותו של נאשם 2 במסגרת המשפחתית ומחוצה לה. נאשם 2 שוחרר מן הצבא על רקע עברו הפלילי. כיום דווח על כך שאינו משתמש בסמים. נאשם 2 שיתף פעולה עם שירות המבחן. קצינת המבחן ממליצה לגזור על נאשם 2 עונש שיאפשר המשך השתלבותו בתהליך טיפולי במסגרת צו מבחן.

דברי הסנגורים המלומדים נכבדים. עניין לנו בשני צעירים, בנים למשפחות המחוברות, בסך הכל, בטבורם למסגרת החיים הנורמטיבית. לכל אחד משני הנאשמים רצון ותקווה לבצע שינוי בחייו ולהתחיל לצעוד בנתיב שונה וחדש מזה בו צעד עד כה. כל אחד משני הסנגורים המלומדים, כל אחד בשיטתו, כל אחד בדרכו, ביקש להמעיט מחומרת האירוע המתואר בכתב-האישום.

לדברי הסנגורים המלומדים ניתן עוד להוסיף כ"הנחת עבודה", כי יכול ונאשם 3 יצליח בהליך גמילתו וההמלצה בעניינו תהא לענישה מתונה. עונש מתון שכזה משליך על העונש שיש להשית על נאשמים 1 ו-2. זאת במיוחד, כאשר התנהגותו של נאשם 3 הניעה את האירוע בתחילתו והיוותה מוקד ליבוי בהמשכו.

יש בדברי הסנגורים המלומדים כדי להקהות משהו מחומרת פועלם של הנאשמים.

עם זאת, נאשמים 1 ו-2 תקפו בצוותא חדא צעיר אחר על לא עוול בכפו. אותו צעיר, המתלונן, לא פגע במי מהנאשמים. יתרה מזו, המתלונן לא דיבר עימם מרות, נהפוך הוא.

נאשם 3 ביקש את עזרתו של המתלונן וזה נענה ברצון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ