אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פח 1148/07

גזר דין בתיק פח 1148/07

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
1148-07
29/04/2008
בפני השופט:
1. ר. אבידע
2. ח. סלוטקי
3. א. יעקב


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד צרי
הנתבע:
אבו עקל באסם
עו"ד ג'ברין
גזר דין
  1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום מתוקן בעקבות הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים. הסדר הטיעון אינו כולל הסכמה בעניין העונש.

באישום הראשון בכתב האישום המתוקן נטען כי במועד כלשהו שאינו ידוע במדויק בתחילת חודש יולי לשנת 2007 או בסמוך לכך, ברצועת עזה, פנה פעיל החמא"ס עומר אל קרא (להלן: "עומר") אל הנאשם וביקש ממנו לעזור לאירגון החמא"ס. הנאשם נענה לפנייתו של עומר וסיכם עימו למסור לו ידיעות העלולות להיות לו לתועלת. בהמשך לכך, נטען כי בשלושה מועדים שונים שאינם ידועים במדויק בחודשים יולי-אוגוסט לשנת  2007,השתתף הנאשם בתצפיות על תנועת כוחות צה"ל, שנערכו מגג ביתו של עומר בעבסאן הקטנה בקרבת גבול ישראל-רצועת עזה. הנאשם נשא עימו רובה מסוג קלצ'ניקוב, אפוד ובו שתי מחסניות תחמושת ושלושה רימוני יד. בהמשך לכך, צפה הנאשם על תנועת כוחות צה"ל באיזור גבול ישראל-רצועת עזה ובשטח ישראל בקרבת גבול ישראל-רצועת עזה. בכל פעם שהבחין הנאשם בתנועת ג'יפים של צה"ל באיזור הגבול, מסר על כך לעומר, אשר העביר ידיעות אלו באמצעות מכשיר קשר לעימאד אבו-ענזה האחראי על הכוח הביצועי של החמא"ס באיזור עבסאן.

באישום השני נטען כי במועד כלשהו שאינו ידוע במדויק ב- 13.08.07 או בסמוך לכך, קשרו עומר, נידאל, בכר ופעיל חמא"ס נוסף ממשפחת אבו-ג'אמע ואחרים, קשר להניח מטען חבלה ולגרום למותם של חייל צה"ל. ביום 14.08.07, בשעה 00:10 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לביתו של עומר כשהוא נושא עימו רובה קלצ'ניקוב, מחסנית ושלושה רימוני יד. למקום הגיעו נידאל, בכר ואבו ג'אמע כשהם נושאים עימם מטען חבלה (להלן: "המטען") וכן נשאו עימם רובים. נידאל, בכר ואבו-ג'אמע הטמינו את המטען ממזרח לביתו של עומר כדי להפעילו כנגד חיילי צה"ל ולגרום למותם בשל היותם ישראלים. בהמשך, הורה עומר לנאשם לעלות על גג ביתו לערוך תצפית של השטח ולמסור לו ידיעות על המתרחש, והנאשם עלה על הגג. בקרבת מקום נשמעו יריות ועומר יצא מביתו עם רובה קלצ'ניקוב, נורה ונהרג. הנאשם, נידאל, בכר ואבו-ג'אמע ברחו מהמקום והסתתרו בקרבת מקום בין שיחי הצבר. כוחות צה"ל שכללו גם שלושה טנקים הגיעו למקום לאחר מספר שעות. בכר ירה לעבר חיילי צה"ל והנאשם השליך את הרובה, התחמושת ורימוני היד שהיו ברשותו ונכנע לחיילי צה"ל. שניים מחבריו של הנאשם נהרגו על ידי חיילי צה"ל והרביעי נמלט. 

לאחר שהנאשם הודה במעשים המיוחסים לו בכתב האישום המתוקן, הורשע הנאשם בביצוע העבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, היינו עבירה של מסירת ידיעות לאויב העלולות להיות לו לתועלת, לפי סעיף 111 (חלופה שנייה) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), עבירות נשק (נשיאת נשק), לפי סעיף 144(ב) לחוק ועבירה של סיוע לניסיון רצח, לפי סעיף 305(1) בצירוף סעיף 31 לחוק.

  1. ב"כ המאשימה טענה כי מעשיו של הנאשם הינם חמורים ביותר. באשר לאישום הראשון בו הורשע הנאשם, טענה ב"כ המאשימה, כי בצידה של העבירה בדבר מסירת ידיעה העלולה להיות לתועלת האויב, קיימת ההנחה שמי שמוסר מידע כגון תנועת כוחות צה"ל באיזור הגבול לפעילי טרור, כפי שעשה הנאשם, יודע שהמידע נמסר לאנשים העלולים להשתמש בו על מנת לפגוע בביטחון המדינה. כן ציינה ב"כ המאשימה כי העונש הקבוע בצידה של העבירה הינו 15 שנות מאסר. עוד טענה ב"כ המאשימה כי הנאשם עלה לתצפת על כוחות צה"ל כשהוא חמוש ברובה ורימונים ומכאן ביקשה ללמוד על כוונותיו מעבר לביצוע תצפית גרידא. ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה אותה צרפה ממנה ביקשה ללמוד על רמת הענישה ההולמת את עניינו של הנאשם.

בפ.ח. 1099/06 (הרכב כבוד השופטים אזולאי, זלוצ'ובר וצפת, בית המשפט המחוזי בבאר-שבע) הורשע הנאשם בעבירות של חברות בארגון טרוריסטי ומסירת ידיעה העלולה להיות לתועלת האויב, משהתגייס לארגון החמא"ס ומסר לפעיל חמא"ס מידע על מיקום כוחות צה"ל. בית המשפט גזר עליו 7 שנות מאסר לריצוי בפועל.

באשר לאישום השני בו הורשע הנאשם, בעבירת ניסיון לרצח, ציינה ב"כ המאשימה כי העונש הקבוע בצידה הינו 10 שנות מאסר. לטענת ב"כ המאשימה, החשש לפגיעה בחיי אדם כתוצאה ממטעני חבלה המונחים על גבול ישראל-רצועת עזה הינו חשש ממשי ונוכחנו לא פעם לתוצאותיו הקטלניות. לטענתה, הנאשם לא הסתפק בסיוע להנחת המטען אלא המשיך בפועלו כשעלה על גג הבית על מנת לעדכן את החמושים שהיו עימו על המתרחש. כמו כן, טענה ב"כ המאשימה כי מקרה זה הינו חמור ביותר, משהשתרע על פני מספר שעות והיו מעורבים בו שלושה טנקים של צה"ל וחילופי אש קשים, במהלכן נהרגו שלושה פעילי טרור וחמוש אחד נמלט, ובנס לא הסתיים האירוע בנפגעים לכוחות צה"ל. מטרת הנחת המטענים, לטענת ב"כ המאשימה, היא לזרוע הרס וחורבן ולקטול חיי אדם רבים ככל הניתן, ולפיכך מצווה בית המשפט לנקוט יד קשה כנגד מבצעי העבירה והמסייעים לכך, ובכך למנוע פגיעה קשה בציבור. ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה אותה צרפה ממנה ביקשה ללמוד על רמת הענישה ההולמת במקרה זה.

א.      בפ.ח. 1086/06 (הרכב כבוד השופטים יפה-כ"ץ, מרוז וואגו, בית המשפט המחוזי בבאר-שבע) הורשע הנאשם בעבירות של נשק (נשיאת נשק) וסיוע לניסיון רצח, משקשר עם אחרים לירות פצצות מרגמה לשטח ישראל בכדי לגרום למותם של חיילי צה"ל וירו פצצות מרגמה לישראל בסמוך למעבר "סופה". בהתחשב בגילו הצעיר של הנאשם ובהיות האירוע אירוע חד פעמי, בית המשפט גזר עליו 8 שנות מאסר לריצוי בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי.

ב.      בפ.ח. 1046/06 (מפי הרכב זה) הורשע הנאשם בעבירות של מגע עם סוכן חוץ, סיוע לניסיון רצח והסתננות, משהסכים לסייע לחוליה של ארגון מחבלים בביצוע פיגוע נגד כוחות צה"ל, ולצורך כך נפגש עם אחרים ונקבע כי תפקידו הוא לחתוך את גדר הגבול בין ישראל לרצועת עזה, לחצות את הגדר ולהיכנס לישראל יחד עם אחרים על מנת לבצע פיגוע נגד חיילי צה"ל אשר יגיעו לתקן את הגדר. הנאשם אכן חתך את הגדר והאחרים ירו לעבר חיילי צה"ל, אך החיילים השיבו אש והאש נפסקה. בית המשפט גזר עליו 7.5 שנות מאסר לריצוי בפועל ושנתיים מאסר על תנאי.

ג.        בפ.ח. 1089/06 (הרכב כבוד השופטים אזולאי, צפת ואבניאלי, בית המשפט המחוזי בבאר-שבע) הורשע הנאשם בעבירות של ניסיון לרצח וקשירת קשר למסירת ידיעות לאויב העלולות לפגוע בביטחון המדינה, משנעתר הנאשם להצעת פעילים בארגון טרור וסייע להם בהנחת מטעני חבלה על גבול ישראל-רצועת עזה תמורת תשלום כספי, וכן משקשר קשר עם פעילי הארגון לערוך תצפית על תנועות הצבא באזור הגבול, אך לא ביצעם בפועל משלא שולם לו על כך. בית המשפט גזר עליו 15 שנות מאסר לריצוי בפועל.

  1. ב"כ הנאשם טען באשר לאישום הראשון, כי מידת ערכו וסודיותו של המידע שנמסר מהותית לעניין העונש, וכי מרשו מסר מידע סתמי ללא ערך מודיעיני מיוחד, מידע אשר אין קושי לקבלו והוא בהישג יד של כל אחד הנמצא בקרבת הגבול. כן ציין כי מדובר במידע לגבי שטח האויב ולא בשטח המדינה וכי אין ראיה כי המידע אותו מסר הנאשם היווה בסיס לביצוע פיגוע או לפעולה חבלנית אחרת.                                                                

עוד ציין ב"כ הנאשם כי העבירה בה הורשע הנאשם מצויה בפרק בחוק העונשין שעניינו ריגול, וכי תכלית החקיקה היא לתת מענה בעיקר לפעילות ריגול אותו ביצע אזרח המדינה, תושב או עולה חדש, החבים חובת נאמנות למדינה, בשונה מהנאשם אשר הינו תושב חוץ ברשות עוינת בראשה עומד החמא"ס ואין לו כל חובת נאמנות למדינת ישראל. יתרה מכך, טען ב"כ הנאשם כי למרשו חובת נאמנות אחרת סותרת, שהיא לבני עמו הפלסטינים, וביקש לבצע הקשה לעניין העדר האחריות הפלילית מסעיף 131 לחוק בעניין עבירות חוץ אשר אינן חלות על אדם אשר לא חב בנאמנות למדינת ישראל. לאור האמור, טען ב"כ הנאשם כי מרשו מצוי ברף דרגת הענישה הנמוך ביותר.

באשר לאישום השני, טען ב"כ הנאשם כי מרשו לא ידע על הקשר להנחת המטען ולא היה שותף לקשר שנרקם קודם להגעתו לביתו של עומר על ידי פעילי הארגון. כן טען כי הנאשם לא יזם את הנחת המטען אלא נגרר אחר עומר. כל שהסכים הנאשם, לטענת בא-כוחו, הוא לעלות לגג על מנת לערוך תצפיות. כן טען כי למרות היותו חמוש, בחר מרשו שלא להשתמש בנשקו כנגד כוחות צה"ל והסגיר עצמו לכוחות, דבר המעיד, לטענת ב"כ הנאשם כי מרשו לא היה נחוש במעשיו ויש לזקוף זאת לזכותו.

עוד ציין ב"כ הנאשם כי לחובת מרשו אין רישום פלילי וכי את העבירות בהן הורשע ביצע בהיותו בן 20 שנה. לטענתו הנאשם נגרר בתמימותו אחר מעשיהם של אחרים וביקש להדגיש כי עובדות כתב האישום נודעו מפיו של הנאשם, אשר הודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוטי יקר, דבר אותו יש לעודד בקרב נאשמים.

ב"כ הנאשם טען כי יש להבחין בין מקרה זה לבין העובדות בתיק ת.פ. 1089/06, מששם הורשע הנאשם בעבירת ניסיון לרצח ואילו בענייננו הורשע הנאשם בסיוע לניסיון לרצח.

ב"כ הנאשם הפנה לפסיקה אותה צרף וממנה ביקש ללמוד על רמת הענישה ההולמת במקרה זה.

א.      בפ.ח. 1086/05 (הרכב זה) הורשע הנאשם בעבירות של ניסיון רצח, הובלת נשק ומתן שירות להתאחדות בלתי מותרת, משבמסגרת פעילותו בארגון גדודי חללי אל אקצא יחד עם אחרים הוביל טיל אותו ירו לכיוון  העיר שדרות, אך השיגור לא צלח. בהתחשב בהיותו אב לשלושה ילדים ובכך שעזב את החברות בארגון מספר שנים קודם למעצר, גזרנו עליו 7 שנות מאסר לריצוי בפועל ו-24 חודשי מאסר על תנאי.

ב.      בפ.ח. 1004/07 (הרכב זה) הורשע הנאשם בעבירות של חברות בארגון טרוריסטי ובמסירת מידע לאויב, משהצטרף לחוליה צבאית השייכת לארגון החזית העממית, שהחזיקה בידה רובה אשר הועבר בין חברי החוליה ובתהלוכות החזיק ברובים שסופקו לו על ידי החוליה. כן נטען כי הנאשם אסף מידע אודות תנועת כוחות צה"ל והעבירם לפעילי הארגון. גזרנו עליו 15 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו-24 חודשי מאסר על תנאי.

ג.        בפ.ח. 1119/06 (הרכב כבוד השופטים יפה-כ"ץ, מרוז וואגו, בית המשפט המחוזי בבאר-שבע) הורשע הנאשם בעבירות של ניסיון לרצח והחזקת נשק, משהגיעו לביתו פעילי ארגון החזית העממית עם מטען נפץ וכבלי חשמל והטמינו אותם בבית של פעיל ארגון החזית העממית. כשבוע לאחר מכן סייע הנאשם לפעילי הארגון להעביר את המטען חבלה לצד הכביש, לצורך הפעלתו בעת שיעברו טנקים של צה"ל בדרך. בית המשפט גזר עליו 6שנות מאסר לריצוי בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ