אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פח 1144/06

גזר דין בתיק פח 1144/06

תאריך פרסום : 26/04/2009 | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1144-06
13/02/2008
בפני השופט:
1. אברהם טל - אב"ד
2. י' אמסטרדם
3. ר' לבהר שרון


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מולריס סמואל
גזר דין

 

1.         נאשם 1 הורשע עפ"י הודאתו, שבאה בעקבות הסדר טיעון שאינו מתייחס לענין העונש, בעבירות של הבאת אדם לשם עיסוק בזנות וסרסרות למעשי זנות בקשר לאישום הראשון, ובעבירות של  קשירת קשר לפשע, הבאת אדם לעיסוק בזנות וסרסרות למעשי זנות בנסיבות מחמירות וכליאת שווא בקשר לאישום השני בכתב אישום מתוקן שהוצג בפנינו.

2.         עפ"י הנטען באישום הראשון נהג נאשם 1 לקבל לחזקתו נשים שהובאו ארצה לצורך עיסוק בזנות, הסיען לדירות ולמכוני ליווי בת"א, גבה כספים מרוכשיהן, והעביר אותן למוכרים בארץ ובחו"ל.

בחודש ינואר 2004 הסיע נאשם 1 את א.א. ונשים נוספות ממכון ליווי בחיפה, למכון ליווי אחר בת"א, וזאת בעקבות פשיטת המשטרה על מכון הליווי בחיפה. לאחר מספר ימים הן עברו לגור בדירה בת"א, ונאשם 1 הגיע לדירה מדי יום כדי להסיען למכון הליווי, כדי לגבות מהן את דמי האתנן, ולהעבירו לנאשמים 2 ו- 3.

עפ"י הנטען באישום השני, קשר נאשם 1 קשר עם נאשמים 2 ו- 3 להביא ארצה מחדש את א.א. (בפעם השלישית) על מנת שתעסוק בזנות, וזאת לאחר שהורחקה פעמיים מהארץ ע"י המשטרה.

נאשם 1 אסף את א.א. לאחר שחצתה את הגבול ממצרים, והסיע אותה לדירה בת"א, שם התגוררה 7 חודשים, ומשם נהג להסיעה למכון ליווי כדי שתעסוק שם בזנות, והוא גבה ממנה את דמי האתנן. בחלוף שנה, אמר נאשם 1 לא.א. שעליה להחזיר לו 5,000 ש"ח, מאחר ובמכון הליווי לא הייתה "עבודה מספקת", ועל כן הוא העביר אותה למכון ליווי אחר, שם עבדה עד ינואר 2006, עת נעצרה ע"י המשטרה.

3.         ביום 12.7.07 נידונו נאשמים 2 ו- 3, עפ"י הסדרי טיעון שהתייחסו גם לענין העונש, לשלוש שנות מאסר בפועל ולשנתיים מאסר על תנאי, וכל אחד חוייב לפצות את שתי המתלוננות בסכום של 50,000 ש"ח.

4.         ב"כ המאשימה טוענת שאין להבחין בין נאשם 1 לנאשמים 2 ו- 3, שכן גם אם חלקו באישום הראשון מצומצם מחלקם, הרי חלקו באישום השני זהה לחלקם, והוא נכנס ממש לנעליהם, כפי שגם הציג את עצמו  בפני המתלוננת והנשים שעסקו בזנות. 

לטענת ב"כ המאשימה, אמנם נאשם 1 הודה במיוחס לו בכתב-האישום, ואין לו עבר פלילי, אך הוא נטל חלק פעיל בהבאת נשים לארץ לשם העסקתן בזנות, ומתסקיר המבחן עולה שאיננו מפנים את חומרת מעשיו, איננו מתחרט, ואף אינו מגלה אמפטיה לנשים שהובאו ארצה, ורואה בתמורה הכספית כטובה ומשתלמת מבחינתו.

ב"כ המאשימה עותרת איפוא, להטיל על נאשם 1 עונש מאסר בפועל לתקופה ממושכת, מאסר על תנאי, וכן לחייבו בתשלום פיצוי למתלוננות.

5.         ב"כ נאשם 1 טוען שיש לאבחן בין נאשם 1 לנאשמים 2 ו- 3, מאחר וחלקו בביצוע העבירות היה קטן מחלקם של האחרים, שכן הוא רק עסק בהסעת המתלוננות, ולאחר שהתחתן הפסיק לעשות כן.

עוד טען ב"כ נאשם 1, שיש להתחשב בהודאתו של מרשו; בכך שאין לו עבר פלילי, ובחוות דעתו של קצין המבחן אשר התרשם כי הנאשם הוא בעל פוטנציאל לתרומה חברתית, ומעצרו השפיע עליו באופן קשה, ועונש מאסר בפועל עלול לפגוע בו.

ב"כ נאשם 1 עותר לביהמ"ש לקבל את המלצת שרות המבחן, ולהטיל על הנאשם עונש מאסר הניתן לרצוי בעבודות שרות בצד מאסר על תנאי.

הנאשם הודה, ובמסגרת טיעוניו לעונש הביע חרטה על הטעות שעשה, וטען שלמד את ליקחו.

6.         עיון בתיאור התנהגותו של נאשם 1 המפורטת בשני האישומים מגלה שהוא נטל חלק פעיל בהעסקתן בזנות של נשים שהובאו ארצה לשם כך, וסייע בהבאתה של אישה שכבר הורחקה פעמיים מהארץ לאחר שנעצרה עי המשטרה.

עם זאת, חלקו של הנאשם 1 קטן מחלקם של נאשמים 2 ו- 3 בביצוע העבירות בהן נטל חלק.

בגזירת עונשו של נאשם 1 אין להתעלם מהמלחמה שאסרו השלטונות הממונים על אכיפת החוק על הבאתן של נשים ארצה לשם עיסוק בזנות והעסקתן בארץ, תוך נטילת דמי האתנן שהן מקבלות, ואין להתעלם בעת גזירת העונש, מהצורך להחמיר בעונשו של כל מי שנוטל בכך חלק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ