אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פח 1131/07

גזר דין בתיק פח 1131/07

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
1131-07
18/02/2008
בפני השופט:
1. ר. יפה-כ"ץ - אב"ד
2. ו. מרוז
3. א. ואגו


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נאהד בן אחמד שיך חליל
גזר דין

השופטת ר. יפה-כ"ץ, אב"ד:

1.         בעקבות הסדר טיעון שנערך בין הצדדים, תוקן כתב האישום המקורי שהוגש כנגד הנאשם והוגש כתב אישום מתוקן, אשר בעובדותיו הודה הנאשם והורשע בהתאם.

            בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי במהלך שנת 2004 פנה אל הנאשם גמאל אבו גדיאן, פעיל בכיר של ארגון חללי אלאקצא (היה האחראי על הארגון בצפון רצועת עזה), ארגון שהוכרז כהתאחדות בלתי מותרת בתאריך 28/11/02 על ידי שר הבטחון, והציע לו להצטרף לארגון. הנאשם הסכים והצטרף כחבר בחוליה השייכת לארגון חללי אלאקצא בפיקודו של זיאד אבו גדיאן ביחד עם פעילים נוספים.

            במסגרת חברותו בארגון חללי אלאקצא, השתתף הנאשם בתהלוכות וטקסים מטעם הארגון, כשהוא וחבריו רעולי פנים.

            בסוף שנת 2004, בעזה, ובמסגרת ארגון חללי אלאקצא, הפך הנאשם לאחראי על חוליית אנשים באזור ספטאוי שברצועת עזה, והיו בפיקוחו פעילים נוספים של הארגון. תחת פיקודו של הנאשם, גייסו הנאשם והפעילים שבאחריותו אנשים נוספים עמם יצאו להפגנות ותהלוכות מטעם ארגון חללי אלאקצא.

            היות ובמעשיו אלה, היה הנאשם חבר בהתאחדות בלתי מותרת ופעל במסגרתה, והחזיק במשרה ועמדה בהתאחדות בלתי מותרת, הוא הורשע בביצוע עבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, לפי סעיף 85(א) לתקנות ההגנה (שעת חרום) 1945 ו-החזקת משרה ועמדה בהתאחדות בלתי מותרת  לפי סעיף 85(ב) לתקנות אלה.

2.         במסגרת טיעוניה לעונש, עמדה התובעת המלומדה, עו"ד חלפון, על החומרה שבמעשי הנאשם. התובעת הדגישה, את החומרה והסיכון הממשי שיש במעשי הנאשם, בגין עצם פעילותו במסגרת ארגון הטרור, כשהרציונאל הוא, לדעתה, שפעילות במסגרת ארגון טרור, גם כאשר מדובר בפעילות בעלת אופי אזרחי, יוצרת בסיס תמיכה רחב ומעודדת גיוס של פעילים נוספים מתוך האוכלוסיה, כפי שנעשה במקרה זה. לדבריה, למרות שהנאשם לא לקח חלק בפעילות צבאית, עדיין חלקו בפעילות האחרת של הארגון היה גדול, בין היתר, כיוון שפעל לגיוס אנשים נוספים לארגון.

            התובעת ביקשה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל לפי מידת הדין ומאסר על תנאי.

3.         לעומתה, טען הסנגור המלומד, עו"ד יונס, כי חשוב לבדוק את סוג הפעילות שביצע הנאשם ורמת המסוכנות ממנו נוכח פעילות זו. לדבריו, כל מה שעשה הנאשם במסגרת ארגון הטרור, היה לגייס אנשים ולצאת יחד עם אחרים להשתתף בתהלוכות, כשהם רעולי פנים, וכאשר התהלוכות היו מכוונות כנגד פעילות החמאס. הנאשם היה מגייס אנשים יחד עם חבריו כדי שישתתפו בתהלוכות, והכל כדי להחליש את כוחו של החמאס ברחוב הפלשתיני.

            הסנגור ציטט מתוך אמרתו של הנאשם, כאשר כבר שם טען, כי הוא עויין לחמאס ומבוקש על ידו.

            עוד ציין הסנגור, כי חברותו של הנאשם במסגרת הארגון היתה קצרה ומתייחסת לשנת 2004 בלבד, כי הנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי יקר וכי אין למצות עמו את הדין.

4.         אשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם, ציין הסנגור, כי הוא יליד 1967, נשוי לשתי נשים ואב ל-9 ילדים.

הסנגור ציין עוד, כי באחד הימים, בדרכו חזרה מהעבודה לביתו, כאשר נסע ברכב העבודה שלו, זיהו את הנאשם אנשים מהחמאס ונסעו אחריו. אנשים אלה ירו לעבר הנאשם, ובמהלך המרדף נכנס הנאשם בקיר, נפצע ונגרמה לו נכות צמיתה ברגלו. הנאשם נעצר לאחר שתאם את יציאתו מעזה לישראל, לצורך קבלת טיפול רפואי, אך נעצר למרות זאת במחסום ארז.

5.         שני הצדדים הגישו פסיקה לעיון ביהמ"ש, מן הסתם, כל צד הגיש פסיקה התואמת את הענישה שביקש שנטיל על הנאשם.

6.         הנאשם פנה אף הוא לביהמ"ש והתנצל על מעשיו. לדבריו, היה קצין בביון הפלשתינאי, בעל דרגה גבוהה, כאשר מטרת פעולותו היתה מלכתחילה לעצור אנשים מטעם החמאס ולשמור על פעילויות השלום. הנאשם הדגיש, כי ההוראות שקיבל ממפקד החוליה שהיה שותף לה, היה לפעול אך ורק נגד החמאס, וכאשר החמאס היו מארגנים תהלוכות, הוא, יחד עם חבריו, היו מארגנים תהלוכות נגד.

            הנאשם תאר את הארוע בו נפצע כתוצאה מרדיפת החמאס אותו ואף ציין, כי יצא למצרים כדי לקבל טיפול. מאוחר יותר קיבל אישור לעבור טיפולים גם בישראל, אך בדרכו ארצה נעצר. לדבריו, אם היה פועל נגד השלום, בוודאי שלא היה מנסה לקבל טיפול רפואי בישראל.

            בסיום דבריו, ביקש הנאשם הבנה ורחמים במיוחד לאור העובדה שיש לו שתי משפחות -  שתי נשים ותשעה ילדים, אותם הוא רוצה לגדל בשלום. כמו כן ציין, שהוא מטפל באמו ואביו המבוגרים והוא המפרנס היחיד של המשפחה המורחבת.

7.         אין ספק, כי עצם החברות בארגון טרור לעולם חמורה היא, גם אם החבר בארגון הטרור לא נקט בפעולת טרור כלשהי בעצמו. על רקע המציאות הבטחונית באזורנו, לא ניתן להשלים עם התחזקותם של ארגוני הטרור ולא ניתן להתייחס בסלחנות, גם לא לחוליות מינוריות של הנוטלים חלק בשרשרת הטרור.

            על ביהמ"ש להעביר מסר חד משמעי וברור לכל מי שנוטל חלק בארגון טרור, כי הוא צפוי לענישה מחמירה, הן כמסר הרתעתי לנאשם עצמו והן כמסר הרתעתי לציבור בכללותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ