אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פח 1085/07

גזר דין בתיק פח 1085/07

תאריך פרסום : 16/06/2009 | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1085-07
16/06/2009
בפני השופט:
1. נ' אחיטוב אב"ד
2. מ' דיסקין
3. ר' בן יוסף


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' רוית הרמן
הנתבע:
פלוני
עו"ד כרמל בתו
גזר דין

1.         הנאשם הודה בכתב אישום מתוקן בשנית בעקבות הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, אשר אינו כולל הסדר לעניין העונש.

על-פי עובדות כתב האישום המתוקן בשנית, הנאשם הוא בנו של אבי המתלוננת. האב נישא בשנית והמתלוננת, ש', ילידת 6.6.84, הינה בתו מנישואיו השניים. דהיינו, המתלוננת הינה אחותו למחצה של הנאשם ופער הגילאים ביניהם הוא 9 שנים.

במשך תקופה בת מספר שנים שתחילתה בסוף שנת 95' וסיומה בסוף שנת 97', נהג הנאשם לבצע במתלוננת עבירות מין בהזדמנויות רבות, שונות ותכופות, תוך ניצול גילה הצעיר.

מעשיו של הנאשם התבטאו בכך שנהג לנגוע בשדיה ובאיבר מינה, לחכך את אצבעותיו באיבר מינה, לחכך את איבר מינו באיבר מינה, בישבנה ובשדיה ולהניח את ידיה של המתלוננת על איבר מינו כדי שתשפשפו. בחלק מהמקרים היו הנאשם והמתלוננת עירומים בעת ביצוע המעשים ובחלקם הנאשם אף הגיע לפורקן. באחת ההזדמנויות במועד לא ידוע בשנת 1997, בדירת הנאשם, ניסה הנאשם להחדיר את איבר מינו לאיבר מינה של המתלוננת וזאת בטרם מלאו לה 14.

על יסוד הודאתו בעובדות האמורות לעיל, הורשע הנאשם במספר לא ידוע של עבירות במעשים מגונים בקטינה בת משפחה, עבירה לפי סעיף 351(ג)(1) ביחד עם סעיפים 348(א) ו-345(א)(3) לחוק העונשין, התשלז"-1977, כנוסחו לפני תיקון 61, תשס"א-1991 (להלן: "החוק").

כן הורשע הנאשם בנסיון אינוס קטינה בת משפחה, עבירה לפי סעיף 351(א) ביחד עם סעיף 345(א)(3) לחוק ביחד עם סעיפים 25 ו-34ד' לחוק.

2.         לנאשם אין עבר פלילי.

בטרם נטענו הטיעונים לעונש הוגשו בפנינו המסמכים הבאים: תסקיר שירות המבחן אודות הנאשם, תסקיר קורבן וכן דו"ח הערכת מסוכנות אודות הנאשם.

על-פי האמור בתסקיר שירות המבחן, הנאשם מגלה הבנה ואמפתיה מעמיקה באשר לפגיעתו במתלוננת אך אינו מרגיש כי הוא סובל מבעיה בתחום המיני. עוד מצויין בתסקיר כי המוטיבציה של הנאשם לטיפול ממוקדת ברצונו להבין את הגורם למעשיו שנתפס על-ידו כנסתר וחיצוני במידה מסויימת. הנאשם לא פנה לטיפול בתקופה שלאחר ביצוע המעשים למרות שדיווח כי העניין הציק לו רבות במחשבותיו. שירות המבחן היה ער לצורך של התערבות גורם טיפולי, אולם בשלב זה נמנע מלגבש הערכה לגבי יכולתו להשתלב ולהתקדם במסלול טיפולי משום האמור לעיל.

הסניגור ביקש כי נורה לשירות המבחן להכין תסקיר נוסף על מנת שישקלו אם ניתן בכל זאת לשלב את הנאשם בהליך טיפולי. אנו דחינו את הבקשה משום שלא מצאנו לכך כל סיכוי. 

באשר להערכת המסוכנות, נקבע כי רמת מסוכנותו המינית של הנאשם נמוכה וכי הוא עשוי להפיק תועלת מקשר עם גורם טיפולי.

באשר לתסקיר הקורבן, עולה כי הגם שהמתלוננת נישאה וילדה ילד הרי שהיא סובלת מפחדים, ממחשבות פרנואידיות, מתחושות פוביות הגורמים לה להסתגר בביתה. המתלוננת יוצאת רק כשהדבר הכרחי ובדרך כלל לא בגפה, מאחר והיא חוששת לפגוש בנאשם. התמונה הכוללת מציגה מגוון רחב של תסמינים המעידים כי המתלוננת סובלת מתסמונת "פוסט טראומה", כשורדת התעללות מינית מתמשכת מגיל ילדות מוקדמת ונזקיה מקרינים על כל מישורי חייה, חרף מאמציה לנהל אורח חיים רגיל לכאורה. היא מתקשה להשתקם וקיימת סבירות שבהיעדר הליך טיפולי עקב שחיקה נפשית, מצבה אף עלול להחמיר בעתיד.

3.         בטיעוניה לעונש עתרה התביעה לענישה המתיישבת עם חומרתן המופלגת של העבירות בהן הורשע הנאשם תוך הדגשת העובדה שהמתלוננת היא בת משפחה שראתה בנאשם דמות מטפלת ותומכת במצוקותיה ונתנה בו את אמונה. יש לציין כי המתלוננת גדלה ללא אב, שכן האב שהה שנים רבות בבית הכלא בשל היותו נרקומן ותפקודו ההורי היה לקוי. אמה של המתלוננת, שכאמור אינה אימו של הנאשם, פתחה את ביתה בפני הנאשם על מנת שיסייע בידה. אולם, גם תפקודה ההורי של האם היה לקוי בשל בעיות פרנסה וכוחות דלים. לפיכך, פיתחה המתלוננת תלות באחיה הבוגר אשר ניצל את הקשר לסיפוק צרכיו ויצריו המיניים.

התביעה הפנתה את בית המשפט לכך שמדובר במעשים שבוצעו במתלוננת כשהיתה בין הגילאים 11-13. מדובר במעשים רבים ותכופים, כאשר העבירות בהן הורשע הנאשם הינן עבירות מן הרף העליון של החומרה, כנגזר מהעונש המקסימלי שקצב להן המחוקק שהוא 10 ו-20 שנות מאסר. לפיכך, עותרת התביעה לעונש מאסר בפועל משמעותי ביותר, פיצוי כספי ומאסר על תנאי מרתיע.

4.         הסניגור המלומד אשר טען כל שניתן לטעון למען מרשו, הציג שורה של נימוקים שמן הראוי לתת להם משקל לקולא לזכותו של הנאשם, בבוא בית המשפט לגזור את הדין.

בראש ובראשונה ציין הסניגור את העובדה שהנאשם הודה בבית המשפט וחסך את הצורך בעדותה של המתלוננת בפנינו, על כל ההשלכות הקשות הכרוכות בכך . הוא הדגיש כי ההודייה מבטאת נטילת אחריות אמיתית וחרטה כנה על מעשיו. 

עוד הדגיש את העובדה שלנאשם אין הרשעות קודמות.

הסניגור המלומד תיאר בפנינו את נסיבות חייו הקשות של מרשו, אשר למעשה גדל ללא אב בשל עונש מאסר ממושך שריצה האב, ורק עובר לתקופה שהמעשים אירעו נפגש לראשונה עם אביו והכיר את משפחתו החדשה ובכללה את המתלוננת. כן ציין, כי הנאשם נותן את הדין עתה על מעשים שתחילתם לפני 14-15 שנה וסיומם לפני כ-13 שנה. עובדה זו אף נותנת ביטויה בכך שכיום על-פי הערכת המסוכנות שהוגשה לנו, מסוכנותו נמוכה. בהקשר זה, הדגיש את העובדה שהמעשים החמורים הופסקו ביוזמתו של הנאשם. עוד מדגיש כי המעשים לא נעשו תוך שימוש בכוח או באלימות.

נקודה נוספת שלדעת הסניגור יש לתת לה משקל לקולא נעוצה בהתנהלות התביעה במקרה זה. כתב האישום הוגש 3 שנים לאחר הגשת התלונה, ללא סיבה הקשורה בחקירה. דחייה נוספת בהליך הפלילי נגרמה, ולא בעטיו של הנאשם, שכתב אישום שהוגש ב-2007, נידון רק עתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ