אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פח 1076/04

גזר דין בתיק פח 1076/04

תאריך פרסום : 24/08/2009 | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי נצרת
1076-04
10/01/2008
בפני השופט:
1. הנשיא מנחם בן דוד - אב"ד
2. סגן הנשיא נסים ממן
3. אברהם אברהם


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוסטפא בן עאדל ארסלאן
גזר דין

הנאשם הורשע על ידינו בבצוע עבירה של גרימת חבלה חמורה אגב שימוש בנשק קר (סכין), דהיינו עבירה לפי סעיף 333 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 במשולב עם סעיף 335(א)(1) לחוק האמור.

מעשה העבירה התרחש ב-11/11/2004 בשעות הערב והנאשם שהינו יליד שנת 1986 היה אז בן 18 שנה. כיוון שכך ביקשנו תסקיר אודותיו מאת שירות המבחן וזה אכן הוגש ומונח לפנינו. בהמשך שמענו את טיעוניהם לעונש של ב"כ בעלי הדין ועתה אנו באים לגזור את דינו.

להלן נציג פרטים נוספים הנוגעים למעשה העבירה אשר יש להם חשיבות בעינינו לצורך קביעת העונש.

מעשה התקיפה כוון על ידי הנאשם כלפי גיסו לשעבר, מוחמד מחאג'נה, (להלן "המתלונן"). המתלונן ואחיו היו נשואים לשתיים מאחיותיו של הנאשם. בין בני שני הזוגות התגלעו סכסוכים ובסופם גרשו השניים מעל פניהם את נשותיהם, אחיותיו של הנאשם. השתיים חזרו עם ילדיהם לבית הוריהם, שם גם מתגורר אחיהם, הנאשם. הנאשם רחש טינה למתלונן ולאחיו על אשר נטשו את אחיותיו. בשעות הערב המוקדמות של יום הארוע, נפגשו הנאשם והמתלונן באורח אקראי ברחובה של העיר. השניים, כך קבענו בהכרעת הדין, קבעו לקיים מפגש אלים ביניהם כנראה במסגרת "חיסול חשבונות". בשעת ערב מאוחרת, לאחר רדת החשכה, נפגשו השניים בהר הקפיצה שליד נצרת וקיימו את העימות. על פי ממצאינו הנאשם הגיע למקום כשהוא חמוש בסכין וכך גם המתלונן. אימצנו את גרסת הנאשם כי המתלונן היה הראשון לתקוף כאשר בידו הקפוצה הוא אחז בסכין. השניים החלו בעימות וידו של הנאשם היתה על העליונה. קבענו כי תוצאות העימות מולידות את המסקנה, שעולה גם מעדות המתלונן, כי בשלב זה הקדים הנאשם השימוש בסכין והכריע את יריבו, דקר אותו בחזהו, בבטנו וגם בגבו. הנאשם עצמו לא נפגע. קבענו כי בנסיבות העניין, לאור היקף הדקירות ומיקומן, והעובדה שהנאשם מכחיש לחלוטין את העובדה כי דקר את יריבו, אין בידי הנאשם האפשרות להתגונן בטענה של צורך, הגנה עצמית או כל טענה מועילה אחרת ובא - כוחו גם לא טען כזאת. על פי ממצאינו המתלונן לא הספיק לעשות כל שימוש בסכין שהוא אחז בה. למתלונן נגרמו פגיעות נרחבות בגופו, בבטנו ובגבו. הוא סבל מדקירה בבטן סמוך לטבור שדרכה יצאו החוצה האומנטום והמעי, מקרע בסרעפת ופצעי דקירה בגב. המתלונן הובהל לבית חולים שם נותח ואושפז. יצוין כי בראשית הדרך ולאחר שאימצה לחלוטין את גרסת המתלונן, האשימה המאשימה את הנאשם בניסיון לרצח ואילו אנו החלטנו לזכותו מעבירה זו ולהרשיעו כאמור בחבלה ופציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 במשולב עם סעיף 335(א)(1) לפי אותו חוק.

עד כאן בכל הקשור למעשה העבירה ועתה נעשה "הכרה" עם הנאשם ויחסו למעשה העבירה. מתוך תסקיר שירות המבחן ודברי ב"כ הנאשם, עולה כי הנאשם ניהל אורח חיים נורמטיבי עד הארוע הנוכחי. כזכור הוא יליד שנת 1986. הוא סיים 12 שנות לימוד כשלזכותו תעודת בגרות חלקית. לאביו שתי מאפיות בעיר נצרת והנאשם הועסק בהן. משפחתו של הנאשם הינה משפחה תומכת והוא קשור מאוד אליה. לפי הערכת שירות המבחן הוא מגלה נזקקות רבה לחום ואהבה ומאידך רואה עצמו במובנים רבים "עמוד התווך והמציל המשפחתי". יש פער ניכר בין חזותו וצרכיו הילדותיים, לבין התדמית הגברית שמנסה ליצור לעצמו. הנאשם לא קיבל על עצמו אחריות ובמפגשיו עם קצין המבחן, שב והכחיש את מעורבותו במעשה המיוחס לו וטען כי הורשע שלא בצדק. יצוין כי זו גם היתה עמדתו במהלך המשפט אלא שלא היה בפיו כל הסבר כיצד יצא המתלונן מהעימות עמו, שבקיומו הוא מודה, כשהוא סובל מפצעי דקירה ופגוע כה קשה. יצוין כי על פי קביעתנו המתלונן לא הספיק לעשות שימוש בסכין בה אחז והנאשם לא נפגע.

בשל התייחסותו של הנאשם לעבירה ולשירות המבחן והערכתו כי הוא לא זקוק לכל עזרה וכי אין כל דופי בהתנהגותו, קבע השירות כי אין ביכולתו לבוא בהמלצה טיפולית בעניינו.

בטיעוניהם בפנינו ביקשה ב"כ המאשימה להחמיר בדינו של הנאשם ומנגד ביקש בא-כוחו להקל עמו. כל אחד שם הדגש בטיעוניו על הנימוקים והנתונים התומכים בעמדתו וכן הגיש פסיקה תואמת לדבריו.

שקלנו בכל הנימוקים ששטחו בפנינו ב"כ בעלי הדין, ואשר שולבו בדברינו עד כה.  לחומרה שמנו הדגש על חומרת העבירה והפגיעה הקשה שאונתה למתלונן וצרכי הרתעת הנאשם והרבים.

מנגד התחשבנו לקולה בעובדה שהנאשם הינו אדם צעיר ובעל דפוסי התנהגות נורמטיביים, שזו הסתבכותו הראשונה עם החוק, וגם את הרקע למעשה העבירה לא זנחנו. גם לא נעלמה מעינינו התקופה הארוכה בה שהה הנאשם ב"מעצר בית", אם כי לא שכחנו כי זו נגרמה בעיקר בעטיה של התנהלות הנאשם במהלך המשפט.

לאחר שקלא וטריא כאמור לעיל, אנו מחליטים לגזור על הנאשם 36 חודשי מאסר כאשר 18  חודש מתוכם יהיו לריצוי בפועל ויתרת התקופה תהיה על תנאי למשך 3 שנים ותחולתה, על כל עבירה מסוג פשע הכלולה בפרק י' לחוק העונשין תשל"ז - 1977. עוד אנו קובעים כי בגין כל עבירה מסוג עוון הכלולה בפרק האמור בחוק העונשין, מוטלים בזאת על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים.

מתקופת המאסר שנגזרה על הנאשם לריצוי בפועל, תנוכה תקופת מעצרו מיום 11/11/2004 ועד ליום 20/12/2004.

לא נתבקשנו לגזור על הנאשם עיצומים כספיים ולפיכך אנו נמנעים מעשות כן.

הודעה לנאשם זכות הערעור לבית המשפט העליון, תוך 45 יום.

ניתן היום א' בשבט, תשס"ח (8 בינואר 2008) במעמד הצדדים.

אברהם אברהם

שופט

 

נסים ממן

סגן נשיא

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ