אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פח 1061/07

גזר דין בתיק פח 1061/07

תאריך פרסום : 07/05/2009 | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
1061-07,1102-07
24/02/2008
בפני השופט:
1. ר. יפה-כ"ץ - אב"ד
2. ו. מרוז
3. א. ואגו


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד א. אלטמן
הנתבע:
1. זוזוליה אלכסנדר
2. מיכאל גורלין

עו"ד א. גלידר
עו"ד א. יוטקין
גזר דין

1.         בעקבות הסדר טיעון שנערך בין הצדדים, תוקן כתב האישום המקורי שהוגש כנגד הנאשמים והם הודו בעובדות שבכתב האישום המתוקן והורשעו בהתאם.

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן בשנית בו הודו הנאשמים עולה, כי ולדימיר אנוחין (להלן: "המנוח"), היה בן דודו של הנאשם מס' 1 וכי בסמוך לפני האירועים נשוא כתב האישום היה חייב כסף לאדם אחר.

            בתאריך 17/5/07, בשעות אחר הצהריים, יצאו הנאשמים לחפש את המנוח באילת, כאשר הם נסעו ברכב של הנאשם מס' 1, וביחד איתם נסעו ברכב גם אנטולי אלימוב ודניס פוליאקובסקי (להלן: "אנטולי" ו-"דניס"). הנאשמים והאחרים הנ"ל מצאו את המנוח שוכב באזור הטיילת באילת, בסמוך למתקני ה"לונה-פארק". הנאשמים ניגשו אל המנוח ואמרו לו שהוא חייב למצוא עבודה כדי להחזיר את החוב, וכן הורו לו להגיע למחרת בצהריים בשעה 14:00 למרכז "איזידור" בעיר, כדי שיסדרו לו עבודה ומקום מגורים.

כל אותה עת עמדו אנטולי ודניס בסמוך - ראו ושמעו את המתרחש.

            היות ולמחרת, 18/5/07, לא הגיע המנוח לפגישה, יצאו הנאשמים בשעות הערב ברכבו של הנאשם 1 לחפש אותו באילת, כשהם נשאו עמם ברכב אלת בייסבול. אנטולי ודניס ליוו את הנאשמים, כשהם נוסעים אחריהם ברכב אחר מסוג סוברו.

            הנאשמים, אנטולי ודניס מצאו את המנוח שוכב על מדשאה בסמוך לקניון "מול הים", והנאשמים ניגשו אליו. הנאשם מס' 1 סטר מספר פעמים על פניו של המנוח והנאשמים הובילו את המנוח אל רכבו של הנאשם 1 ונסעו מהמקום, כאשר הנאשם 1 נוהג ברכב, ואנטולי ודניס מלווים אותם ונוסעים אחריהם ברכב הסוברו.

            הנאשם 1 עצר את הרכב בו נסעו במזבלה שבסמוך לבית העלמין באילת והנאשמים והמנוח יצאו מהרכב. במעמד זה הנאשמים, בצוותא חדא, תקפו את המנוח, כאשר הנאשם 1 מכה אותו בסטירות, אגרופים ובעיטות בגופו ובראשו והנאשם 2 מכה את המנוח באלת הבייסבול בגופו. בחלק מהזמן בו היכו אותו הנאשמים - שכב המנוח על האדמה.

כתוצאה ממעשי הנאשמים, נגרמו למנוח חבלות בכל חלקי גופו ובראשו והוא דימם מאזור האף.

            כל אותה עת עמדו אנטולי ודניס בסמוך, ראו ושמעו את המתרחש.

            הנאשמים, אנטולי ודניס, גררו את המנוח החבול והמדמם אל רכבו של הנאשם 1 ונסעו לעבר ביתו של הנאשם 1: הנאשמים והמנוח נסעו ברכבו של הנאשם 1 ואנטולי ודניס ליוו אותם ונסעו אחריהם ברכב הסוברו.

            כשהגיעו לביתו של הנאשם 1, הביא הנאשם 1 מביתו כוס מים ונאשם 2 שפך את המים על פניו של המנוח. בשלב זה עזבו אנטולי ודניס את המקום ברכב הסוברו והנאשמים עם המנוח נסעו ברכבו של הנאשם 1, עצרו את הרכב בקרבת חוף הים של מלון "הרודוס", ונשארו ברכב עד אור הבוקר, כאשר המנוח מוטל במושב האחורי של הרכב - חבול ומדמם.

            בשעות הבוקר המוקדמות של יום 19/05/07, הסיעו הנאשמים את המנוח לדירתם של דימיטרי קולסניקוב ואיגור ווצאן, שבשכונת ידע ונוי באילת, גררו את המנוח אל תוך הדירה והשכיבו אותו על גבי הספה בסלון. לאחר זמן מה עזב הנאשם 1 את המקום ושב לביתו ואילו הנאשם 2 ישן בדירה זמן מה ועזב את המקום כשהמנוח נשאר על הספה כמתואר לעיל.

            במהלך כל הארועים המתוארים לעיל, נמנעו הנאשמים מלהגיש עזרה רפואית למנוח.

            בסמוך לשעה 16:30, גררו דמיטרי ואיגור הנ"ל את המנוח אל מחוץ לדירתם, השכיבו אותו על גבו על גבי האדמה בגן ציבורי בקרבת מקום וחזרו לדירתם. בעקבות דיווח של עדי ראיה, הגיעה למקום ניידת מד"א, אשר מצאה את המנוח מוטל כמתואר לעיל בשעה 16:48, כשהוא ללא רוח חיים.

עוד באותו יום, בסמוך לארועים המתוארים לעיל, נמלטו הנאשמים מהעיר אילת ונסעו ברכבו של הנאשם 1 לצפון הארץ.

היות ומותו של המנוח נגרם מדימומים תוך גולגותיים כתוצאה מחבלות קהות ישירות בראשו שחבלו בו הנאשמים, הודו הנאשמים, כי במעשיהם גרמו בצוותא חדא, במזיד, למותו של המנוח, והורשעו בעבירה של הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין.

2.         יש לציין, כי בתיק זה נשמעו מרבית עדי התביעה בטרם הגיעו הצדדים להסדר טיעון. בסופו של דבר, ובעקבות העדויות שנשמעו בביהמ"ש והקשיים שהתעוררו להוכחת ה"כוונה תחילה", אשר יוחסה לנאשמים בטרם תיקון כתב האישום, הגיעו הצדדים להסדר הטיעון, אשר כלל הן תיקון של עובדות כתב האישום והן המלצה, כי ביהמ"ש יטיל על הנאשם 1 - 8 שנות מאסר ועל הנאשם 2 - 100 חודשי מאסר (8 שנים ו-4 חודשים) וכן עונשי מאסר על תנאי לפי שיקול דעת ביהמ"ש.

3.         במסגרת טיעוניו לעונש, טען התובע המלומד, עו"ד אלטמן, כי הקשיים הראייתיים שנתגלו במהלך ניהול התיק הובילו את המאשימה להסדר הטיעון, אשר לוקח בחשבון מחד גיסא את הפליליות שבמעשי הנאשמים ומאידך גיסא, את הקשיים השונים הבאים לידי ביטוי בענישה עליה הוסכם.

            לדברי התובע, מדובר בנאשמים, אשר הגיעו במטרה לעזור למנוח, מצאו לו עבודה וארגנו לו מקום מגורים, וזאת כדי שהוא יוכל להתחיל ולהחזיר את חובותיו השונים ובעיקר את החוב לנאשמים. המנוח לא רק שלא הצליח לגייס עצמו לעלות על מסלול חיים תקין, אלא אף המשיך בחיי אלכוהול ובטלה. הנאשמים, אשר החליטו שיש ללמדו בדרך אחרת, נטלו אותו עמם למזבלה באילת ושם היכו אותו נמרצות, אומנם לא מתוך כוונה להמיתו, אך בהחלט מתוך אי איכפתיות לתוצאות מעשיהם. זלזול זה ואי האיכפתיות המשיכו גם כאשר השניים נשארו עם המנוח ברכבם כל אותו הלילה, עד שבבוקר השאירו אותו בדירה של חברים ועזבו אותו לנפשו. כמובן, שלא עלה על דעתם של השניים, למרות שנאמר להם על ידי אחרים שיש לעשות כן, לקחת את המנוח לטיפול רפואי, ואכן, בסופו של דבר, הוא מצא את מותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ