אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פח 1037/05

גזר דין בתיק פח 1037/05

תאריך פרסום : 03/03/2009 | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1037-05
22/05/2008
בפני השופט:
1. אברהם טל - אב"ד
2. י' אמסטרדם
3. ר' לבהרשרון


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אל עוקה סלימאן
גזר דין

1.         הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות ברצח בכוונה תחילה של נאיף אבו סרחאן (להלן: " המנוח").

עפ"י הוראת סעיף 300(א) (2) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: " חוק העונשין"), אנו מטילים על הנאשם עונש של מאסר עולם החל מיום מעצרו.

2.         ב"כ המאשימה עותר לחייב את הנאשם לפצות את אלמנת המנוח וחמשת ילדיו הקטינים עפ"י הוראת סעיף 77 לחוק העונשין, שכן עד מותו פרנס אותם המנוח מעבודתו כקבלן בנין, ולאחר מותו הם נותרו ללא מפרנס.

3.         ב"כ הנאשם מתנגדת לחיוב הנאשם בתשלום פיצויים למשפחת המנוח,  כשלטענתה מדובר בבקשה לא סבירה ובלתי מקובלת, כאשר ביהמ"ש מטיל על הנאשם עונש של מאסר עולם.

לדברי ב"כ הנאשם, אין לנאשם עבר פלילי, ועד למעצרו בגין הרצח שבביצועו הורשע, הוא עבד כמורה ופירנס את משפחתו. לפיכך אם בנוסף לעונש מאסר עולם שמוטל עליו, יחויב לפצות את משפחת המנוח יפול הפיצוי כנטל על משפחתו, שנותרה ללא מפרנס.

4.         סעיף 77 לחוק העונשין קובע כדלקמן:

"א) הורשע אדם, רשאי בית המשפט לחייבו, בשל כל אחת מן העבירות שהורשע בהן, לשלם לאדם שניזוק על ידי העבירה סכום שלא יעלה על 228,000 שקלים חדשים לפיצוי הנזק או הסבל שנגרם לו.

(ב) קביעת הפיצויים לפי סעיף זה תהא לפי ערך הנזק או הסבל שנגרמו, ביום ביצוע העבירה או ביום מתן ההחלטה על הפיצויים, הכל לפי הגדול יותר.

(ג) לענין גביה, דין פיצויים לפי סעיף זה כדין קנס; סכום ששולם או נגבה על חשבון קנס שיש בצדו חובת פיצויים, ייזקף תחילה על חשבון הפיצויים".

מלשון סעיף 77 הנ"ל עולה שהחיוב בפיצוי הקורבן איננו מוגבל לעבירות מסוימות, והוא חל בכל מקרה בו מעשה העבירה, שבביצועה הורשע הנאשם, גרם נזק לקורבן, גם אם מדובר ברצח.

5.         אין בעובדה שסעיף 300(א) לחוק העונשין קובע כי דינו של המורשע ברצח הוא עונש קבוע של מאסר עולם, ועונש זה בלבד (ההדגשה לא במקור) כדי למנוע חיוב נאשם שהורשע ברצח לשלם בנוסף פיצוי למשפחת הקורבן.

בע"פ 7033/04 יאיר נ' מדינת ישראל (לא פורסם) קבע כב' השופט ג'ובראן בסעיף 18 לפסה"ד כדלקמן:

" סבורני כי הטענה שהמעלה המערער באשר לאיסור על מתן עונש נוסף למאסר עולם נעדרת כל אחיזה, בפרט לאור העובדה שבית-משפט זה מתייחס לחיוב בפיצוי מכוח סעיף 77 כאל פיצוי אזרחי הניתן על סבל או נזק (ראו דעת שופטי הרוב ברע"פ 2976/01 אסף נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(3) 418; ע"פ 5761/05 מג'דלאוי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם)). בהתחשב בפרשנות האמורה, אין לומר כי הטלת פיצוי מכוח סעיף 77 מהווה ענישה נוספת. לבסוף, הגם שנכון הוא הדבר, כי בעבר מיעט בית-המשפט לחייב נאשמים ברצח לשלם פיצוי למשפחות הנרצחים, הרי שבעת האחרונה עדים אנו לשינוי מסוים שחל בפרשנות הניתנת לסעיף 77 לחוק העונשין. כך, החל בית-המשפט לעודד את השימוש בהוראת החוק האמורה לאור העלייה שחלה במעמדם של נפגעי עבירה ומתוך הכרה בזכותם לקבלת פיצוי על הנזקים השונים - הרכושיים, הגופניים והנפשיים, שנגרמו להם (ראו למשל, רע"פ 2976/01 הנ"ל, פיסקה 40 לפסק-דינו של השופט חשין). דברים אלו ודאי נכונים ככל שמדובר בעבירה החמורה מכל של נטילת חיי אדם. בהקשר זה יוער כי בית-משפט זה אישר לא מכבר מתן פיצויי לעזבונו של קורבן עבירת רצח. באותו מקרה היה מדובר בזוג הורים שבנם נרצח (ע"פ 5761/05 הנ"ל). נוכח האמור, איני רואה כל סיבה שלא להעניק לילדי המנוחה פיצוי בגין הסבל הרב שנגרם להם".

6.         הסמכות לחייב נאשם שהורשע ברצח לפצות את משפחת הקורבן לא חלה רק כאשר מדובר ברצח של בן משפחה, אלא ניתן לחייב בתשלום פיצוי גם נאשם שהורשע ברצח של אדם זר, כפי שהיה במקרה נשוא ע"פ 5761/05 מג'דלאוי נ' מדינת ישראל והיקרי, שבו הורשע המערער ברצח לאחר שדקר אדם שעמד עם אופניו בסמוך למקום מגורי המערער, וחיפש ספרים בערימה שהושלכה לרחוב.

כב' השופט רובינשטיין קבע בפסה"ד הנ"ל שסעיף 77 לחוק העונשין עוסק בפיצוי שתכליתו ומהותו אזרחית, ומדובר גם בפיצוי לעזבון, כאשר הקורבן נפטר. זאת ועוד, סכום הפיצוי אינו קשור מטבעו ביכולתו הכלכלית של הנאשם.

בענייננו, מאחר ובגרימת מותו של המנוח בעטיו של הנאשם, נגרם נזק לאלמנתו וילדיו הקטינים, אותם פירנס עד למותו, אנו מחייבים אותו לפצות אותם, באמצעות אלמנת המנוח.

בשל הנסיבות האישיות של הנאשם כפי שתוארו ע"י באת כוחו, אנו מעמידים את הפיצוי על סכום של 180,000 ש"ח, שיופקד בקופת בית המשפט עד יום 1.1.09.

לא יופקד הסכום עד המועד הנ"ל יישא ריבית והפרשי הצמדה מאותו מועד ויועבר לגביה ע"י המרכז לגביית קנסות.

הודעה לנאשם זכותו לערער לבית המשפט העליון בתוך 45 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ