אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק עש 1054/05

גזר דין בתיק עש 1054/05

תאריך פרסום : 22/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"ש
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1054-05
05/02/2006
בפני השופט:
1. ד"ר עודד מודריק - יו"ר
2. עו"ד רפי ניניו - חבר
3. קובי רבין - חבר


- נגד -
התובע:
היועץ המשפטי לממשלה
עו"ד ספי ברא"ז
הנתבע:
דב עמוס כפיר
עו"ד נמרוד ליפסקר
גזר דין

 

הנאשם חוקר פרטי החל משנת 1989, ומשנת 1996 ניהל משרד חוקרים פרטיים. הוגש נגדו ונגד שניים אחרים, כתב אישום לבית משפט השלום בתל אביב אשר ייחס לו שני אישומים של האזנת סתר. בית משפט השלום החליט בשל נסיבות מיוחדות להימנע מהרשעת הנאשם בדין והטיל עליו חובת ביצוע של שרות לתועלת הציבור בהיקף של 100 שעות. לאחר ההליך הפלילי הוגשה נגד הנאשם הקובלנה דנן ובה, על פי הודאתו, הורשע בעבירת משמעת של התנהגות שאינה הולמת חוקר פרטי. עונשו נגזר להתליית רשיון (פסילה מותנית) למשך שנה אחת לתקופה של שלוש שנים. עתה ניתנת הנמקת גזר הדין.

קיצור מעשה הוא שהנאשם נענה לבקשת חבר וסייע לו לבצע האזנת סתר לשיחות שניהלה אשתו של אותו חבר. החבר הבחין בהתנהגות מוזרה, יוצאת דופן של אשתו. הוא לא יכול היה לתת הסבר להנתהגות והעלה חשדות מחשדות שונים. על כן פנה לנאשם וביקשו, תמורת שכר, לסייע לבצע את ההאזנות. מעז יצא מתוק (אף על פי שהביטוי "מתוק" אינו משקף כהלכה את העניין) שכן בשל אותה חדירה לפרטיות התברר כי אשת החבר התמכרה לשימוש בסמים ונוכח הגילוי ננקטו הפעולות המתחייבות לשם גמילתה.

מן הרקע של הנאשם מתבררות נסיבות חייו החיוביות מאוד. מדובר באדם נעדר כל עבר פלילי, שרת בעבר במשטרה שרות מוצלח, אך נאלץ לצאת לפנסיה מוקדמת בשל פגיעה בתאונת דרכים. הוא תורם לקהילה ולחברה בפעולות התנדבות שונות ובין היתר התנדבות בטחונית בשמירה לאורך קו התפר.

עבירה של האזנת סתר בלתי חוקית היא הפרה "פופולרית" בקרב חוקרים פרטיים שאינם נזהרים לשמור כהלכה את הוראות הדין. אין צורך להכביר מילים על משמעותה של עבירה זו. עניינה בחדירה לפרטיות של אדם; חדירה הפוגעת בכבוד האדם, וממילא שומטת את היסוד מתחת לפני אחד מערכי היסוד המוגנים.

ככלל, מן הראוי, להעניש חוקר פרטי שאינו נזהר בכבוד האדם וחודר לפרטיותו של האחר בדרך של האזנת סתר בפסילת רשיון החוקר באופן משמעותי. אולם, בנסיבות המיוחדות של העניין דנן, ביקשה נציגת היועמ"ש לממשלה לפנינו שתהיה התחשבות בנסיבות האישיות ובנסיבות הפרטיות של העניין וכי הדבר יתבטא באורך תקופת הפסילה. עם זה, סברה נציגת היועמ"ש, כי אין מקום להימנעות כליל מפסילה ממשית.

כשבחנו את העניין מכל זוויותיו הגענו לכלל מסקנה שמצד העקרון היה מקום לאזן בין הנסיבות המקלות הברורות בעניין זה לבין החומרה העקרונית של העבירה. הדבר היה ניתן להיעשות על דרך של פסילה ממשית של רשיון החוקר לתקופה קצרה יחסית בצרוף פסילה מותנית לתקופה בת משמעות שתשמש כאמצעי הרתעה גם לנאשם הקונקרטי וגם תזהיר את הרבים.

דא עקא שהתבררה לנו מכשלה חוקית מסויימת. לפי הוראת סעיף 25[א] לחוק חוקרים פרטיים ושרותי שמירה תשל"ב - 1972, רשאית ועדת המשמעת לגזור עונש אחד מתוך רשימת אמצעי ענישה הקבועים בהוראת הדין. ברשימת העונשים מצויים עונשי התראה, נזיפה, התלית רשיון לתקופה קצובה ושלילת רשיון ופסילה מקבלת רשיון חדש.

כיוון שאמצעי הענישה של פסילת רשיון מותנית הוא כלי ענישה הכרחי, וכיוון שמנויים ברשימת אמצעי הענישה עונשי התלית רשיון ושלילת רשיון כשני עונשים נפרדים, נוהגת הועדה לפרש את הביטוי "התליית רשיון" כפסילתו המותנית.

כיוון שלפי הדין לא ניתן להטיל שני סוגי עונש נפרדים, אי אפשר היה לגזור לנאשם פסילת רשיון ממשית קצרה ופסילת רשיון מותנה ארוכה יותר לצידה.  לכן היה עלינו לבחור את אחד משני אמצעי הענישה האמורים. לפי שראינו חשיבות גדולה יותר לעונש המותנה, החלטנו לוותר על המרכיב של פסילה ממשית של חודשים ספורים  והסתפקנו בהתליית רשיון בת שנה אחת לתקופה של 3 שנים כאמור לעיל.

לפי דעתנו ראוי להבהיר את החוק בשתי הנקודות שצויינו לעיל (קביעה מפורשת של אמצעי ענישה של פסילה מותנית ומתן אפשרות לגזור עונש המשלב אמצעי ענישה שונים). לפיכך יועבר העתק של הנמקת גזר הדין לעיונו של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לענייני חקיקה.

ניתנה היום ז' בשבט, תשס"ו (5 בפברואר 2006) בהעדר הצדדים. המזכירות תעביר לצדדים הנמקה זו.

___________

קובי רבין - חבר

_______________

עו"ד רפי ניניו - חבר

_______________________

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ