אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק עמק 20079/03

גזר דין בתיק עמק 20079/03

תאריך פרסום : 10/09/2009 | גרסת הדפסה
עמ"ק
בית משפט השלום באר שבע
20079-03
11/10/2005
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד איתן ברקאי
הנתבע:
אלפראונה טאלב חמיס
גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו עוד ביום 17.02.04 בביצוע עבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה - 1965 (להלן: " החוק"), בכך שלא קיים צו של בית משפט, ע"י כך שלא הרס את המבנה המתואר בכתב האישום בשטח של 130 מ"ר והנמצא בשכונה ג', מגרש 23 בישוב שגב שלום  (להלן: " המבנה"),  כפי שנצטווה לעשות בת.פ. מס'  4604/00 ולפי פסק הדין שניתן ביום 11.07.01 - לפיו היה עליו להרוס את המבנה עד לא יאוחר מיום 11.07.02.

העבירה של אי קיום צו שיפוטי, היא אחת מן העבירות החמורות ביותר בחוק התכנון והבנייה.

ב"כ המאשימה טען, כי מדובר בעבירה חמורה, אשר יש לתת את מלוא חומרת הדין עליה, שכן על אף שגזה"ד שניתן כנגד הנאשם עוד ב - 11.07.01 לא הרס הנאשם את המבנה ולא קיבל היתרי בנייה כנדרש.

ב"כ המאשימה טען כי במקרה הנדון, יש להטיל על הנאשם מאסר בפועל וקנס כבד ומשמעותי.

מנגד, טוען הנאשם, כי הסחבת בקבלת ההיתר אינה נעוצה בו, אלא בוועדה המקומית וכי המתין לקבלת שכר העבודה כדי לשלם את השוברים לצורך קבלת ההיתרים הנדרשים.

אומר כבר עתה, כי דעתי אינה נוחה מדרך טיעוני הנאשם, שכן יש להבהיר לנאשם כאן ולאחרים כדוגמתו - שהיתרי בניה יש לקבל קודם לתחילת הבניה ולא לאחריה, כך שאין כל מקום לטיעונים מעין אלה שהעלה הנאשם.

הנאשם טען אף בטיעוניו לעונש כי "זו אשמתי. לא אשמה של אף אחד" - ומכאן יש לקבוע כי אין לו להלין אלא על עצמו, שכן לא האיץ וטיפל בענייניו כדבעי לצורך קבלת ההיתרים.

שקלתי את טענות הצדדים, מצד אחד יש להביא לידי ביטוי את האינטרס הציבורי והאינטרסים המוגנים על ידי חוקי התכנון והבנייה ומצד שני, אין להתעלם מן הנסיבות האישיות של הנאשם, שטען בפני כי משתכר סך של 4,000 ש"ח, מפרנס 4 נפשות וכי אשתו לומדת ושילם את כל התשלומים הנדרשים לצורך קבלת ההיתרים.

ייאמר כבר עתה כי התחבטתי בשאלה האם להטיל על הנאשם מאסר בפועל, וזאת למען יראו ויראו, אך בנסיבותיו של הנאשם, טיעוניו לעונש, ומתוך התקווה כי אכן יתקבל היתר בניה בעתיד הקרוב - לא מצאתי לנקוט בצעד זה.

בהתחשב - בנסיבות העבירה הנ"ל ובאמור ע"י הצדדים, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1.         הנאשם ישלם קנס בסך 35,000 ש"ח או 200 ימי מאסר תמורתו. הקנס בתוך 60 ימים מעת מתן גזר הדין.

2          מאסר על תנאי למשך 3 חודשים, והתנאי הוא שהנאשם לא יחזור ויבצע עבירה לפי סעיף 210 לחוק, למשך שנתיים מיום 1.1.2006.


3.         אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות להימנע מעבירה לפי הוראות סעיפים 145, 204 ו- 210 לחוק, למעט עבירת שימוש ללא היתר, עד למועד תחילת תוקפו של צו ההריסה שיינתן בסעיף 4 להלן. ההתחייבות תהא למשך שנתיים מהיום ובסכום של 50,000 ש"ח ואם היא לא תינתן, בתוך 72 שעות, ייאסר הנאשם למשך 10 ימים.

4.         כדי לאפשר לנאשם להשלים את ההליכים לקבלת ההיתר, אני משהה את תוקפו של צו ההריסה שניתן ביום  11.07.01 וקובע שצו ההריסה ייכנס לתוקף ביום 01.01.2006 בשעה 08:00 בבוקר.

אם הנאשם לא יקבל, את ההיתר עד למועד הנ"ל, וזאת מסיבות שאינן תלויות בו, הוא יהא רשאי להגיש בקשה לדחייה נוספת של כניסת הצו לתוקף, ואולם מובהר כי אין ודאות שהבקשה תתקבל.

אם וכאשר יינתן היתר למבנה, יפקע צו ההריסה שניתן.

5.         אני רואה מקום להזהיר את הנאשם, כי אם עד ליום 01.01.2006 לא יהא בידו היתר בנייה כדין למבנה נשוא כתב האישום, ולא תינתן לו ארכה נוספת להשגת ההיתר כאמור, הרי שאם לא תבוצע ההריסה הוא עלולה להיות מואשם בעבירה נוספת של אי קיום צו שיפוטי וכי ההתחייבות עליה נדרש לחתום כוללת עבירה זו וכי העונש שעשוי להיות מוטל עליו בגין עבירה זו יבוא בנוסף לעונשים שהוטלו עליו במסגרת גזר דין זה.

6.         לא חייבתי את הנאשם בכפל אגרה, לאחר שהמאשימה לא טענה דבר - בעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ