אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק עמק 20068/03

גזר דין בתיק עמק 20068/03

תאריך פרסום : 26/05/2008 | גרסת הדפסה
עמ"ק
בית משפט השלום תל אביב-יפו
20068-03
06/07/2006
בפני השופט:
דורית רייך - שפירא

- נגד -
התובע:
ו.מ.לתכנון ובניה אונו
עו"ד ריבר
הנתבע:
זיו אברהם - בעצמו
עו"ד אלימלך פלג
הכרעת דין וגזר דין

ה כ ר ע ת   ד י ן

 

בפתח הכרעת הדין מוצאת אני להתנצל בפני הצדדים כי בשל תקלה הושהה  מתן הכרעת הדין מעל ומעבר לסביר ולדרוש.

 

את כתב האישום שבפני הגישה עו"ד ש. בן-ציון בשם הוועדה המקומית לתכנון ובניה אפעל (להלן:"הוועדה") נגד אברהם זיו (להלן:"הנאשם"). מיוחס לנאשם שבין התאריכים 9.12.02 ל- 03.06.03 בעצמו ו/או באמצעות אחרים, יצק קיר בטון, הגביה מפלס קרקע וביצע עבודות פיתוח ללא היתר ובניגוד לסעיפים 145  ו – 204(א) לחוק התכנון והבניה תשכ"ה-1965 (להלן: "החוק").

 

בישיבת ההקראה (עמ' 1 ש' 5-12) הודה הנאשם באמצעות באת כוחו עו"ד טלי ענבר, שביצע עבודות שונות בנכס שכתובתו רח' האטד 5, רמת אפעל (להלן: "הבניין" או "הנכס"), כפר ביציקת קיר בטון, וטען שכל העבודות שעשה תאמו היתר בניה מס' 1643, מתאריך 2.09.02, שהוענק לו כדין.

התביעה - לביסוס האשמה העידה התביעה את מהנדס בוריס צלינקר (עמ' 3-12) - מפקח בניה העובד בשירות בוועדה, שערך ביקורות בנכס, איתר את העבודות המתוארות בכתב האישום ומצא, שהן חורגות מהיתרי בניה שהוענקו לנאשם וסותרות אותן. המפקח רשם דוחות וצילם את שראה בביקורות, שלח לנאשם התראה בכתב ת/10, גבה ממנו הודעה ת/12, ובמהלך החקירה קיבל מידיו תיעוד רפואי ת/13.

 

ההגנה  - לביסוס ההגנה העידו הנאשם עצמו (עמ'24-26), המודד אברהם דיאמנט (עמ' 13-16, 20-22) והקבלן אליעזר זיו (עמ' 17-19). במהלך עדויות אלו הוגשו מסמכים שמטרתם להוכיח, שהמצב כיום בשטח תואם את ההיתרים ת/1 ו-ת/2.

 

מהחומר שבפני עולה תשתית ראייתית כדלקמן:

1.      הנאשם, נכה צה"ל, ראו התעודה הרפואית ותו הנכה ת/13. הנאשם חכר ממינהל מקרקעי ישראל את הנכס הידוע כחלקה 132 בגוש 6176 שכתובתו כאמור לעיל. החלקה נמצאת בתחום השיפוט התכנוני  של הוועדה.

2.      הועדה נענתה לבקשות הנאשם, העניקה לו ביום 02.11.00 היתר להרוס מבנה ישן שעמד על החלקה ולבנות בית מגורים חדש תחתיו (היתר מספר 1381). על פי ההיתר, שטחו של הבית החדש 207.21 מ"ר (להלן: "הבית"), כולל חניה בלתי מקורה (להלן: "החניה").

3.      ההיתר חייב את הנאשם להקצות בחצר הבית חלקת קרקע שצורתה מלבן, והיא ניצבת לרחוב האטד, אורכה 10 מ' ורוחבה 2.5 מ' והיא מתרוממת בשיפוע העולה מהכביש לעבר הבית. דרישות זהות מופיעות בהיתר מספר 1643 (ת/2), שהעניקה הועדה לנאשם ביום 2.9.02.

4.      הנאשם בנה את הבית ואת החניה בהתאם להיתרים.

5.      ב- 15.12.02 נענתה הוועדה לבקשת הנאשם לאחר ביקורת שערך המפקח בנכס (ת/4), והעניקה לו תעודת גמר ת/ 5.

6.      בתאריך 16.02.03 ערך המפקח בקורת נוספת בנכס (להלן: "הביקורת הראשונה"), ומצא שלרוחב המקום ששימש פתח כניסה לחניה, הותקנו תבניות עץ (להלן: "התבניות"), שיועדו ליציקת קיר בטון (ת/7).

7.      בתאריך 04.05.03 ביקר המפקח פעם נוספת בנכס (להלן: "הביקורת השניה"), ומצא שבתבניות יצקו בטון שיצר קיר בגובה 1.80 מ' (להלן: "הקיר"). בחצר עצמה הוגבה מפלס הקרקע במטר אחד וכוסה בריצוף (להלן: "המשטח"), כעולה מהדו"ח ת/8.

8.      בתאריך 15.05.03 דרש המפקח מהנאשם להפסיק את הבניה, שביטלה למעשה את החניה, להרוס את הקיר ולהחזיר את קטע הגינה שיועד לחניה למצבו המקורי התואם להיתר.

9.      בהודעתו ת/12 הנאשם לא כפר שבנה קיר. הוא הסביר שהחניה שנקבעה בהיתר איננה ניתנת לשימוש משום שהיא צרה מדי (ת/1 עמ' 1 ש' 5-6). בישיבת ההקראה הודה הנאשם, כאמור, בביצוע העבודות, אך טען שהורכב בכניסת החניה קיר מעץ (עמ' 1 ש' 10-11). בעדותו הוסיף שלאחר בנית הבית, נוכח שהחניה איננה נחוצה, והחליט לצרף את שטחה לגינה (עמ' 25 ש' 19-21). לטענתו, בניית הקיר לא הושלמה (עמ' 25 ש' 6-7, 19-23), ולאחר שהמפקח העמידו על העובדה שהבנייה איננה חוקית, הקיר נהרס והמשטח יושר (עמ' 25 ש' 9-11).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ