אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק כמאל סעב

גזר דין בתיק כמאל סעב

תאריך פרסום : 02/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי בחיפה
52038-04-13
05/11/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אילנה קוזמניר
הנתבע:
עמרם אסייג
עו"ד ב. פלאח
גזר דין

הנאשם הובא לדין בגין עבירה של הצתה לפי סעיף 448 רישא לחוק העונשין, תשל"ז 1977 (להלן: " חוק העונשין"), חבלה במזיד ברכב - עבירה לפי סעיף 413ה' לחוק העונשין, נהיגה ללא רישיון נהיגה - עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א - 1961 ונהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף - עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] התש"ל - 1970.

בעובדות כתב האישום נטען כי בלילה שבין 18/04/13 ל- 19/04/13, נגרם נזק במתכוון לרכבו של הנאשם. בעקבות אירוע זה נפתח תיק פלילי במשטרת עכו כשבמהלך פעולות החקירה, נעצרו מספר חשודים בביצוע המעשה, ביניהם - תמיר בן אישטי (להלן: " תמיר").

בחזקתו של תמיר רכב מסוג הונדה בצבע ירוק - כסוף. אמו של תמיר, מתגוררת ברחוב בן גוריון בעכו כשסמוך לבניין בו היא מתגוררת, נמצאת רחבת חנייה משותפת לכלי הרכב של הדיירים - (להלן: " החניה").

לאחר שנעצר תמיר והאחרים בגין החשד לגרימת הנזק לרכבו של הנאשם, החליט האחרון להגיב על כך, בהצתת רכב חונה בחניה.

ביום 20/04/13, בשעה 10:45 לערך, הצטייד הנאשם בבקבוק שהכיל חומר דליק מסוג בנזין, (להלן - " הבקבוק"), והגיע לחניה כשהוא נוהג בקטנוע שבבעלותו, למרות שאינו מחזיק ברישיון נהיגה לקטנוע ואין ביכולתו להציג פוליסת ביטוח בת תוקף.

בחניה, חנה באותה עת, רכב מסוג יונדאי בצבע לבן שבבעלות מר יניב כהן (להלן: " הרכב") הרכב לא היה מבוטח בביטוח מקיף.

הנאשם החנה את הקטנוע בקרבת מקום, ניגש לרכב, שבר את חלון הנהג באמצעות פטיש, שפך בתוך תא הנוסעים של הרכב בנזין מתוך הבקבוק שהביא עימו והצית את הרכב.

במהלך ההצתה, נכווה הנאשם בידו הימנית ומיד נמלט מן המקום כשהוא נוהג בקטנוע.

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום, הורשע על פי הודאתו ובעניינו הוגש תסקיר של שירות המבחן.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי המדובר בנאשם בן 20, רווק, המתגורר בבית הוריו, עד למעצרו עבד כעוזר נהג חלוקה בשטראוס. שירות המבחן סקר את הרקע של הנאשם והתייחס להתנהלותו בהיותו קטין.

שירות המבחן ציין כי אביו של הנאשם נפגע בתאונת עבודה ולכן יצא הנאשם לשוק העבודה כדי לסייע בפרנסת המשפחה. שירות המבחן התרשם כי המדובר במי שנמצא עדיין בשלהי גיל ההתבגרות המתקשה מהיפרדות ממשפחת המוצא שמתנהגת כמשפחה מלוכדת. הנאשם חווה "תחושות תסכול וחוסר ערך" ולכן נגרר אחר דמויות דומיננטיות שליליות וכן "התווספה ההשפעה שגרמה התאונה לאב", ושבעקבותיה עברה המשפחה משבר, זאת כי הוא חש צורך למלא את תפקידו של האב ולדאוג למשפחה מתוך רצון לגונן על אביו.

לדעת שירות המבחן, שילוב הנאשם בתהליך טיפולי במסגרת מתאימה עשוי לתת לו כלים אדפטיביים להתמודדות בעתיד במצבים דומים ובדרך זו להפחית את הסיכון להישנות ביצוע התנהגות מפירת חוק, בעתיד.

שירות המבחן התרשם גם כן שמעצרו של הנאשם והרחקתו ממשפחתו חידדו בפניו את גבולות המותר והאסור. לדעת שירות המבחן, שליחת הנאשם לריצוי עונש מאסר בפועל בין כותלי בית הסוהר, עלולה להביא להעמקת ההיכרות עם העולם העברייני ונוכח נטייתו לנגררות אחר דמויות דומיננטיות, עלולה להוביל לרגרסיה משמעותית בתפקודו.

שירות המבחן הוסיף כי היה ובית המשפט יטיל על הנאשם ענישה שתאפשר התערבות טיפולית, הוא ימליץ על מתן צו מבחן למשך 18 חודשים כשבמהלך תקופה זו, ישולב הנאשם בהליך טיפולי. לחילופין, הציע שירות המבחן כי היה ובית המשפט יטיל עונש מאסר בפועל, יורה בין היתר לשב"ס לבחון אפשרות שילובו בהליך טיפולי.

כפי שציינתי, הנאשם צעיר, יליד אוקטובר 1993. נשפט בגיל 17 בבית משפט לנוער בעקבות תגרה במקום ציבורי והוטל עליו בין היתר צו של"צ ללא הרשעה - ראו ת/1. מת/2, עולה כי הרכב הוצת ונגרם לו נזק עצום.

באת כוח המאשימה הדגישה את חומרת העבירה, את המסוכנות הנובעת ממנה וביקשה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל לתקופה משמעותית. המאשימה הפנתה לתכנון ולהכנה של הנאשם בטרם ביצע את העבירה, התנהלותו מבטאת מסוכנות משמעותית ונסיבות העבירה מחייבות הטלת עונש הולם. לדעת המאשימה, מתחם הענישה בגין עבירות אלה הוא בין 3-6 שנות מאסר, תוך שהיא מפנה לפסיקה.

באת כוח המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פיצוי למתלונן, פסילה בפועל, פסילה על תנאי וכן ביקשה לחלט את הקטנוע של הנאשם שמספרו  3179324.

בא כוח הנאשם ביקש להקל בדינו של הנאשם. הסנגור הפנה לנסיבות ביצוע העבירה והרקע לביצועה. לדעת הסנגור, המדובר בהתנהלות לא ראויה של הנאשם עקב טעות בשיקול הדעת וחוסר

בחינה נכונה של הנתונים, התנהלות שנבעה מתוך חשש שיפגעו בו או במשפחתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ