אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזמאווי נ' מדינת ישראל

גזמאווי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/01/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
2574-12-13
22/12/2013
בפני השופט:
כרמית פאר גינת

- נגד -
התובע:
מחמוד גזמאווי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית, זאת לאחר שקצין המשטרה החליט לפסול את רישיונו של המבקש למשך 60 יום בגין חשד למעורבותו בתאונת דרכים הכוללת פגיעה בהולך רגל.

2.כעולה מחומר הראיות, ביום 28/11/13 בשעה 17:20, ברח' דרך פיק"א 23 בעיר פרדס חנה נהג המבקש ברכבו מסוג סקודה, ולפני מעגל התנועה של בית הספר החקלאי פגע בהולכת רגל שחצתה את הכביש במעבר חציה. כתוצאה מהתאונה נפגעה הולכת הרגל באורח קל.

3.ב"כ המבקש עותר לביטול הפסילה. לטענתו, קיימת רשלנות תורמת של הולכת הרגל, וכן אין המדובר במבקש אשר מסכן את ציבור המשתמשים בדרך.

4.ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. מציינת כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשד הקיים כנגד המבקש, ואף קיימת עילת מסוכנות הנובעת הן מן החשד לביצוע העבירה נשוא בקשה זו, והן מעברו התעבורתי.

5.עיינתי בחומר הראיות ובתיק החקירה, והגעתי לכלל מסקנה כי בשלב זה אין ראיות מספיקות לביסוס החשדות המיוחסים למבקש.

מהודעתה של הולכת הרגל ניתן ללמוד כי המבקש נהג בקלות ראש, וכתוצאה מכך ארעה התאונה (ראה: הודעתה של אסתר אליזרוב מיום 4/12/13, עמ' 2 שורות 17,18).

מהודעתו של המבקש עולה כי התאונה ארעה כתוצאה מרשלנות תורמת של הולכת הרגל (ראה: הודעתו של המבקש מיום 10/12/13 עמ' 2 ש' 2-7).

בחומר הראיות לא קיים דו"ח בוחן, ואין ממצאים חד משמעיים המעידים כי התאונה נשוא הבקשה נגרמה עקב רשלנותו של המבקש.

עדותה של הולכת הרגל הינה הראיה המשמעותית והמוצקה הקיימת בשלב זה לביסוס החשדות המיוחסים למבקש, ועדות זו אינה עדות של גורם מקצועי אשר ניתן להסתמך עליה באופן חד משמעי.

6.בנסיבות אלו, והיות והחקירה בתיק טרם הסתיימה ועדיין לא הושלם דו"ח הבוחן, אני מוצאת לנכון לקצר את תקופת הפסילה אשר הוטלה ע"י קצין המשטרה, ולהעמידה על 30 יום.

7.היות ומצאתי כי קיימת חולשה בעוצמת הראיות לכאורה, הרי שלא נדרשתי לדון בשאלת מסוכנותו של המבקש.

אף על פי כן אציין, כי המבקש נוהג משנת 1990, ולחובתו 23 הרשעות קודמות, ונראה כי בדרך כלל הוא נוהג באופן תקין.

8.אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה באופן חלקי, ומעמידה את הפסילה על תקופה של 30 יום.

9.תיק החקירה הוחזר למשיבה.

ניתנה היום, י"ט טבת תשע"ד, 22 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ