אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזמאווי נ' יונס(המנוח) ואח'

גזמאווי נ' יונס(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 14/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
26816-09-09
13/10/2010
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
נואל אסעד יונס
הנתבע:
1. מוחמד גזמאווי
2. אסעד יונס (המנוח)
3. וסיפה נמר יונס
4. חניפה יונס
5. ספייה אסעד יונס
6. אחמד אסעד יונס
7. פאטמה אסעד יונס
8. מחמוד יונס
9. מוחמד אסעד יונס
10. אבראהים אסעד יונס
11. יוסף יונס

החלטה

1.בפניי בקשת הנתבעת מס' 5 (להלן: "המבקשת"), להורות על הוצאת כתב תשובה וכן כתב תביעה מתוקן שהוגש ע"י התובע לתיק ביהמ"ש.

ב"כ המבקשת טוען, שכתב התשובה מעלה נימוק תביעה חדש וכן כולל טענות שבעובדה שאינן מתיישבות עם טענותיו הקודמות, וזאת – בניגוד לטענות שנטענו בתביעה וכן כי כתב התביעה המתוקן הוגש ללא נטילת רשות מביהמ"ש. בין היתר נטען, כי תאריך ההסכם (שהתובע טוען שנכרת בינו לבין המנוח (מורישה של המבקשת) ושעליו נסמכת התביעה "תוקן" בכתב התשובה ובכתב התביעה המתוקן, לאל שהוגש תצהיר בנוגע לכך.

2.התובע, הוא המשיב 1 (להלן: "המשיב"), טוען שטענות המבקשת בכתב הגנה, המנוגדות, בחלקן, לתביעה קודמת, לסילוק יד, שהוגשה ע"י הנתבעים ולמסמכים שצורפו אליה, חייבו הגשת כתב התשובה.

לטענתו, אין סתירה בין האמור בכתב התשובה לבין כתב התביעה המקורי ובעניין תאריך ההסכם טוען הוא, כי נפלה טעות בכתב התביעה המקורי.

3.למעט לעניין התאריך, לא מצאתי כל ממש בטענות המבקשת לעניין כתב התשובה. הטענות הנטענות בו מהוות מענה לנטען בכתב ההגנה שהוגש מטעם המבקשת ואין בהן כל פסול.

בנוגע לתאריך – הצדק עם הנתבעת.

האמור בכתב התשובה אינו עולה בקנה אחד עם האמור בתביעה לעניין התאריך ונראה כי מדובר בטענה היכולה להיות מהותית, שכן המועד שצוין בכתב התביעה המקורי (שנת 1993 או בסמוך לכך), אינו עולה בקנה אחד עם העובדה שהמנוח נפטר ביום 26.4.1992.

תיקון עובדה בכתב התביעה אינה יכולה להיעשות בדרך של הגשת כתב תשובה, אלא על התובע להגיש בקשה לתיקון הטעות, נתמכת בתצהיר.

4.אשר לכתב התביעה המתוקן - כתב תביעה זה הוגש, אכן, ללא נטילת רשות ביהמ"ש. ב"כ המבקשת מנסה להסתמך על החלטתי מיום 13.1.10, בה הוריתי לתובע להגיש כתב תביעה מתוקן.

אכן, הוראה כזו ניתנה בהחלטתי, שם, אולם היא התייחסה אך ורק להוספת נתבעים (בשל כך שלו צורפו לתביעה המקורית צו ירושה, כנדרש ולא צורפו כל יורשי המנוח) ולא לתיקון מהותי של גוף הטענות אשר בכתב התביעה וכך נכתב בהחלטה:

"כמו כן על התובע לצרף, כנתבעים, את כל יורשי המנוח וככל שמי מהם נפטר- יש לצרף גם את יורשיו...

..........

יש להמציא את כל האמור לעיל, לרבות כתב תביעה מתוקן, כאמור בתוך 90 יום מהיום".

5.לפיכך אני מורה כדלקמן:

א.סעיף 5 לכתב התשובה יימחק.

ב.כתב התביעה המתוקן יוצא מתיק ביהמ"ש.

6.התובע רשאי להגיש בקשה, כדין, לתיקון כתב התביעה, בתוך 14 ימים מקבלת החלטה זו.

התובע ישלם לנתבעת 5 הוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק, נכון להיום.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת ביהמ"ש המחוזי בחיפה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ