אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזית נ' פז חברת נפט בעמ

גזית נ' פז חברת נפט בעמ

תאריך פרסום : 30/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
18207-01-10
30/08/2011
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
התובע:
יעקב גזית
הנתבע:
פז חברת נפט בעמ

החלטה

1. רקע

תובענה זו הינה תביעה כספית של התובע כנגד הנתבעת על בסיס טענת התובע כי הוא בעל מומחיות בתחום הדלק ובשנים 1997-2007 .

בין הצדדים התגלעה מחלוקת באשר לזכותו של התובע לקבלת כספים מהנתבעת בכלל או שיעורם , ולפיכך הוגשה התובענה דנא בחודש ינואר 2010.

התקיימו ישיבות קד"מ, נקבעו מועדים להגשת תצהירים ונקבע מועד לשמיעת ההוכחות בעוד כארבע שבועות.

כשלושה חודשים לאחר הגשת תצהירי התובע, ובטרם הוגשו תצהירי הנתבעת, הגיש התובע בתחילת חודש זה בקשה: "להארכת מועד להגשת חוות דעת מומחה מטעם התובע".

התובע מבקש עתה, לצרף לעדויותיו חוות דעת של הכלכלן מר יהושע כהן להוכחת שכר ראוי לו הוא עשוי להיות זכאי, למקרה שלא תתקבל עמדת התובע כי הוא זכאי לשכר מוסכם.

הבקשה הוגשה ביום 9.8.11.- הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת בהתאם לתק' 241 לתקסד"א.

למרות שלפי התקנות עמדו לנתבעת 20 יום למתן תגובה (וזאת מבלי להתחשב בעובדה שהפגרה אינה נכללת במניין הימים), היא הזדרזה והגישה תגובתה ביום 15.8.11.

תשובת המשיבה נשלחה לתגובת המבקש בתוך 7 ימים.

המבקש לא עמד במועד מתן התשובה וביקש ארכה עד ליום 30.8.11 והוא נענה.

ביום 30.8.11 הוגשה תשובת המבקש.

2. בקשה זו מוגשת באיחור ניכר וערב המועד שנקבע לשמיעת ההוכחות.

ביום 30.6.10 נקבע כי התובע יגיש תצהירי עדות עד ליום 1.10.10 והתיק נקבע לשמיעה ליום 13.2.11.

בעקבות מחלוקת שהתגלעה בין הצדדים בקשר להליכים הקשורים במענה על שאלון, הוסכם בין הצדדים כי התובע יגיש תצהיריו עד ליום 30.1.11. אישרתי את הסכמת הצדדים לארכה המוסכמת והדיון נדחה עקב כך ליום 13.4.11.

ביום 1.2.11 ביקש התובע ארכה נוספת להגשת התצהירים לצורך איסוף מיד וחומר נוסף. גם בפעם זו אישרתי הסכמת הצדדים לארכה, כך שהתובע יגיש תצהיריו עד ליום 2.4.11 ובלאו הכי לא היה מנוס מדחיית מועד ההוכחות ליום 1.6.11 וששונה ביוזמתי ליום 26.6.11.

התובע עתר לשינוי המועד עקב דיון אחר הקבוע לו למועד הנדחה ולאחר שהצדדים תיאמו מועדים נקבע הדיון ליום 26.9.11 ובין הצדדים סוכם כי לאור הדחיה יגיש התובע תצהיריו עד ליום 304.11 והנתבעת עד לתום הפגרה.

בתחילת הפגרה , 3 חודשים לאחר שהוגשו תצהירי התובע עותר התובע בבקשה דנן.

התובע בבקשתו מסביר ומפרט את הקשיים שעמדו בפניו להשגת חות דעת מומחה שיעז ליתן חוות דעת כנגד גוף גדול, כמו פז.

3. האיחור

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ