אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזידאן נ' מועצה מקומית כפר יאסיף

גזידאן נ' מועצה מקומית כפר יאסיף

תאריך פרסום : 29/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
29295-10-10
25/03/2012
בפני השופט:
ג'ני טנוס

- נגד -
התובע:
ג'יהאן גזידאן ע"י עו"ד מואנס פרח
הנתבע:
מועצה מקומית כפר יאסיף ע"י עו"ד טועמה עודה
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת בגין אירוע נפילה מיום 17.6.2010.

התובעת ילידת 1977, ובזמן האירוע הייתה בשבוע ה-27 להריונה.

לטענת התובעת, בתאריך הנ"ל עת הלכה בשטח המצוי בשליטת הנתבעת, נתקלה רגלה בשקע בור ביוב, וכתוצאה מכך מעדה ונפלה, ונפגעה בבטן, בגב וברגל ימין (להלן:"האירוע").

התובעת תמכה את גרסתה בתמונות ממקום אירוע התאונה.

לטענת התובעת, יש לחייב את הנתבעת בתשלום פיצויים בגין נזקיה, בהיותה רשות מקומית האחראית לתקינות ותחזוקת הדרכים שבשטחה. לטענתה, הנתבעת התרשלה בכך שלא דאגה לתיקון המפגע ואיטום הבור.

הנתבעת הכחישה את האירוע וטענה, כי אין לה כל זיקה או שליטה על המקום בו נפלה התובעת, וכי שטח זה הוא בבעלות ובאחריות הבעלים של הבניין שבו נמצאת החנות, שבסמוך אליה נפלה התובעת לטענתה.

לאור העובדה כי מדובר בתביעה ללא טענה לנכות, הצדדים הסכימו לסיים את התיק במסגרת קדם משפט מורחב. בדיון אשר התקיים בפניי העידו התובעת ונציג הנתבעת המכהן כמנהל מחלקת האחזקה ומנהל הארנונה במועצה המקומית כפר יאסיף, מר עיסאם מבארכי.

דיון והכרעה:

התובעת חזרה בעדותה על עיקרי הדברים שבכתב התביעה וציינה, שתוך כדי הליכה לחנות, רגלה נכנסה לתוך בור וכתוצאה מכך, נפלה ונפגעה. התובעת הוסיפה, כי לאחר האירוע הבור נאטם כפי שניתן להתרשם מהתמונות מלפני האירוע ולאחריו.

גם נציג הנתבעת חזר על האמור בכתב ההגנה והדגיש, כי הבור המדובר נמצא בתוך שטח פרטי ששייך לבעל החנות, כפי שניתן להתרשם מתשריט המדידה שהוגש לתיק. נציג הנתבעת הוסיף, כי הבחין בבור המדובר ואף ייעץ לבעל החנות לאטום אותו שכן הוא עלול להוות מפגע, ואולם דברים אלה נאמרו במישור היחסים האישיים ששררו בינו לבין בעל החנות, ולא מתוקף תפקידו כאחראי על התחזוקה אצל הנתבעת.

באשר לעצם קרות האירוע אקדים לומר, כי אני מקבלת את גרסת התובעת ולפיה היא נפלה ונפגעה בנסיבות אשר תוארו בכתב התביעה. גרסת התובעת היתה מהימנה ואמינה עלי, ובניגוד לעמדת הנתבעת, לא נתגלו סתירות בין עדות התובעת בבית המשפט לבין האמור בכתב התביעה והמסמכים המצורפים לו. ואם לא די בכך, הרי שגרסה זו נתמכת ברישום המופיע בתעודה הרפואית ממוקד 'חיאת' ובתיעוד הרפואי של בית חולים בני ציון מיום האירוע, שם נרשם מפיה כי היא נפלה ברחוב.

באשר לשאלת האחריות - לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות אשר הוגשו, ובפרט התמונות אשר הוצגו לעיוני ע"י ב"כ הנתבעת, אני בדעה כי הנתבעת נושאת באחריות נזיקית בגין האירוע דנא.

על אף טענת התובעת, כי הנתבעת לא עמדה בנטל להוכיח שהנפילה היתה בשטח פרטי ולא ברשות הרבים, אינני רואה צורך להכריע בשאלה, האם הבור היה בשטח פרטי או שמא בשטח שנמצא בבעלות או בשליטת הנתבעת, שכן שאלה זו איננה קרדינאלית לתיק לאור הנסיבות המיוחדות של המקרה כפי שאפרט בהמשך, ולצורך הדיון נקודת המוצא היא, כי הנפילה ארעה בשטח פרטי כפי שנטען ע"י הנתבעת.

מהתמונות אשר הוצגו לעיוני התרשמתי, כי מקום הנפילה הוא בשטח אספלט המהווה המשך ישיר ורציף לכביש האספלט – שנמצא בבעלות ובשליטת הנתבעת - ללא כל גידור או סימון המפריד בין השטח הפרטי לכביש. אגב כך אעיר, כי סימוני החניה שיש בשטח, אינם מלמדים דבר לגבי הבעלות על שטח זה.

לעומת זאת ניתן להתרשם מהתמונות, כי בשל העובדה שאין במקום מדרכות המיועדות להולכי רגל– עובדה שאושרה בעדותו של נציג הנתבעת – הרי שהרצף בין הכביש לשטח הפרטי והחזות הדומה שלהם כשטח אספלט 'מזמין' הולכי רגל לעבור בשטח זה.

לא זו בלבד שהשטח הפרטי 'מזמין' הולכי רגל לעבור דרכו, אלא שבזמן שחולפים רכבים בקטע הכביש המדובר, להולך הרגל אין ברירה אלא להמשיך בהליכתו דרך השטח הפרטי שכן אין מדרכות בצידי הכביש.

בהינתן הדברים הנ"ל אני מוצאת, כי הנתבעת אחראית לתיקון וסילוק המפגעים שבשטח זה, גם אם השטח אינו בבעלותה.

לפיכך, על הנתבעת היה לדאוג לכך כי הבעלים של השטח יתקן ויסלק כל מפגע בשטח האמור, ולחילופין לטפל במפגע בעצמה. משלא עשתה כן, היא נושאת באחריות לקרות האירוע.

לא אסיים את הדיון בשאלת האחריות מבלי להתייחס לטענת הנתבעת, כי תאגיד המים 'אלעין' נטל את האחריות על מערך הביוב והמים בשטחה החל מחודש מרץ 2010, היינו לפני קרות האירוע. טענה זו עלתה לראשונה בשלב החקירה החוזרת של נציג הנתבעת, ומשלא נטענה קודם לכן בכתב ההגנה, אין בידי לקבלה בהיותה הרחבת חזית אסורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ