אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזאלי נ' מדינת ישראל

גזאלי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/08/2012 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ירושלים
50950-07-12
06/08/2012
בפני השופט:
מרים אילני

- נגד -
התובע:
עבד אלמגיד גזאלי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה להחזרת תפוס- רכב מסוג גי'.אמ.סי (מ.ר 57-724-08) (להלן: "הרכב").

המבקש נעצר ביום 1.7.12 בגין חשד להעלמת ראיות בכך שהעמיס לרכבו אופנוע החשוד כי בוצע בו עבירה.

המשיבה מחזיקה ברכב. בעת הדיון מסר בא כוחה כי החקירה בעניינו של המבקש טרם הסתיימה וכי תכלית תפיסתו של הרכב היא השלמת בחינת טביעות אצבעות של חשודים שיתגלו במהלך החקירה וכן חילוטו בתום ההליכים.

התנאים לתפיסתו של חפץ על ידי שוטר, קבועים בסעיף 32(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)(נוסח חדש), תשכ"ט – 1969 (להלן: "הפקודה"). על פי הסעיף הנ"ל, רשאי שוטר לתפוס חפץ אם יש לו יסוד סביר להניח כי באותו חפץ נעברה עבירה או שהיווה אמצעי לביצועה, וכן אם הוא עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה.

מהודעתו של המבקש במשטרה (מב/2) כמו גם מן הסתירה בין הודעתו בשורות 3-4 למב/2 ובין הודעתו בדיון (עמ' 6 ש' 10) עולה כי קיים יסוד סביר להניח כי בוצעה ברכב עבירה של שיבוש הליכי משפט או שהוא היווה אמצעי לביצוע עבירה של שיבוש כאמור.

מדברי בא כוח המשיבה עולה כי במסגרת פעולות החקירה יש צורך לבחון טביעות אצבעות שיהוו ראיה בהליך הפלילי.

אשר על כן אני מסיקה כי הרכב נתפס כדין על ידי המשיבה.

משנתפס הרכב כדין, רשאית המשיבה להחזיק בו, והמבקש רשאי לבקש את השבתו מכוח סעיף 34 לפקודה. בית המשפט מוסמך להורות על השבתו ורשאי הוא להתנות את ההשבה בתנאים שיקבע.

אין בעובדה כי החפץ נתפס כדין, כדי להכשיר את המשך החזקתו. על בית המשפט לבחון האם המשך החזקת החפץ בידי המשיבה אינו פוגע בבעליו במידה העולה על הנדרש (רע"פ 1792/99 גאלי נ' משטרת ישראל, פורסם במאגרים, 10.6.99), והאם לא ניתן להשיג את תכלית התפיסה תוך פגיעה פחותה בבעל הקניין ותוך קביעת "חלופת תפיסה" שתגשים את האינטרסים השונים (בש"פ 342/06 חב' לרגו עבודות עפר בע"מ נ' מדינת ישראל, פורסם במאגרים, 12.3.06).

בגדר השיקולים שעל בית המשפט לשקול בעת בחינת המשך החזקת הנכס בדי המשטרה עומדת תכלית תפיסת הרכב.

במקרה דנן ציינה המשיבה שתי תכליות:

האחתבחינת טביעות אצבע לצורך הצגתן במשפט. לא שוכנעתי כי לשם בחינה זו יש צורך להמשיך ולהחזיק ברכב עד לתום ההליכים. המשיבה יכולה לקחת את טביעות האצבעות ברכב כבר עתה, ולהשוותן בכל עת, עם טביעות אצבעות של חשודים נוספים שיתווספו במהלך החקירה. מטעמים אלו אני מתירה למשיבה להמשיך ולהחזיק ברכב עד ליום 14.7.12 לשם הגשמת תכלית זו.

השניהחילוט הרכב בעתיד – סמכות החילוט קבועה בסעיף 39 לפקודה. בהתאם לסעיף 39, רשאי בית המשפט לצוות על חילוט חפץ שנתפס לפי סעיף 32 לפקודה, אם האדם הורשע במעשה העבירה שנעשה בחפץ. חילוט זה הינו עונש המוטל על הנאשם והוא יכול להיעשות אך ורק לאחר הרשעתו בדין. יחד עם זאת לשם הבטחת החילוט בתום ההליכים, המשיבה רשאית להמשיך ולהחזיק בחפץ אלא אם קיימת חלופת תפיסה.

מצאתי כי בכל הנוגע לתכלית התפיסה שעניינה חילוט, ניתן להבטיח את חילוטו של הרכב בתום ההליך, בדרכים אחרות, גם מבלי להמשיך ולהחזיקו בידי המשיבה .

לאור האמור לעיל הרכב ישוחרר ויימסר למבקש ביום 14.7.12 ובהתקיים התנאים הבאים:

המבקש יתחייב להשאיר את הרכב ברשותו ובהחזקתו ויתחייב להימנע מעשיית כל שינוי בזכויות הבעלות על הרכב.

המבקש יתחייב לשמור על הרכב ולהחזיקו במצב תקין למעט בלאי סביר.

ירשם שיעבוד או עיקול לטובת המשיבה עד לתום ההליך.

המבקש ידאג להמציא פוליסה לביטוח מקיף לרכב וישעבד את תגמולי הביטוח לטובת המשיבה. המבקש יחדש את הפוליסה מעת לעת ועד לגמר ההליכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ