אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזאלה נ' מדינת ישראל

גזאלה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/06/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית המשפט לתעבורה בנצרת
4668-04-10
27/04/2010
בפני השופט:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובע:
אחמד גזאלה
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

הבקשה שבפני הינה בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקש בשל האישום שהוא נהג בשכרות, כשבדוגמה של אויר נשוף נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אויר נשוף שלו עמד על 355 מיקרו גרם.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות, בעברו התעבורתי של המבקש ובבקשה שהגיש ושמעתי את טענות הצדדים, שוכנעתי כי ניתן להסתפק בפסילה המנהלית שריצה המבקש עד כה ולהשיב לידיו את הרישיון.

לעניין החלטה זו, הריני יוצאת מנקודת הנחה שיש בידי המשיבה ראיה לכך שאכן נמדד ריכוז אלכוהול כאמור בבדיקה שנערכה למבקש וזאת על אף שבחומר הראיות שהוגש לעיוני לא ניתן להיווכח בפלט ינשוף המעיד על כך וזאת בשל צילום לא קריא של הפלט.

אף אם הייתי נוכחת כי אכן מצוי פלט ינשוף המעיד על ריכוז אלכוהול כאמור, שוכנעתי כי אין די בו על מנת להותיר את הפסילה המנהלית על כנה וזאת מן הטעמים שלהלן:

בבדיקת מאפיינים שנערכה למבקש קבע מי שביצע את הבדיקה כי לא ניתן לקבוע האם המבקש נמצא תחת השפעת אלכוהול זאת לאחר שפרט לריח של אלכוהול מפיו הוא עבר את כל המבחנים בהצלחה: הלך באופן יציב על קו, עמד באופן יציב, וביצע בהצלחה את מבחן הבאת האצבע לאף.

אין בבדיקת המאפיינים איפוא כדי להצביע על כך שהמבקש נהג בשכרות ונותרה בדיקת השכרות לבדה. באשר לבדיקה זו יש להתחשב בפסק דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים בעניין תת (י-ם) 11893/07 בעניין מדינת ישראל נ' עוזרי עינת מלכה מיום 7.3.10 ולפיו רק תוצאה של 400 מיקרו גרם אלכוהול ומעלה בליטר אויר נשוף, תאפשר העמדה לדין בשכרות.

פסק דין זה אכן עדיין איננו פסק דין חלוט ואף הוגש עליו ערעור המדינה אולם נוכח הקביעות שנקבעו בו, ובהתחשב בכך שמדובר בפסק דין עקרוני שניתן בהרכב של 3 שופטים, הרי לכל הפחות יש לקבוע כי כאשר דו"ח המאפיינים נמצא תקין הרי שפסילת נהג מלנהוג למשך 30 יום מקום בו תוצאת המדידה נופלת מ - 400 מיקרו גרם, ובטרם נערך משפטו של אותו נהג, מהווה סעד שאיננו מידתי ואיננו נסמך על תשתית ראייתית מספקת.

יצוין שגם עברו של המבקש אין בו כדי להעיד על מסוכנותו אשר מצדיקה את הותרת הפסילה המנהלית על כנה. אמנם, רשומה לחובתו הרשעה משנת 2009 על מעבר באור אדום אולם בסה"כ בשמונה שנות נהיגה הוא צבר 2 הרשעות בלבד, כשהרשעה בעבירה השניה עניינה היא כשרישיון הנהיגה פקע לתקופה הפחותה מ- 6 חודשים - משמע לא עבירה המעידה על נהיגה מסוכנת. 

זאת ועוד, למבקש נסיבות מיוחדות אשר מצדיקות את השבת רישיונו לידיו וזאת באשר למבקש תינוק נכה הזקוק, עפ"י המסמכים שהוגשו להסעות לטיפולים.

על יסוד האמור לעיל, הריני נעתרת לבקשה ומבטלת את הפסילה המנהלית שהוטלה על המבקש ביום 17.4.10.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ג אייר תש"ע, 27/04/2010 במעמד הנוכחים.

אילונה אריאלי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ