אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גז"ד לארבעה בני משפחה שהורשעו בקשר לבצוע תקיפה הגורמת לחבלה ממשית וכליאת שווא

גז"ד לארבעה בני משפחה שהורשעו בקשר לבצוע תקיפה הגורמת לחבלה ממשית וכליאת שווא

תאריך פרסום : 28/09/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
7027-08
28/09/2008
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' רווה
הנתבע:
1. רפעאת בן חאלד עכריה ת"ז 59005314 יליד 1964
2. אחמד בן מבארק עכריה ת"ז 026185561 יליד 1976
3. מואפק בן מבארק עכריה ת"ז 034042903 יליד 1978
4. מוחמד בן מבארק עכריה ת"ז 028361251 יליד 1971

עו"ד כרמל
עו"ד דדון
גזר דין

1.         ארבעת הנאשמים הורשעו על פי הודאותיהם בעבירות כדלקמן:

-           קשר לביצוע פשע - עבירה על פי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן "חוק העונשין").

-           תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות - עבירה על פי סעיף 380+382(א) לחוק העונשין.

-           כליאת שווא - עבירה על פי סעיף 377 לחוק העונשין.

נאשם מס' 3 הורשע גם באיומים - עבירה על פי סעיפים 192+29 לחוק העונשין.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בהן הודו הנאשמים, חשדו הנאשמים במתלונן כי גנב מחצר ביתו של נאשם 4 שלושה בלוני גז וקשרו קשר לכלוא אותו ולתקוף אותו בשל כך. הנאשמים 1 ו- 2 הגיעו ליד ביתו של התלונן עם רכב מסוג סקודה והנאשמים מס' 3 ו- 4 ברכב מסוג סובארו. הנאשמים פיתו את המתלונן לצאת מביתו ואז התנפלו עליו הנאשמים , תקפו אותו, היכו אותו והכניסו אותו בכוח לרכב הסובארו, שעזב את המקום. בהיותם ברכב הסובארו תקפו הנאשמים את המתלונן והנאשם מס' 3 אף איים עליו. למתלונן נגרמו כתוצאה ממעשי הנאשמים סימני חבלה ושפשופים בגבו, ברגליו, בידיו, בפניו ובצוארו ודם זב מפיו.

2.         הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום והורשעו לאחר שהצדדים הגיעו להסדר טיעון בעקבותיו תוקן כתב האישום. על פי ההסדר באשר לנאשם מס' 1 הוסכם כי המאשימה תבקש להשית עליו עונש מאסר בפועל והסניגור יעתור לריצוי עונש בעבודות שירות. באשר לנאשמים מס' 2 ו- 4 הוסכם כי יושת עליהם עונש של 6 חודשי מאסר, אשר בכפוף לחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות - ירוצה בעבודות שירות. באשר לנאשם מס' 3 הוסכם כי יושת עליו עונש מאסר בפועל , לפי שיקול דעת בית המשפט.

בנוסף הוסכם כי יושת על הנאשמים מאסר מותנה וקנס.

המאשימה הודיעה כי ההסדר הינו בידיעת ועל דעת המתלונן.

הממונה על עבודות השירות חיווה דעתו כי הנאשמים 1, 2 ו- 4  יכולים לרצות תקופת מאסר בעבודות שירות ואף המליץ על מקומות עבודה.

3.         הנאשם מס' 1 יליד שנת 1964. שירות המבחן ערך תסקיר בעניינו של הנאשם מס' 1. לנאשם מס' 1 חמישה ילדים, בינהם זוג תאומים בני כשנה חולים, וזקוקים למעקב רפואי מתמיד .

לנאשם מס' 1 הרשעות קודמות בעבירות אלימות ובעבירות על חוק התכנון והבניה. בתאריך 10.2.06 הורשע הנאשם מס' 1 (בת.פ. 2829/05 בבימ"ש השלום בעכו) בעבירות של תגרה ותקיפה הגורמת חבלה והושת עליו עונש מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים, והתנאי הוא כי במהלך תקופה זו לא יורשע בעבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין.

בפני קצין המבחן קיבל הנאשם מס' 1 אחריות למעשיו והביע חרטה ורצון להשתלב בתוכנית טיפולית במסגרת שירות המבחן. בשים לב לנסיבות, ובמיוחד לאור מחלת שני ילדיו המליץ שירות המבחן להעדיף את הפן השיקומי .

4.         הנאשם מס' 2 ילידת שנת 1979 . לנאשם מס' 2 אין הרשעות קודמות.

5.         הנאשם מס' 3 יליד שנת 1978. שירות המבחן ערך תסקיר גם בעניינו של הנאשם מס' 3. גם הנאשם מס' 3 קיבל אחריות למעשיו, הביע צער וחרטה והסביר התנהגותו האלימה על רקע גניבת בלוני הגז מחצר ביתו. שירות המבחן לא התרשם מקיומם של דפוסי התנהגות עברייניים אצל הנאשם מס' 3 והמליץ שלא למצות עימו את הדין.

לנאשם מס' 3 הרשעה בעבירה על פי סעיף 204(א) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה- 1965 (ביצוע עבודות ללא היתר).

6.         הנאשם מס' 4 ילידת שנת 1971 ובעברו הרשעות על פי חוק התכנון והבניה.

7.         כל ארבעת הנאשמים היו במעצר מיום 2.2.08 עד יום 26.3.08 ובמעצר בית עד יום 18.6.08.

8.         המאשימה ביקשה לקבל את הסדר הטיעון , תוך שהיא מדגישה את חומרת מעשי הנאשמים, שבחרו לקחת את החוק לידיים ופעלו באלימות. המאשימה ביקשה להחמיר בעונשו של הנאשם מס' 3 - שלו היה החלק הדומיננטי בביצוע העבירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ