אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גושן נ' סרוסי

גושן נ' סרוסי

תאריך פרסום : 09/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
41194-02-13
03/09/2013
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
גילעד גושן
הנתבע:
1. נאור סרוסי
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה בהליך של תביעות קטנות.

מר גילעד גושן (להלן: "התובע") טוען כי ביום 29.12.12 נהג ברכבו לכיוון ביתו יחד עם אשתו ושני ילדיו עם רכבו מסוג אוודי. עם הגעתו לצומת הרחובות שבזי ואחווה הבחין התובע ברכב מסוג בי.מ.וו חונה על הפינה, במקום אסור המפריע לתנועה ולפנייה שמאלה. התובע ביצע סיבוב רחב ואיטי כדי לא לעלות על המדרכה הנגדית. במהלך הסיבוב הבחין התובע כי מר נאור סרוסי (להלן: "הנתבע") יצא מרכבו. התובע נסע לדבריו בזהירות מוגברת, אך כשעבר את החלק האחורי של הרכב נפתחה באופן מפתיע הדלת הימנית של רכבו של הנתבע והיא פגעה ברכבו של התובע. שני הצדדים החליפו פרטים, אך הנתבע התכחש לאחריות וטען כי התובע הוא האשם בתאונה.

הנתבע הודה כי הוא עמד באדום לבן, אך ציין כי המרחק של הרכב שלו מהסיבוב היה כ-2 מטר, וכי הדלת הייתה פתוחה מלכתחילה. התובע הוא זה שלא הבחין בדלת הפתוחה ופגע פה.

הנתבע טוען כי גם מבחינת הגיון, הרי הפגיעה בדלת הרכב שלו הייתה כלפי חוץ, וכי אם הדלת נפתחה רק עם הגעת רכבו של התובע, אזי הפגיעה הייתה מתקפלת פנימה.

במהלך הדיון הצטרפה מנורה חברה לביטוח בע"מ כנתבעת בתיק.

התובע והנתבעים מסרו את גרסאותיהם הסותרות והתובע הציג תמונות של הרכבים.

בנוסף העידה מטעם ההגנה, הגב' הודיה אשר אמתה את דבריו של הנתבע:

"אני זאת שמופיעה בתמונות שהוגשו על ידי התובע. אני אספר מה ראיתי באותו יום. הייתי באוטו וכבר באתי לסגור את הדלת שהיתה קצת פתוחה והוא פשוט בא והתנגש בי. אני נכנסתי לפני שהוא התנגש באוטו".

(עמוד 3 לפרוטוקול שורות 7-10)

מאידך, התובע בחר לא לזמן לעדות את אשתו אשר הייתה – גם היא - נוכחת בזירת התאונה, דבר שמחזק גרסת ההגנה.

בת"א (ירושלים) 8563/99 מחסיה מושב עובדים נ' אילן בן נקבע בעמ' 43 כי:

"יש והדרך שבה מנהל בעל הדין את עניינו בבית המשפט הינה בעלת משמעות ראייתית ,כאילו הייתה ראייה נסיבתית. כך ניתן להעניק משמעות ראייתית: לאי הבאת ראיה, לאי השמעת עד, לאי הצגת שאלות לעד או להימנעות מחקירה נגדית. התנהגות כזו, בהעדר הסבר אמין וסביר, פועלת לחובתו של הנוקט בה; באשר על פניה, מתחייבת ממנה המסקנה, שאילו הובאה הראיה, או הושמע העד, או הוצגו השאלות או קוימה החקירה הנגדית - היה בכך כדי לתמוך בגרסת היריב. הימנעות מהבאת ראיה - במשמעותה הרחבה של המושג כמוסבר לעיל- מקימה למעשה לחובתו של הנמנע חזקה שבעובדה, הנעוצה בהגיון ובניסיון החיים, לפיה:בדין ההימנעות כדין הודאה בכך שאילו הובאה אותה ראיה, היתה פועלת לחובת הנמנע. בדרך זו, ניתן למעשה משקל ראייתי, לראיה שלא הובאה (י' קדמי על הראיות , תשנ"ט-1999, חלק שלישי, 1391 )."

וראו גם ע"א 240/77 כרמל נ' פרפורי פ"ד לד(1) 301; ע"א 635/76 טייבר נ' טייבר פ"ד לא(2) 743,737; ע"א 641/87 קלוגר נ' החברה הישראלית לטרקטורים וציוד בע"מ פ"ד מד(1)239; ע"א 465/88 הבנק למימון ולסחר בע"מ נ' מתיתיהו פ"ד מה(4) 651, 659.

כמו כן בע"א 240/77 כרמל נ' פרפורי קבעה השופטת בן-פורת כי:

"אי הזמנה להעיד יוצרת הנחה שאילו הובאו הייתה עדותם סותרת את גרסת המשיבה, על הכלל שאי הבאתו של עד רלבנטי יוצרת הנחה לרעת הצד שאמור היה להזמינו"

כאמור לעיל, התובע הגיע לבדו לדיון, הגיש תמונות שיכולות להתפרש לכאן או לכאן והעיד רק הוא עצמו על נסיבות התאונה.

התובע עושה רושם של אדם ישר והגון, אך לדאבוני אי אפשר להסתפק בכך בהליך אזרחי, בכדי ליתן פסק דין לטובתו.

סעיף 54 לפקודת הראיות [נוסח חדש] ,התשל"א-1971 קובע כדלקמן:

"54. הכרעה על פי עדות יחידה במשפט אזרחי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ