אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גול נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

גול נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
44618-11-10
04/09/2011
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
זאב גול
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. דליה צילבינגר קרינצי

פסק-דין

פסק דין

תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 8/11/09 .

לטענת התובע במועד הנקוב הוא פנה שמאלה בנתיב האמצעי ברחוב פנקס בתל אביב , המיועד לפנייה שמאלה לכיוון רחוב ויצמן והנתבעת 1 נסעה בנתיב משמאלו המיועד אף הוא לפניה שמאלה בלבד. לטענת התובע, במהלך פנייתו כאמור, נסעה הנתבעת 1 ישר, במקום לפנות לשמאל ומשכך, פגעה ברכבו וגרמה לו לנזק. לטענת התובע, בנסיבות האמורות, האחריות לתאונה מוטלת לפתחה של הנתבעת 1 אשר נסעה ישר תחת לפנות שמאלה, סטתה למסלול הנסיעה שלו ופגעה ברכבו ומשכך, עליה ועל מבטחת רכבה – הנתבעת 2 לשפותו, ביחד ולחוד, בגין הנזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מהתאונה.

לטענת הנתבעות, הנתבעת 1 אמנם פנתה שמאלה בנתיב משמאלו של התובע ואולם, ביצעה הפנייה כדין וללא כל סטייה לכיוון נתיב הנסיעה של התובע, אשר היה זה אשר סטה לכיוון נתיב נסיעתה ופגע ברכבה. בנסיבות האמורות , לטענת הנתבעות, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של התובע ומשכך, יש לדחות את תביעתו.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע והנתבעת 1 אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו . כמו כן, בהתאם להחלטתי צירף כל אחד מן הצדדים תמונות המתעדות את הנזק אשר אירע לרכבו כפועל יוצא מהתאונה.

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ,את עדויותיהם ואת הראיות בתיק , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לדחות את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". הנטל החל על התובע בהקשר זה הינו להוכחת העובדות המשמשות בסיס לתביעתו- דהיינו את האירוע , את האחריות הנובעת מאותן עובדות, את הנזק אשר אירע לו כפועל יוצא מכך וקשר סיבתי בין הנזק לבין האירוע .

בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי :

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו"

[ רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981]

   וכן, בע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221-239:

"..תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מעוינות.....בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים"

מן הכלל אל הפרט –

במקרה המונח בפני מדובר בגרסה מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות החיצוניות בכדי לתמוך באיזה מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו.

הראיות החיצוניות במקרה בפני, הן תמונות הנזק אשר נגרמו לכלי הרכב. עיון בתמונות הנזק מעלה כי לא זו בלבד שאין בהן בכדי לתמוך בגרסת התובע אלא שהן אף מטות מאזן ההסתברויות לכיוון גרסת הנתבעות.

כך, עיון בתמונות הנזק מעלה כי לרכבו של התובע נגרם נזק של שריטות ומעיכה הממוקם לאורך כל צידו השמאלי של רכב התובע ואילו לרכבה של הנתבעת 1 נגרם נזק של שריטות מצדו הימני של רכבה לכיוון חלקו הקדמי . מיקום הנזקים ברכבי הצדדים וטיבם כאמור, יש בהם בכדי לתמוך בגרסת הנתבעות וזאת, הואיל והם מעידים על כך שרכבה של הנתבעת 1 לא נסע ישר ופגע ברכבו של התובע שאז הנזק ברכבה היה נזק של מעיכה המתמקד בחלקו הקדמי של רכב הנתבעת, אלא שרכב התובע סטה לכיוון רכב הנתבעת ומשכך, נגרם לרכב הנתבעת נזק של שריטות מצדו הימני לכיוון חלקו הקדמי של הרכב.

בנסיבות אלו - בהן הראיות החיצוניות היחידות ,לא זו בלבד שאינן תומכות בטענת התובע אלא שכאמור, יש בהן בכדי לתמוך בגרסת הנתבעות – התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו ומשכך, דין תביעתו להדחות.

אשר על כן הנני דוחה את תביעתו של התובע . לאחר ששקלתי ולפנים משורת הדין החלטתי שלא לעשות צו להוצאות.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ