אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולן נ' קרמן ואח'

גולן נ' קרמן ואח'

תאריך פרסום : 22/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
9719-12-09
22/02/2011
בפני השופט:
נחום שטרנליכט

- נגד -
התובע:
יהודית גולן
הנתבע:
1. יהודה קרמן
2. יהד יזמות ובנין בע"מ

החלטה

בין הצדדים נכרת הסכם פשרה באפריל 2006. הסכם הפשרה מצורף כנספח א' לכתב התביעה. בסעיף 21 להסכם הפשרה נקבע כי הפוסק שימונה בהתאם להסכם יכריע בשווי המניות ובסכום ההתחשבנות עד ליום 10.6.06. בסע' 23 להסכם הפשרה נקבע כי הסכום הקובע בהתאם לחווה"ד של הפוסק וכמפורט בסעיף 22 להסכם ישולם על ידי הצד החייב לצד הזכאי לו בתוך 7 ימים בששה שיקים חודשיים שווים ורצופים, כשהראשון יהיה למועד מסירת השיקים. נראה כי בקביעה זו יש משום קביעת מועד לביצוע התשלומים, 6 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 17.6.06, לכל המאוחר. בסופו של דבר ניתנה חוות דעתו של הפוסק רק ביום 31.3.09. אין מחלוקת בין הצדדים , כי הסכום הנומינלי שנקבע בחווה"ד שולם כשלושה חודשים לאחר שחווה"ד התקבלה על ידי הצדדים. נראה כי שתיים הן השאלות השנויות במחלוקת. השאלה הראשונה היא , האם הסכום שנקבע בחווה"ד משוערך למועד כתיבת חווה"ד. נראה מעיון ראשוני בחווה"ד כי אין הדרים כך . מהאמור בעמוד 7 לחווה"ד עולה לכאורה כי חווה"ד ערוכה, נכון ליום 9.4.06, המועד הקובע. אין אזכור בחווה"ד להוספת הפרשי הצמדה וריבית לסכומים הנקובים בחווה"ד, ועל כן נראה לכאורה כי המומחה לא שערך את הסכומים עד למועד כתיבת חווה"ד. אם אכן כך הם פני הדברים, הרי שקיימת מחלוקת נוספת בין הצדדים, האם זכאית התובעת לתשלום הפרשי הצמדה וריבית בגין התקופה שמהמועד שנקבע לתשלום בהסכם הפשרה, כאמור לעיל, אם לאו. יש לזכור כי ההלכה הפסוקה היא, שתשלומי הפרשי הצמדה וריבית אינם עונש אלא מהווים שמירה על ערך הכסף. לאור הלכה זו , יש לבחון את הסכסוך שבין הצדדים . כך נראה לפחות מהסתכלות ראשונית. אמנם יתכן כי בנסיבות מסוימות שהוכרו לא יחוייב אדם בתשלום הפרשי הצמדה וריבית מלאים לנושהו. נראה כי טוב יעשו הצדדים אם ינסו לאור הדברים האמורים לעיל , לסיים הסכסוך ביניהם מחוץ לכתלי בית-המשפט.

ב"כ הצדדים יודיעו בתוך 30 יום מהיום עמדתם בנוגע לאמור לעיל. אם יודיעו הצדדים כי לא הגיעו להסכמה, ייקבעו מועדים להגשת ראיות הצדדים.

נקבע לת"פ בעוד 32 יום מהיום. המזכירות תעדכן ביומן.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ