אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולן נ' קובי

גולן נ' קובי

תאריך פרסום : 27/02/2013 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
3526-09-12
17/02/2013
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
יואב גולן
הנתבע:
רן קובי
פסק-דין

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 18.6.12 (כב' הרשם בכיר עדי סומך).

בהחלטה נושא בקשת רשות הערעור, נדחתה בקשת המבקש (הנתבע) לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד ביום 16.9.07, אך נקבע שלפנים משורת הדין פסק הדין יבוטל כנגד תשלום מלא של המבקש של תיק ההוצל"פ והפקדת סכום של 4,000 ₪.

מעיון בחומר שלפני לא מצאתי פסק דין אשר ניתן בתיק קמא ביום 16.9.07. כפי הנראה מדובר בהחלטה שניתנה בדיון ביום 16.9.07 (על ידי כב' השופט בני שגיא) - בהעדר התייצבות המבקש לדיון - אשר דחתה את בקשת המבקש לבטל פסק דין שניתן ביום 2.11.05 (כב' השופט ישי קורן) כנגד המבקש בהעדר הגנה ובהעדר התייצבות ובו חויב לשלם למשיב, על פי התביעה, סך של 18,500 ₪.

אציין שדרך פירוט ההשתלשלות הכרונולוגית והעניינית לא פורטה כדבעי בבר"ע - על אף שהמבקש יוצג בה על ידי עו"ד - דבר שהקשה את ההתמצאות בה.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, בהחלטות הנ"ל, בפסק הדין, בתגובת המשיב לבקשת רשות הערעור, בבקשת המשיב לדחיית הבר"ע ובתגובה לה, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור כדלקמן.

אמנם, בקשת המבקש שבעניינה ניתנה ההחלטה נושא הבר"ע - לבטל את החלטה מיום 16.9.07 שניתנה בהעדר התייצבות המבקש לדיון ביום 16.9.07 (דיון שנקבע בבקשה לביטול פסק הדין משנת 2005) - הוגשה על פניו זמן רב לאחר מתן ההחלטה מיום 16.9.07. יחד עם זאת במסגרת הבקשה הנ"ל שהוגשה לפני כב' הרשם טען המבקש שההזמנה לדיון ביום 16.9.07 לא הומצאה לו, ובהחלטה נושא הבר"ע חסרה התייחסות לשאלה האם ההחלטה מיום 16.9.07 הומצאה למבקש ובאיזה מועד, או מתי נודע לו על ההחלטה.

בנוסף לכך שלא נבחנה על ידי כב' הרשם השאלה האם המבקש זומן כדין לדיון ביום 16.9.07 או ידע בפועל על מועד הדיון נעדר מההחלטה דיון בסיכויי ההגנה של המבקש. בשים לב לכללים שנקבעו בפסיקה בכגון דא ובטענות המבקש בעניין שהעלה בבקשה לביטול לפני כב' הרשם - היה מקום לדון ולהתייחס לכך בהחלטה נושא הבר"ע, דבר שלא נעשה.

אין די בהנמקת כב' הרשם בהחלטה נושא הבר"ע לפיה היה על המבקש - כמי שהגיש את הבקשה לביטול פסק הדין - לברר את מועד הדיון שנקבע בבקשה בעניינו.

גם על פי גישת הפסיקה המסתפקת ב 'כלל הידיעה', יש להוכיח שנתקיימה ידיעה בפועל, של מלוא הפרטים, ואין די בידיעה בכוח (ראו גם: רע"א 11286/05 אריק זמיר נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ, 8.7.07).

בנסיבות ולאור סעיף 86(3) לחוק בתי המשפט גם לא ברורה סמכותו של רשם בכיר לדון ולבטל החלטה או פסק דין אשר ניתנו בהעדר התייצבות על ידי שופט כבמקרה דנא.

לאור הימשכות ההליך קמא וריבוי ההחלטות בנדון, איני רואה להשיב את העניין לערכאה קמא על מנת שתנמק כדבעי את החלטתה לדחות את טענת המבקש לביטול מחובת הצדק, אלא יש מקום לבטל את פסק הדין ואת ההחלטה ללא תנאי.

מה גם שדומה על פניו שהתנית ביטול פסק הדין כנגד תשלום מלא של המבקש של תיק ההוצל"פ והפקדת סכום של 4,000 ₪ - אינה סבירה כשלעצמה.

לא ראיתי איזה נזק שיגרם למשיב כתוצאה מכך אשר לא ניתן יהיה לפצות עליו בהוצאות הולמות בתום ההליך.

לאור האמור לעיל - הערעור מתקבל כדלקמן.

החלק בהחלטה נושא הבר"ע להתנות את ביטול פסק הדין בתנאים - מבוטל.

פסק הדין שניתן ביום 2.11.05 במעמד צד אחד מבוטל, והדיון יוחזר לערכאה קמא כדי שתברר את התביעה לגופו של עניין ותשמע את הדיון במעמד הצדדים.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים תוכן פסק דיני זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ