אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולן נ' לוי ואח'

גולן נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 19/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
584-05-09
19/12/2010
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
שושנה גולן
הנתבע:
תהילה לוי
פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הגישה נגד אמה של הנתבעת, בת שבע לוי, תביעה על סך 30,000 ₪, בטענה כי הייתה נזילה מן הדירה שמעליה, השייכת לגב' לוי, וכי כתוצאה מן הנזילה נגרמו נזקים לדירתה.

2.בת שבע לוי הגישה כתב הגנה בו טענה כי הדירה אינה בבעלותה, אלא בבעלות בתה, גב' תהילה לוי.

3.ביום 1.6.09, ניתנה על ידי כב' השופט ליפשיץ החלטה בבקשה של התובעת להוסיף את גב' תהילה לוי כנתבעת. חרף זאת, לא תוקן כתב התביעה, וביום 1.11.09 התקיים דיון בפניי, בו הביעו הצדדים נכונות שגב' בת שבע לוי תתקן את הליקויים בדירת התובעת.

4.הואיל והצדדים לא הצליחו להגיע לעמק השווה בכל הנוגע לתיקון הליקויים, תיקנה התובעת את כתב התביעה, כך ששינתה את הנתבעת לגב' תהילה לוי, היא בעלת הדירה, וצירפה לתביעתה חוות דעת מומחה, על פיה לדירתה נגרמו נזקים שערך תיקונם הינו 23,274.24 ₪.

5.הנתבעת הגישה כתב הגנה, אליו היא צירפה חוות דעת מומחה מטעמה, שלפיה אין קשר בין הליקויים הנטענים על ידי התובעת לבין התקלה בדירת הנתבעת.

6.לאור הפערים בין חוות דעת המומחה מטעם הצדדים, ולאחר שניסיונות להביא את הצדדים לכדי פשרה לא צלחו, הוריתי על מינויו של מר מרדכי שטיינר, כמומחה מטעם בית המשפט. מר שטיינר הגיש חוות דעתו לבית המשפט, ועל פיה סך התיקונים הנדרשים בדירת התובעת כתוצאה מן הנזילה שאירעה בדירת הנתבעת הינו בסכום של 4,316 ₪.

7.בדיון היום שמעתי את הצדדים, לאחר שעיינו בחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט. לא מצאתי בדבריהן כל טעם לסטות מחוות דעת המומחה.

8.באשר לסכום ההוצאות, הרי שמחד, הואיל והתביעה מתקבלת בחלקה, יש מקום לפסוק לזכותה של התובעת גם הוצאות משפט. יחד עם זאת, ונוכח העובדה כי הסכום שנפסק בסופו של דבר מהווה פחות מ-15% מסכום התביעה כולה, אין מקום לפסוק לזכותה של התובעת את מלוא הוצאותיה, שכן ניתן היה, לדעתי, להביא לסיום התיק בשלבים מוקדמים יותר ובפחות הוצאות, בתוצאה דומה לזו העולה מחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט. עוד יש לציין כי עליי להתחשב בכך שהתקיימו דיונים מיותרים הואיל והתובעת לא תיקנה את כתב התביעה במועד, כפי שנקבע בהחלטת כב' השופט ליפשיץ הנ"ל.

9.אשר על כן, הנני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת סכום של 4,316 ₪. הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט בסכום של 2,000 ₪. הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

10.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ