אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולן נ' כאבריאן

גולן נ' כאבריאן

תאריך פרסום : 21/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31291-12-10
21/08/2011
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:

הנתבע:
משה ניקי גולן

החלטה

1. להלן החלטה בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר שהוגשה על ידי המבקש בתיק זה.

החלטה ניתנת במועד זה בלבד מאחר והגשת הסיכומים על ידי ב"כ הצדדים לא הובאה לתשומת ליבי ונמצאו בבדיקה אקראית של התיק רק עתה, ועל כך התנצלותי לצדדים.

התנגדות המבקש הוגשה ביום 16.12.10 בתיק הוצאה לפועל שנפתח כבקשה לביצוע שק על סך 9,300 ₪, מועד פירעון 22.10.1994.

תיק ההוצאה לפועל נפתח בשנת 1995, האזהרה הומצאה למבקש סמוך לאחר מכן ולפיכך הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.

בתוכן הבקשה טען המבקש כי פרע את חלקו הארי של סכום השטר, בחלקו לידי הנפרעת ובחלקו לידי הזוכה אשר קיבל את הזכות לגבות את סכום השטר על פי המחאת זכות של הנפרעת לטובתו.

ניסיונו של המבקש לאתר את הנפרעת ו/או הזוכה לצורך תשלום יתרת החוב העלה חרס ורק לאחר עדכון תיק ההוצאה לפועל בשנת 2010 בפרטי המשיב כזוכה שהומחו לו הזכויות, החלה נקיטת ההליכים כנגד המבקש.

במשך אותה התקופה סבר המבקש כי תיק ההוצאה לפועל נסגר נגדו נוכח פירעון החוב.

המבקש אינו מכחיש כי במהלך כל התקופה הגיש לתיק ההוצאה לפועל בקשות שונות אך טען כי לא היה מיוצג ולא ידע כי מי ששילם חובו עליו להתגונן בדרך של הגשת התנגדות לביצוע שטר.

2. הארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר צריכה טעם מיוחד על מנת להתקבל.

ההלכה הכללית החלה על אותו טעם מיוחד הנדרש הוא כי האיחור נגרם בשל נסיבות חיצוניות שאינן בשליטת בעל הדין או בא כוחו.

ראה ע"א 2237/01 טיראן עראידה נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט נ"ו(1) עמ' 865, בעמ' 871.

עם זאת, נאמר בע"א 6842/00 משה ידידיה נ' סול קסט ואח'. נ"ה(2) בעמ' 904:

"סדרי הדין הם משרת יעיל, אך אדון מסוכן. התעלמות מהם היא מסימני ההיכר של שיטה רופפת ופרומה, אך דבקות-יתר במקום שבו נדרשת התחשבות עלולה להיתפס כקפריזית ושרירותית. סדרי הדין נועדו לצנן אך לא להקפיא, לווסת ולנתב אך לא לשתק. בסופו של יום, סדרי הדין נועדו להגשים זכויות מהותיות, ואלה צריכות לעשות את שלהן. גישה מהותית מרחיבה, שתום-הלב הוא ממי התהום שלה, אינה יכולה להיות מלווה על-ידי סדרי דין קפוצים ונוקשים יתר על המידה. התרבות המשפטית נבחנת לא רק על-ידי הזכויות המוגנות; לעתים דווקא דרכי הגישה הן המהוות בבואה אמיתית למצבו של המתדיין."

לפיכך התפתחה גישה גמישה יותר בפסיקה ובמיוחד בעניינים שאינם איחור בהגשת ערעור אלא הליכים שהם צעדו הראשון של הנתבע בבית המשפט וההליך הראשון שעליו לנקוט על מנת להביא את טענותיו בפני הערכאה הראשונה כגון בקשה לבטול פסק דין או התנגדות לביצוע שטר או תובענה.

ראה לצורך העניין: רע"א 3588/00 אלפונסו מכלוף נ' אברהם סעדיה . תק-על 2000(4), 220; רע"א  2041/03 עו"ד נועם מטביוב נ. זהבה פיין (לא פורסם).

3. בנסיבות העניין שבפני, מדובר באיחור ניכר ביותר וזאת לאחר שהמבקש פנה מספר פעמים ללשכת ההוצאה לפועל בבקשות שונות כבר בשנת 2002 ובשנת 2010.

המבקש לא היה מיוצג בתקופה בה הגיש בקשות בלשכת ההוצאה לפועל ורק התנגדותו זו הוגשה באמצעות עו"ד מייצג.

עוד יש להזכיר כי טענת המבקש לפיה תקופה ארוכה ביותר לא היתה פעילות בתיק ההוצאה לפועל לא נסתרה. כך אף טענתו כי המשיב הנוכחי הודיע על המחאת הזכות ושינוי זהות הזוכה רק במאי 2010.

במעמד הדיון בו נחקר המבקש, לא נסתרה טענתו כי שילם כספים הן לנפרעת והן למשיב. ב"כ המשיב בסיכומיו מבקש כי לא אתן אמון בדברי המבקש משום סתירות מסוימות שהתגלו בטענותיו עתה ביחס לטענות שטען בעבר בבקשות שהגיש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ